Nhờ các bác chuyên nghành luật.

kevinmitnick dựa vào nghiên cứu khoa học nào mà dám kết luận như thế?
các nhà luật học định ra giới hạn 3 đời là để chơi à?
nếu đến 4 đời mà vẫn có nguy hiểm cao về mặt sinh học thì chắc các nhà luật học chịu cho 3 đời thôi à?
ở Trung Quốc người ta còn chấp nhận kết hôn giữa anh em họ (tức đời thứ 3 của ta). Không lẽ nói rằng các nhà luật học và y học Trung Quốc dốt nát?
@dungmdc: tôi nghĩ bác không rành luật nên nhắc bác 1 điều: cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ 1 vợ 1 chồng cũng là vi phạm pháp luật, nếu tái phạm (hoặc gây hậu quả nghiêm trọng) thì có thể bị xử lí hình sự như chơi. Thế nên, chuyện kết hôn của đôi trẻ, không khuyến khích thì thôi, chớ có mà cưỡng ép

@ 9635741: Tớ cũng nghĩ như bạn, tớ cũng không hề phản đối hay cản trở mối quan hệ của họ trên khía cạnh pháp luât. Tớ chỉ thấy nó thế nào ấy, Còn bây giờ tất cả là quyết định của họ thôi mà, tớ có lẽ miễn có ý kiến.

Việc cấm kết hôn trong phạm vi ba đời là do sực đút kết kinh nghiệm từ các thời, sau này khoa học chứng minh nếu kết hợp gần nhau cóthể gây ra hiện tượng trùng huyết ( cá gen lặn sẽ trở thành gen trội, và sinh con bị dị dạng v.v.) còn việc trong quốc hay các bộ tộc lạc hậu. hoặc các quốc gia khác, có tục kết hôn gần họ hàng là do phong tục hay tính quân chủ độc quyền, họ không muốn gia tài nghề gia truyền, dòng máu của họ bị pha tạp hay lạc ra ngòai, nên mới có những trường hợp đó. tất nhiên chỉ là trường hợp đặc biệt mà thôi.
- Việt nam ta cũng có 1 vài vị trong lịch sử lấy dì, cô vì 1 số lý do đó.
- Còn việc liệt kê 3 đời thì chúng ta cót hể liệt kê theo kiểu ngược xuôi, tùy, mỗi người có mỗi cách đặt vấn đề khác nhau.
- Chúng ta sống không vì cho chúng ta mà còn vì cộng đồng xã hội, và gia đình, nên việc tiếng đời đàm tiếu thì rất khó để bảo tòan hạnh phúc của đôi vợ chồng trẻ sau này.
Thân ái

Hì, nhà anh Kevin này có kiểu lập luận ngộ nhỉ . Nếu chỉ là nói chơi với nhau thì chả sao, nhưng người ta đang hỏi về luật cơ mà, vì thế anh Kevin cũng nên căn cứ vào luật mà trả nhời lại chứ?
Bài trước anh bảo là luật cấm kết hôn đối với trường hợp này , nhưng căn cứ để cấm thì lại chỉ thấy anh toàn dựa vào chủ quan để đưa ra ý kiến.
Nếu xét câu hỏi theo khía cạnh sinh học, di truyền... thì tớ chịu ngày xưa đi học vốn đã dốt đặc cái môn này, chỉ hóng hớt được mấy bài về tính trạng trội/lặn gì gì đó... Thôi cái này để các bác khác cho ý kiến (một cách khoa học) chứ không dám như mấy bác chắc cũng hóng hớt như tớ rồi nói liều, doạ dẫm làm trẻ em chột nhớn

Vâng, nhà anh Kevin mang cuốn Việt Nam Dân luật lược khảo của thày Mẫu (phát hành cách nay khoảng gần nửa thế kỷ ) ra làm dẫn chứng để giải thích cho câu chữ của luật Hôn nhân gia đình hiện hành thì tớ đành chịu rồi
Tớ đọc ít thật, nhưng nhu vẫn có thể phân biệt được thế nào là luật định, thế nào là khảo luận
À, câu hỏi của anh Kevin làm tớ chợt nhớ 1 câu chuyện vui (hơi bậy 1 tẹo), Mod thấy ko hợp thì e*** giùm nhá:
Hôm nay, Vôva đi học về, mặt buồn thiu.
Bố hỏi: Vôva, sao buổn thế
Vôva: con bi điểm 0 môn toán
- Sao lại bị điểm 0
- Cô giáo hỏi con, 2+2 bằng mấy? Con trả lời là bằng 4.
- Thế thì đúng rồi còn gì nữa
- Cô giáo lại hỏi con 2x2 bằng mấy?
- Thế thì khác đ-éo gì?
- Đấy, con cũng trả lời như thế...

OMG! Ko ngờ, lơ ngơ mà lại trúng vào Sir này. Đúng là trái đất hình quả táo.