Nhờ các chuyên gia phân tích hộ ảnh xịn hay lởm!

Bác kqndvn lại sang đây bịa chuyện rồi. Ừ thì bác học Tây, thế thì bác sang Tây mà bịa.
Cái ảnh hai phi hành gia thì bóng ông cắm cờ có thể giải thích được, vì ông ta dựa vào cán cờ đứng nghiêng chẳng hạn. Nhưng chiều dài bóng thì rất vô lý. Bác kqndvn bịa đặt quên mắt bóng cái tay phi công (người không cầm cờ).
Aldrin và cờ ngược hướng. Bác kqndvn chuyện bịa đã dùng lời thanh minh của ảnh này để nói ảnh trên (đã bảo bác bị tẩu hoả nhập ma mà). Cái bóng trong ảnh, mũi tên chỉ là bóng cờ có thể là bóng của một cái gì đó. Nhưng mà cờ thì lại không có bóng.
Quên cái việc mang đèn pha chụp ảnh lên đây đi. Họ có mang theo đèn, nhưng là đèn yếu để dự phòng soi đường, không thể chụp ảnh được. CHỉ có bác kqndvn bịa là mang đèn pha thôi.
Nhưng có rất nhiều bất hợp lý trong các ảnh này. Như không có chút xíu sao nào chẳng hạn.
Có thể là một vài ảnh thật. Cũng có thể các ảnh thật hỏng hay xấu quá phải thay thế.
Cũng có thể đoàn phi hành nổ tung ở đâu dó rồi
ke ke ke ke ke ke ke
Đất trên mặt trăng là một lớp bụi mỏng, rồi đến đá vụn mỏng, rồi đến nham thạch đông cứng. Một điều cô lý nữa là trên các ảnh không hề có bụi bay. Trên mặt trăng, bụi bị hất lên, rơi xuống lại hất tiếp bụi khác lên, cứ thế, tạo thành một đám bụi rộng và lâu hết. Do trọng lượng nhẹ và không có không khí. Lớp bụi này đã làm mất một trạm Nga khi hạ xuống đây, nó làm sai máy đo khoảng cáh. Hiện tượng dội bụi do chính một trạm tự động Mỹ phát hiện. Như vậy, mỗi vết chân sẽ khác rất nhiều và trên "không khí" có bụi đang bay theo đường đạn, khoảng cách và độ cao hàng mét.
Được than_dau_tuat sửa chữa / chuyển vào 01:13 ngày 15/03/2006

Có đoạn phim quay cảnh 2 nhà du hành cắm cờ đây
http://infocom.cqu.edu.au:80/Staff/...ics/moon_landing_flag_apollo11_onbclip09.mpeg
Theo em hình như sau lưng Amstrong, bề mặt hơi nhô lên nên bóng của anh ta bị kéo ngắn lại.

Có lẽ bác kqndvn học bên xã hội nhỉ! Về cơ bản vật lý bác lơ tơ mơ quá!
Chỉ 1 câu này bác mang đi hỏi bất kỳ ai, tây ta tàu được hết, xem có câu trả lời thỏa đáng không nhé:
Cứ cho rằng các bóng do đèn pha, đèn chiếu từ trạm đổ bộ lệch hướng đi, thế bóng do mặt trời gây ra đâu????
(để bác hiểu ý, ví dụ cho bác là cầu thủ trên sân vận động có số bóng trên sân bằng số dàn đèn chiếu sáng sân, thường là 4. Nếu đèn pha đủ mạnh để tạo bóng cho phi hành đòan trên mặt trăng, nó phải sáng tương đương hoặc hơn ánh sáng mặt trời, phỏng ạ.
Thêm nữa là khi chụp ảnh, ánh sáng phản xạ từ vật chụp vào phim mới được ghi, vậy thì khi mặt trời và đèn không trùng hướng, bóng đen đổ trên mặt đất phải là góc mà cả 2 nguồn sáng không rọi tới mặt đất nơi đó, như vậy lý ra thì bóng của phi hành đòan phải bị cắt cúp bớt- tất nhiên là đang bàn với giả thiết NASA mang cả 1 dàn đèn pha lên đó - chứ không phải nguyên hình người)
Ở trên quả đất, chụp ban ngày nắng to, các đèn đánh vào đối tượng không gây ra bóng phụ, mà chỉ làm nhạt bóng chính do mặt trời gây ra là quá hiếm và khó rồi.
Bác Tuất, việc bụi thì có nhẽ các nhà du hành đợi đám bụi khi hạ cánh tan hẳn mới bước ra. Còn vì lý do không có khí quyển, việc họ nhảy trên mặt trăng cũng không khuấy bụi lên được.

Thấy mấy bác bình lựng dữ quá tớ mới xem kỹ lại mấy bức ảnh, kết luận như sau:
- Tất cả các bức ảnh đều chụp vào ban ngày. Lý do dễ hiểu là mặt đất sáng đều, kể cả đất ở phía xa xa.
- Ở tấm hình mà bóng phi hành gia ngược với bóng của cây cờ, mấy bác xem kỹ thì cái bóng đó bự hơn cây cờ và không chạy vô gốc cây cờ nên chắc chắn cái bóng đó không phải là bóng của cây cờ.
- Mấy tấm hình có bóng bị nghiêng nghiêng một chút là do cái bóng đổ trên mặt dốc.
Tất nhiên cũng không ngoại trừ khả năng là có một số tấm được dàn dựng trên mặt đất. Tuy nhiên tớ tin chắc rằng người Mẽo đã thực sự đổ bộ xuống Mặt Trăng hồi ấy. Đổ bao nhiêu tiền của trong cả chục năm trời, làm được việc ấy cũng không có gì là quá cao siêu đối với công nghệ lúc đó.
Câu hỏi đáng đặt ra ở đây là có phải Amstrong là người đầu tiên đáp xuống Mặt trăng không? Có thể có những cố gắng trước đó của cả 2 phía Mẽo và Liên Xô, nhưng thất bại nên không công bố.

Các bác google "moon hoax" là ra thôi mà, cãi cọ nhau chuyện tuyên truyền hay không tuyên truyền nào có lợi lộc gì.

Ban ngày là ban ngày nào? ngày trái đất hay ngày mặt trăng. . Chả ai dùng từ này cả mà người ta nói là mặt sáng hay tối của mặt trăng.

Hình dàn dựng mà, có cả 1 series các hình "kiss" được ông này chụp trong ngày đó dây này các bác:




Cái hình cuối không có hun hít gì nhưng cũng chụp cùng ngày, up luôn cho các bác có thêm tí tài liệu.

vụ "đổ bộ lên trăng" này cách nay 2-3 năm cũng ồn ào ở TLQ rồi, tiếc là box bị lock nên không lôi ra cho các bác coi được.
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm : giải thích khá rõ 1 số nghi vấn về vụ Moon Hoax này
Được Ionesome sửa chữa / chuyển vào 01:21 ngày 17/03/2006

có thể ko phải dàn dựng đâu bác lông xồm. Cái ngàynhư thế thì dân Mỹ nó hôn nhau là chuyện đương nhiên. Với lại ngày như thế thì phóng viên ảnh đầy nhóc, có vụ gì hay là nó xô đến thi nhau chụp nên chụp cùng thời điểm là chuyện bình thường. Bọn em đi chụp hội hè, lắm lúc về post ảnh thấy trùng sự kiện mới biết lúc chụp đứng cạnh nhau chứ lúc chụp thì chẳng biết.

Với Lại cũng nên xét tới hoàn cảnh lúc đó nữa.Anh lính khi nghe tin thắng Trận chắc là sướng quá nên mới có hành động bộc phát như vậy.cũng là chuyện bình thường thôi.Giống như Có Bác nào đứng dò vé số thấy mình trúng độc đắc vui sướng quá nhẩy qua ôm hôn người kế bên không chừng cũng nên