Nhờ mọi người giúp tư vấn cho trường hợp của em

Nhờ mọi người giúp tư vấn cho trường hợp của em

chuyện là em bị mất chiếc xe máy DreamII tại chi nhanh ngân hàng Đông Á Chùa Bộc hồi tháng 4 năm 2007. hôm mất xe, em đã có đc biên bản mất xe có 4 bên tham gia ký đó là: nhân viên bảo vệ (người trông xe trong lúc em bị mất xe), em, cấp trên của anh bảo vệ (vì ngân hàng ĐA có thuê công ty bảo vệ VN làm việc bảo vệ này) và cô quan lý của ngân hàng ĐA. trong biên bản có ghi rõ rằng sau 1 tháng nhờ công an và các cấp có thẩm quyền điều tra và tìm lại xe cho em, nếu ko có kết quả thì sau 1 tháng đó 4 bên sẽ gặp lại nhau và đưa ra hướng giải quyết. sau thời hạn đó bên ngân hàng và bên bảo vệ có đưa ra 1 thảo thuận với gia đình em rằng bồi thường cho gia đình em 10 triệu đồng coi như 2 bên (gia đình em và anh bảo vệ kia) cùng chịu thiệt thòi vì chuyện ko may xảy ra. nhưng gia đình em (cụ thể là bác em) ko chấp nhận và muốn đc tiền bồi thường là 15 triệu đồng. sau đó 2 bên ko thể thoả thuận đc. 3 tháng sau, cơ quan pháp luật, công an phường này phưưòng kia gọi em lên 3 lần ở 3 phường khác nhau để lấy lời khai và có nói với em là hiện nay thằng kẻ chộm đã bắt đc rồi nhưng giờ ko xác minh đc là nó tiêu thụ chiếc xe máy đó ở đâu và hiện giờ vẫn đấu tranh để tìm xe lại cho em.
cho đến giờ là 7 tháng trôi qua, gia đình em quá mệt mỏi với chuyện này giục em nên nói với đằng bảo vệ và ngân hàng phải bồi thường ít nhiều cũng cần có. khi nói lại chuyện này ngân hàng có nói hiện giờ cơ quan pháp luật đã bắt đc thằng ăn chộm rồi nên trách nhiệm ko thuộc về họ nữa mà thuộc về thằng ăn chộm, 1 là nó phải bồi thường, 2 là nó phải đi tù. híc, như vậy em mong các bác, các cô chú, các anh chị tư vấn giúp em:
1. bên ngân hàng làm như vậy có đúng ko?
2. gia đình em nên làm những gì nữa ạ?
mong mọi gnười giúp đỡ em với ạ, em thậtq úa căng thẳng với chuyện này. cứ người nọ đẩy trách nhiệm cho người kia, em cứ như quả bóng lăn qua lăn lại mệt mỏi quá.

bạn thân mến! mình xin đưa ý kiến cá nhân của mình bạn có thể tham khảo:
1, tranh chấp xảy ra là giữa bạn và đội bảo vệ của Ngân Hàng, do vậy trong trường hợp này Ngân Hàng có nghĩa vụ liên đới trong việc bồi thường thiệt hại cho bạn. (k2 ĐIều 561)
giữa bạn và đội bảo vệ của Ngân Hàng có 1 hợp đồng gọi là HỢP ĐỒNG GỬI GIỮ TÀI SẢN (Điều 559 BLDân Sự 2005) và đội bảo vệ đã ko thực hiện được nghĩa vụ của mình là làm mất mát tài sản của khách hàng (ko phải trường hợp bất khả kháng) (khoản 4 Điều 562) do vậy bạn hoàn toàn có quyền yêu cầu đội bảo vệ bồi thường thiệt hại về tài sản cho bạn. mặc dù thoả thuận giữa bạn và bên bảo vệ không đạt được, bạn vẫn có thể khởi kiện ra toà án có thẩm quyền để yêu cầu bồi thường thiệt hại
Hợp đồng Ngân hàng ký với bên bảo vệ là hợp đồng dịch vụ về trông giữ xe cho khách hàng (khách hàng của Ngân Hàng) (Điều 518) do vậy, Ngân hàng cũng có trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường thiệt hại cho bạn khi bên thực hiện dịch vụ gây thiệt hại cho khách hàng của họ. Theo Điều 298 bạn có thể yêu cầu bất cứ bên nào (liên đới) thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho bạn
trích:
Điều 559. Hợp đồng gửi giữ tài sản
Hợp đồng gửi giữ tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên giữ nhận tài sản của bên gửi để bảo quản và trả lại chính tài sản đó cho bên gửi khi hết thời hạn hợp đồng, còn bên gửi phải trả tiền công cho bên giữ, trừ trường hợp gửi giữ không phải trả tiền công.
------------------
Điều 562. Nghĩa vụ của bên giữ tài sản
Bên giữ tài sản có các nghĩa vụ sau đây:
4. Phải bồi thường thiệt hại, nếu làm mất mát, hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.
--------------------------------------
Điều 561. Quyền của bên gửi tài sản
Bên gửi tài sản có các quyền sau đây:
1. Yêu cầu lấy lại tài sản bất cứ lúc nào, nếu hợp đồng gửi giữ không xác định thời hạn, nhưng phải báo trước cho bên giữ một thời gian hợp lý;
2. Yêu cầu bồi thường thiệt hại, nếu bên giữ làm mất mát, hư hỏng tài sản gửi giữ, trừ trường hợp bất khả kháng.
-------------------------
Điều 518. Hợp đồng dịch vụ
Hợp đồng dịch vụ là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cung ứng dịch vụ thực hiện công việc cho bên thuê dịch vụ, còn bên thuê dịch vụ phải trả tiền dịch vụ cho bên cung ứng dịch vụ.
--------------------------
Điều 298. Thực hiện nghĩa vụ dân sự liên đới
1. Nghĩa vụ dân sự liên đới là nghĩa vụ do nhiều người cùng phải thực hiện và bên có quyền có thể yêu cầu bất cứ ai trong số những người có nghĩa vụ phải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ.
2. Trong trường hợp một người đã thực hiện toàn bộ nghĩa vụ thì có quyền yêu cầu những người có nghĩa vụ liên đới khác phải thực hiện phần nghĩa vụ liên đới của họ đối với mình.
3. Trong trường hợp bên có quyền đã chỉ định một trong số những người có nghĩa vụ liên đới thực hiện toàn bộ nghĩa vụ, nhưng sau đó lại miễn cho người đó thì những người còn lại cũng được miễn thực hiện nghĩa vụ.
4. Trong trường hợp bên có quyền chỉ miễn việc thực hiện nghĩa vụ cho một trong số những người có nghĩa vụ liên đới không phải thực hiện phần nghĩa vụ của mình thì những người còn lại vẫn phải liên đới thực hiện phần nghĩa vụ của họ.
Được arsenal4ever sửa chữa / chuyển vào 12:58 ngày 21/11/2007

2. gia đình bạn nên làm những việc sau:
- theo bạn nói thì sự việc mới xảy ra được 7 tháng, do vậy vụ việc vẫn còn thời hiệu khởi kiện - là 2 năm kể từ khi quyền và lợi ích bị xâm phạm (Điểm a khoản 3 Điều 159 Bộ luật TTDS 2004)
do vậy: bạn có thể yêu cầu đội bảo vệ or ngân hàng bồi thường nếu không được chấp nhận thì sẽ khởi kiện ra toà án (lý do mà ngân hàng đưa ra là không xác đáng : "gân hàng có nói hiện giờ cơ quan pháp luật đã bắt đc thằng ăn chộm rồi nên trách nhiệm ko thuộc về họ nữa mà thuộc về thằng ăn chộm, 1 là nó phải bồi thường, 2 là nó phải đi tù" )
- nếu khởi kiện ra toà, các toà án sau bạn có thể gửi đơn khởi kiện đến:
+ toà án nơi bị đơn cư trú ( trụ sở của đội bảo vệ - nếu bị đơn là đội bảo vệ; trụ sở của chi nhánh ngân hàng - nếu bị đơn là chi nhánh ngân hàng)
+toà án nơi cư trú của nguyên đơn nếu các đương sự có thoả thuận với nhau (nơi cư trú của nguyên đơn là nơi cư trú của bạn)

Asenal, bạn trình bày như thế chưa thật chính xác lắm đâu. Nhưng dẫu sao cũngcám ơn sự nhiệt tình của bạn;
@252:
- bạn phải trình bày rõ về giao dịch gởi xe giữa bạn với BV ngân hàng: có thẻ hay không; nếu không có thẻ thì có trao đổi, thỏa thuận gì với BV hay không?;
- Chưa chắc phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa bạn và BV. Phải tham chiếu quy định về nghĩa vụ bồi thường trong trường hợp người của tổ chức/ pháp nhân gây thiệt hại theo quy định của BLDS. Như vậy có thể trách nhiệm là của bảo vệ; cũng có thể là của nhgân hàng;
- Phải àm rõ các vấn đề nêu trên mới có thể phân tích thêm các quan hệ pháp lý phát sinh sau đó.
Tôi đang bận, sẽ trở lại phân tích sau. Các Lò so nhào vô kiếm ăn đi chứ, món bở đây....

@khoiks: bác cảm ơn em làm gì, em chỉ đang tập tư vấn thôi
đúng là ko hề đơn giản chút nào, vẫn chưa nhìn hết các góc cạnh của vấn đề (lần sau sẽ ngâm cứu tình huống kỹ hơn trứơc khi trả lời )
bác gợi ý vậy e cũng bắt đầu lờ mờ hiểu ra vấn đề rồi

em nghĩ cái ý này chac'' chan'' la` co'' roi` -> vi sau do'' co'' lap bien ban ma`
@252:
- bạn phải trình bày rõ về giao dịch gởi xe giữa bạn với BV ngân hàng: có thẻ hay không; nếu không có thẻ thì có trao đổi, thỏa thuận gì với BV hay không?;

thế là rất tốt! Cứ xem đây là nơi để bạn trình bày quan điểm và học hỏi. Chúng tôi, những người đi trước có thể nhận ra tư duy của giời trẻ, đồng thời hy vọng có thể giúp ích được phần nào cho các bạn trên con đường đến với KHPL. Cố lên nhé, đây là trường hợp cực kỳ đơn giản đấy!
Rút kinh ngiệm ở lần trước, để không bị đánh giá là "hơi biết biết" tôi chỉ gút lại vấn đề khi các bạn thực sự cần, hoặc yêu cầu tôi trả lời. Trong suốt thời gian đó, tôi hứa sẽ luôn bên cạnh các bạn trẻ khi cần thiết!
Thân mến.
Ps:Bomb, các Lò so đâu cả rồi?

dạ, em rất cám ơn những lời phân tích và sự quan tâm của các anh chị dành cho trường hợp của em ạ. mong mọi người gúp đỡ em vì em đang rất rất cần ạ.
về chuyện trong tờ biên bản có ghi rõ: khi em vào tới địa phận gửi xe, thấy anh bảo vệ ngồi đó, em có hỏi:"anh ơi có cần vé hay ko?", anh bảo vệ trả lời rõ ràng rằng:" chị cứ vào đi ko cần vé đâu" trong khi đó em sơ suất và có việc rất vội nên đã ko khoá (cả càng và cổ xe). đó là nguyên văn trong biên bản, anh bảo vệ cũng chứng thực điều đó. và ngân hàng có nói rằng nhiệm vụ của anh bảo vệ là trông xe.
từ đầu, em là 1 người ko có nhiều hiểu biết về pháp luật nhưng em nghĩ rằng:
1, em là khách hàng của ngân hàng (em đến chuyển hơn 100 triệu vào tài khoản và bị thu phí) thế nghĩa là em trực tiếp giao dịch cũng như có quan hệ với ngân hàng chứ ko phải là anh hay bên bảo vệ.
2. anh bảo vệ đã sơ suất làm mất xe của em trong ca làm việc của anh ta nghĩa là anh ta và ngân hàng sẽ là 2 bên trực tiếp đứng ra chịu trách nhiệm với tài sản bị mất của em.
nhưng hiện nay, hướng giải quyết mà bên ngân hàng đưa ra đó là: giữa ngân hàng và công ty bảo vệ đã ký hợp đồng chia sẻ về quyền lợi cũng như nghĩa vụ, vì thế chuyện mất xe của em ngân hàng nói hoàn toàn thuộc về bên bảo vệ. anh chàng bảo vệ thì em đã ko thấy tông tích gì từ sau ngày em mất xe. từ trước con thấy cả 3 bên : em, người quản lý của ngân hàng, người quản lý của bảo vệ gặp nhau thoả thuận. nhưng giờ em gọi cho ngân hàng, họ nói em gọi cho bên bảo vệ, bên bảo vệ nói đã tìm đc thằng lấy chộm, giờ chờ công an giải quyết. trong khi đó phí đi lại, phí điện thoại để cứ gọi tới gọi lui, mai này ko biết có thể cầm lại đc bao nhiêu tiền nhưng liệu có thể làm cách nào em đòi lại đc 1 chút công bằng cho mình hay ko?

trích: "...đó là nguyên văn trong biên bản, anh bảo vệ cũng chứng thực điều đó. và ngân hàng có nói rằng nhiệm vụ của anh bảo vệ là trông xe"
"...giữa ngân hàng và công ty bảo vệ đã ký hợp đồng chia sẻ về quyền lợi cũng như nghĩa vụ, vì thế chuyện mất xe của em ngân hàng nói hoàn toàn thuộc về bên bảo vệ"
theo mình : vấn đề bây h chỉ là việc xác định xem ngân hàng có liên đới trong việc bồi thường cho bạn ko thôi -> từ đó xác định quyền khởi kiện của bạn với bên bảo vệ hay có thể cả ngân hàng nữa.
theo bác khoiks, vấn đề ở đây chỉ là xđ quan hệ giữa bạn và BV, bạn và NH, NH và BV rồi những việc sau thì đơn giản thôi
Như bạn nói, NH và Công ty bảo vệ đã ký 1 hợp đồng dịch vụ. Việc cần làm là xác định tư cách pháp nhân của công ty bảo vệ, nếu công ty bảo vệ là pháp nhân thì bạn xem xét tới Điều 618 BLDS: bồi thường thiệt hại do người của pháp nhân gây ra (anh bảo vệ gây thiệt hại trong thời gian thực hiện nhiệm vụ).
nếu công ty bảo vệ ko phải pháp nhân (dv chưa có đk kd ...xem Đ84 ĐSBLS) thì cần phải xem xét mối quan hệ giữa bên bảo vệ và NH (xđ xem có phải người của NH ko ý mà) -> xác định đc vai trò của NH trong TH này
Bạn yên tâm là quyền lợi của bạn sẽ được đảm bảo theo đúng qđ của pháp luật
Vấn đề liên đới giữa NH và BV mình chưa rõ lắm, mong các lò so giải quyết nốt. em xin lắng nghe

Giả định rằng, bên thua kịn sẽ phải thanh toán phí luật sư cho bên thắng kịn, ... oki thui, phải túm cổ tên có tóc chứ ai lại nắm dân cùi bắp bao giờ.
Trong viễn cảnh tươi đẹp đó, bạn cứ mời nhà khốt đi theo, làm việc với ngân hàng ( Chi nhánh Chùa Bộc í) để nhà khốt đe dọa, nếu nhà khốt mừ đe dọa hổng xong thì kiu em a-xê năn nỉ ...
Nếu vẫn chưa thành công thì có thể lập ủy quyền cho kê-vin, cậu ấy sẽ lên Hội sở chính ở Tp HCM vừa đe vừa năn ...
Còn chuyện thực tế, ai kiu lờ sờ, người đó trả tiền, những chuyện cóc xanh ổi hườm hườm này cứ giao cho các tập sự hành nghề lờ sờ là ổn, các lờ sờ vui thì ngó nói mấy câu rùi biến.
Chúc vui vẻ.