Nhờ phân tích câu hỏi về solar energy

Nhờ phân tích câu hỏi về solar energy

Mình đang có 1 bài tập môn Environmental Science nhưng chưa hiểu rõ nội dung, các bạn giúp mình phân tích đề bài này nhé:

"Various technological innovations have been proposed to enhance the environment. Some of these appear promising but in many cases, the disadvantages or possible negative impacts are not given sufficient consideration. Prepare a brief report highlighting both, the positive and negative impacts of the proposed action on the environment. Your analysis should include only points that are based on scientific principles. Avoid anecdotal evidence unless you can justify it on scientific grounds.

1. Almost all ecosystems are driven by solar-energy. If we have the technological capability to efficiently trap solar energy and drive it through an ecosystem, we should be able to boost productivity such that reduction of natural habitats will no longer be of a serious concern.


Mình chưa rõ về mối quan hệ giữa solar energy - productivity - natural habitat lắm.

Các bạn làm ơn giúp mình clear lại cái đề bài này nhé.
Chân thành cảm ơn,

OK đểmình thử trả lời câu bạn hỏi nhé
Theo mình hiểu thì Hầu như tất cả các quá trình trên trái đất này vận động được và phát triển được là do năng lượng mặt trời,như gió, bốc hơi nước, mưa, quang hợp của cây.
Các quá trình trong Hệ sinh thái tự nhiên đều sử dụng năng lượng mặt trời. Cây cối quang hợp ánh sáng để tạo sinh khối cho mình và năng lượng được tích tụ trong sinh khối đó. Đến lượt các động vật ăn thực vật để lấy năng lượng cho các hoạt động của chúng. Rồi lại đến các động vật ăn thịt ăn các động vật ăn cỏ để lấy năng lượng. Đấy chính là dòng năng lượng đi qua hệ sinh thái. (tuy nhiên thực tế chỉ có chưa đến 1% tổng năng lượng mặt trời đi đến trái đất được hệ sinh thái sử dụng, số còn lại biến thành nhiệt quay trở về vũ trụ)
Càng nhiều năng lượng mặt trời được hệ sinh thái sử dụng thì càng nhiều sinh khối được sinh ra, do vậy năng suất sinh học tăng. Vì vậy sự suy giảm hay tăng trưởng của quẩn thể sinh thái tự nhiên phụ thuộc một phần lớn vào năng suất sinh thái. Ngoài ra nó còn phụ thuộc vào tốc độ con người khai thác chúng.
Con người cũng vậy sử dụng năng lượng để vận động và sinh sản. Con người sử dụng nhiều nguồn năng lượng khác nhau cho cuộc sống. Thời tiền sử nguồn năng lượng duy nhất của con người là từ thức ăn tự nhiên như cây cối, thịt rừng. Sau đó khác với loài vật là con người khai thác củi đốt, sức nước (đều là sản phẩm từ năng lượng của mặt trời). Đến ngày nay con người sử dụng nhiều than đá,dầu mỏ (được hình thành từ hàng triệu năm về trước và vẫn có nguồn gốc từ năng lượng mặt trời).
Ngày nay nhu cầu năng lượng của con người rất lớn,vì nhu cầu vận động và phát triển của con người ngày càng lớn hơn. Tốc độ tăng sử dụng năng lượng của con người hiện nay vượt quá khả năng bù đắp, duy trì tự nhiên của các nguồn năng lượng tự nhiên (rừng, nguồn nước, thuỷ sản...). Do vậy chúng ta đang gặm nhấm dần các hệ sinh thái tự nhiên để lấy năng lượng, dẫn tới các hệ sinh thái bị suy giảm về số lượng và chất lượng.
Hiển nhiên là nếu chúng ta có công nghệ TRAP được chỉ một phần trong số 99% năng lượng mặt trời còn lại thì đã đủ dùng rồi, chẳng cần khai thác quá mức các hệ sinh thái nữa. Năng suất sinh thái lại tăng trở lại. Và tất yếu sự suy giảm các môi trường sống tự nhiên sẽ không bao giờ còn là vấn đề cần lo lắng nữa.
Phù, viết dài quá. Hope it helps!

Cảm ơn Bietduoc nhiều nhiều nhé. Bây giờ thì mình đã "vỡ" ra rất nhiều rồi. Mình đang phân tích vai trò của sunlight đối với cs trên trái đất, bài viết của mình chưa được strong lắm. Mình đang bổ sung thêm.

Bietduoc ơi, thế cái negative impacts của cái trap đó sẽ là gì? Hôm qua tớ loay hoay mãi tìm 1 công nghệ ứng dụng solar energy ( như pin sử dụng NL mặt trời) , positive thì đã rõ rồi nhưng negative đối với ecosystems hoặc environment nói chung thì chưa nghĩ ra.

Partiro à, câu hỏi của bạn khó quá. Mình chẳng nhìn thấy một environmental negative impact nào từ các hệ thống năng lượng mặt trời cả. Mình cũng chưa hiểu rõ cụ thể lắm về các hệ thống như vậy. Có thông tin này từ trang web: http://dieoff.org/page84.htm
Compared with ethanol, less land (0.15 ha versus 7 ha for ethanol) is required for hydrogen production that uses photovoltaics to produce the needed electricity. The environmental impacts of hydrogen are minimal. The negative impacts that occur during production are all associated with the solar electric technology used in production.
The potential environmental impacts of solar thermal receivers include: the accidental or emergency release of toxic chemicals used in the heat transfer system (Baechler and Lee 1991); bird collisions with a heliostat and incineration of both birds and insects if they fly into the high temperature portion of the beams; and--if one of the heliostats did not track properly but focused its high temperature beam on humans, other animals, or flammable materials--burns, retinal damage, and fires (Mihlmester et al. 1980). Flashes of light coming from the heliostats may pose hazards to air and ground traffic (Mihlmester et al. 1980).
Vấn đề impact có lẽ nằm ở quá trình chế tạo thiết bị và sản xuất các vật liệu cho thiết bị đó. Ví dụ như điện thoại di động, tác động môi trường của nó không chỉ các chất kim loại nặng có trong máy điện thoại, mà còn chủ yếu các tác động môi trường nằm ở khâu sản xuất vì tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Kích thước điện thoại càng nhỏ gọn, thông minh thì quá trình sản xuất càng tiêu tốn năng lượng và hoá chất.
Vậy đấy. Bạn tìm hiểu tiếp xem nhé. Mình cũng mong muốn biết thêm về vấn đề này, nếu bạn tìm thấy gì hay hay thì cho mình biết với.

Bietduoc xem thêm 2 giả định nữa nhé, vì bài tập đưa ra có 3 options, lúc đầu tớ định làm giả định 1 đấy nhưng khó nhằn quá, hỏi bao nhiêu người đều lắc đầu lè lưỡi kêu bài tricky quá, mà cái khó lại còn fải trình bày cực kỳ ngắn gọn dưới dạng 1 report 800 từ cơ:
Tớ trích thêm 2 giả định tiếp cho bài này nữa nhé. Hướng phân tích và câu hỏi vẫn như vậy (+) và (-) impacts:
"Various technological innovations have been proposed to enhance the environment. Some of these appear promising but in many cases, the disadvantages or possible negative impacts are not given sufficient consideration. Select one of the proposals below and prepare a brief report highlighting both, the positive and negative impacts of the proposed action on the environment. Your analysis should include only points that are based on scientific principles. Avoid anecdotal evidence unless you can justify it on scientific grounds.
Your report should not exceed 800 words (including tables and appendices, but excluding references).
1. Almost all ecosystems are driven by solar-energy. If we have the technological capability to efficiently trap solar energy and drive it through an ecosystem, we should be able to boost productivity such that reduction of natural habitats will no longer be of a serious concern.
2. What we can do to balance global warming is to have a large umbrella in a fixed orbit above earth to reduce sunlight energy entering the atmosphere. This should help to lower global temperature and return earth?Ts climate back to normal, and eliminate the threat of rising sea level.
3. If we are able to genetically modify people such that plant cells can grow in their skin, then all that is needed is sunlight energy and for people to get out into the sun. Food supply will no longer be a problem and sustainable development will be more environment centered.
Tớ đã chọn làm option 2 rồi ( có vẻ như đơn giản hơn cả) nhưng Bietduoc và các bạn thử critical thinking tiếp cho Option 1 và 3 xem sao nhé. Prof của tớ nổi tiếng ra đề tricky
Tớ đang tìm tài liệu thêm về (-)impacts của Option1, sẽ post lên cho mọi người ( nếu có).
Thân,

Partiro ơi. Long time no see (online)
Mấy hôm rồi trời mưa không nhìn thấy mặt trời nên chưa tư duy thêm được chút nào.
Options của bạn hay lắm. Tớ yêu nhất cái option 3 đấy, như thế thì không ai mặc quần áo à? Ngành dệt may chết à?
Bạn dịch cái options này ra tiếng Việt để mọi người cùng tham gia đi.
Cuối tuần Vui vẻ nhé!

Ko ai mặc quần áo cả, và cây cối sẽ mọc đầy lên người, tha hồ mát mẻ nhé. hihi nhỡ có chú ong nào muốn hút mật trên người mình thì chết JK
Ok, mình đang bận ôn thi, Khi nào rảnh sẽ quay lại chủ đề này nhé. Cảm ơn sự hứng thú của bạn
Cuối tuần zui zẻ,

Chào các bạn, lâu lắm rồi mới có topic liên quan đến mình, để được cùng động não, tiếc là mấy nay tớ bận quá để tham gia.
Tớ nghĩ 800 words không phải là quá ngắn để làm bài đâu, vì nó không kể references mà, như vậy bạn có thể viết đến 1000 words, với 200 trích dẫn tham khảo. 800 chữ đó là những phân tích lập luận của mình thôi.
Kinh nghiệm của tớ chia xẻ với bạn khi tớ làm essay về environmental philosophy (không giống với đề tài này của bạn lắm), tớ hay đọc các sách và trích dẫn tòan văn những câu hay, đúc kết nhất của 1 bài nào đó (nếu là tài liệu đọc của môn bạn), sẽ được thế mạnh hơn. Prof của bạn thích lý lẽ, hihi, cách này khẳng định bạn có quan tâm, và tìm đọc sâu, có thể được điểm +
Hồi xưa, tớ không học sâu lắm về energy (chỉ học mấy cái than đá vớ vẩn), nếu cần, hoặc bạn còn thời gian hỏi han, có thể liên lạc chị Oshin, chị ấy đang cùng các bạn bên VNGG làm chuyên đề năng lượng.
Còn về Solar energy, bạn thử phân tích khía cạnh giá thành, liệu nguồn nguyên liệu để thành phẩm sử dụng nguồn năng lượng này. Lý do nào con người chưa sử dụng nó nhiều? Có lẽ tìm thêm được về negative points.
Bạn có thể post lên bài của mình cho mọi người tham khảo, và chia xẻ, góp ý thêm. Mong được học hỏi thêm nhiều về chủ đề năng lượng này.
Thân ái.

Đây, tớ post bài của tớ lên ( option 2) cho mọi người mổ xẻ nhé!
Mọi người xem cách tiếp cận vấn đề và phân tích của tớ có được ko nhé, chỗ nào cần pt sâu thêm ...
Do we need a large umbrella to protect our lives against global warming?
1.Introduction
Global warming is already changing the world around us in ways that researchers can measure and quantify. Such changes have become more and more obvious with each passing decade. Increased inputs of CO2 and other greenhouse gases into the atmosphere from human activities are believed to enhance the earth?Ts natural greenhouse effect and raise the average global temperature of the atmosphere near the earth?Ts surface, causing what is called ?oglobal warming? today.
The predicted effects of global warming are many and various, both for the environment and for human life.The primary effect of global warming is increasing carbon dioxide and increasing global average temperature, resulting in a variety of secondary effects including sea level rise, impacts on agriculture, reductions in the ozone layer, increased extreme weather, and the spread of disease. Secondary evidence of global warming that includes lessened snow cover, rising sea levels, weather changes ?may influence not only human activities but also the ecosystems.
So, what we can do to save our world? Will the prospect of designing a large umbrella in a fixed orbit above earth to reduce sunlight energy entering the atmosphere to lower global temperature, returning earth?Ts climate back to normal, and eliminate the threat of rising sea level work out?
2.What we can expect of the large umbrella?
The idea of designing an umbrella large enough to hide us in a pleasant atmosphere as we have been dreaming of and clear off our fears about consequent effect of rising sea level sounds not too bad. However, further critical thinking will raise various concerns when the prospect of this umbrella comes to reality.
Solar energy, along with nutrient recycling, population control, and biodiversity composes of four principles of sustainability about how nature sustains itself. All lives on earth are totally dependent on the sun. All natural ecosystems use renewable solar energy as their energy source. Green plants, bacteria, algae capture sunlight to fuel photosynthesis and make the organic compounds that most forms of life need *****rvive. The sun also powers the cycling of matter, driving the climate and weather systems that distribute heat and fresh water over the earth?Ts surface. For thousands of years, the sun''s renewable energy was humanity''s sole source of energy. The energy contained in fossil fuels: coal, oil and natural gas, likewise, comes from the sun''s energy and was stored in plants millions of years ago.
For the earth and its atmosphere to remain at a constant temperature, incoming solar energy must be balanced by an equal amount of outgoing energy. The natural greenhouse effect helps warm the earth?Ts lower troposphere and surface.
With such kind of umbrella, no sunlight will be present on earth, there will be no energy for the producers, consumers including human to feed on, the ecosystems will become more vulnerable and the life on earth may come to an end.
Reverting to global warming, is it human to be blamed for their activities?T impacts on the nature so that we are rushing for such an umbrella to compensate what we have done to the earth? Like many fields of scientific study, there are uncertainties associated with the science of global warming. Some signs of global warming may not necessarily be caused by human activities. For example, while many glaciers are shrinking, others are growing. Also, glaciers shrink and grow naturally over long periods of time for reasons that are largely unknown. Besides, global warming maybe a lot less damaging than many people think and can be beneficial for some regions. Some countries may be able to increase crop productivity because of more rainfall and longer growing seasons.
Like many pioneer fields of research, the current state of global warming science can not always provide definitive answers to our questions. There is certainty that human activities are rapidly adding greenhouse gases to the atmosphere, and that these gases tend to warm our planet. This is the basis for concern about global warming.
Global warming poses real risks. The exact nature of these risks remains uncertain. Ultimately, this is why we have to use our best judgment ?" guided by the current state of science ?" to determine what the most appropriate response to global warming should be.
3.Conclusion
Researchers have been investing a great deal of effort in analyzing just how climate change will influence the natural environment and human society and proposed various technological innovations to enhance the environment but not all appear promising. What we should do now, instead of the ?oumbrella? solution, is to reduce greenhouse gas emission and adapt to a warmer world by our preventions and cleanup actions that concentrate on cutting fossil fuel uses ( especially coal), shifting from coal to natural gas, shifting to renewable energy resources ( solar, wind, geothermal energy..), reducing deforestation,?This input approach is believed quicker, cheaper and more effective ways to share the burden of climate change impacts borne by future generations.
END
(COPYRIGHT by Partiro)
Được Partiro sửa chữa / chuyển vào 17:02 ngày 06/11/2005