Nhờ sự tư vấn của các luật sư, ko biết đặt tên topic là gì ạ

====================
Hôm nay, với tư cách là một thành viên của diễn đàn, tôi yêu cầu Mod fsai phải trả lời và làm rõ việc đã treo nick của tôi trong các ngày vừa qua.
1/ Tôi chỉ chấp nhận bị treo, nếu ông cho rằng chữ NGU ở đây là miệt thị và không cần thiết. Tuy nhiên đây không phải là lý do, mà cái chính ông cho rằng tôi nhận định sai chủ thể hù dọa cô gái đáng thương kia.
Trích của fsai: "Đọc kỹ lại thì thấy nhà khốt chỉ được cái nói bậy ...".
Vậy với ngữ cảnh mà tác giả viết, tôi dám khẳng định là người đọc có quyền xác định những kẻ dọa kia bao gồm cả Lờ sờ ngu và tên CA. Việc cớm dọa, tôi cho đó chẳng có gì là bất ngờ. Cái tôi căm phẫn chính là tên Lờ sờ ngu + thiếu lương tâm nghề nghiệp khi đã vừa ăn tiền tư vấn, lạo vừa... DỌA thân chủ.
Chưa hết, mời ông xem lại đoạn này để đánh giá rằng: giữa tôi và ông - ai là kẻ nói bậy:
Trích bài của Amy: "hoặc 1 luật sư nào đó tin cậy, để e dắt nó đến xin tư vấn với ạ. Tất nhiên là ko phải tư vấn xong để xe máy lại trả nợ chứ như cái vị luật sư nào doạ là "1 lũ lừa đảo, vụ này kể cả thuê luật sư cũng khó thoát ... " thì e sợ quá..."
Khi đánh giá rằng tôi nói bậy, tôi e rằng giáo sư Phở có vấn đề về khả năng đọc và hiểu đấy, giáo sư thân mến!
2/ Bài của tôi lúc 22:40 ngày 09/05/2007. Sau đó đã nhận được sự hồi âm, cảm ơn của Amy. Topic này đã chìm sâu...
Cho đến khi có sự vạch lá tìm sâu của người đang thực hiện quyền năng và thích treo nick của những ai thường chỉ ra cái sai của Mót. Với lý do: "ĐANG trong tình trạng quá khích" (vào lúc 09:38 ngày 25/05/2007). Vậy thì: Thưa giáo sư phở: hoặc ông không có khái niệm gì về thời gian; hoặc ông có một nhiệt tình quá sức cần thiết để điều hành Box này. Thà rằng ông nói huỵch toẹt ra rằng: cần phải treo vì đang... cãi nhau với ông hoặc với bác MT thì tôi và các thành viên khác dễ chấp nhận hơn vì dù sao đó cũng được xem là sự thật.
Vì các lẽ trên, đã đủ cơ sở cho rằng: fsai đã treo nick của tôi một cách vô căn cứ, và với một động cơ hoàn toàn không trong sáng. Việc cư xử như vậy của một Mod đối với thành viên là điều cần lên án và phải xử lý nghiêm khắc để có sự công bằng chung.
Tôi chính thức yêu cầu:
1/ Mod fsai phải chính thức giải trình đối với hai vấn đề tôi đưa ra (đặc biệt là vấn đề về khả năng đọc - hiểu);
2/ Phải có lời xin lỗi với thành viên đã bị xử lý một cách tùy tiện, không có căn cứ;
3/ Mod fsai phải tự treo mình đúng bằng thời gian đã xử lý tôi.
Hy vọng các Mod không né tránh vấn đề.
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 19:13 ngày 29/05/2007

====================
Hôm nay, với tư cách là một thành viên của diễn đàn, tôi yêu cầu Mod fsai phải trả lời và làm rõ việc đã treo nick của tôi trong các ngày vừa qua.
1/ Tôi chỉ chấp nhận bị treo, nếu ông cho rằng chữ NGU ở đây là miệt thị và không cần thiết. Tuy nhiên đây không phải là lý do, mà cái chính ông cho rằng tôi nhận định sai chủ thể hù dọa cô gái đáng thương kia.
Trích của fsai: "Đọc kỹ lại thì thấy nhà khốt chỉ được cái nói bậy ...".
Vậy với ngữ cảnh mà tác giả viết, tôi dám khẳng định là người đọc có quyền xác định những kẻ dọa kia bao gồm cả Lờ sờ ngu và tên CA. Việc cớm dọa, tôi cho đó chẳng có gì là bất ngờ. Cái tôi căm phẫn chính là tên Lờ sờ ngu + thiếu lương tâm nghề nghiệp khi đã vừa ăn tiền tư vấn, lạo vừa... DỌA thân chủ.
Chưa hết, mời ông xem lại đoạn này để đánh giá rằng: giữa tôi và ông - ai là kẻ nói bậy:
Trích bài của Amy: "hoặc 1 luật sư nào đó tin cậy, để e dắt nó đến xin tư vấn với ạ. Tất nhiên là ko phải tư vấn xong để xe máy lại trả nợ chứ như cái vị luật sư nào doạ là "1 lũ lừa đảo, vụ này kể cả thuê luật sư cũng khó thoát ... " thì e sợ quá..."
Khi đánh giá rằng tôi nói bậy, tôi e rằng giáo sư Phở có vấn đề về khả năng đọc và hiểu đấy, giáo sư thân mến!
2/ Bài của tôi lúc 22:40 ngày 09/05/2007. Sau đó đã nhận được sự hồi âm, cảm ơn của Amy. Topic này đã chìm sâu...
Cho đến khi có sự vạch lá tìm sâu của người đang thực hiện quyền năng và thích treo nick của những ai thường chỉ ra cái sai của Mót. Với lý do: "ĐANG trong tình trạng quá khích" (vào lúc 09:38 ngày 25/05/2007). Vậy thì: Thưa giáo sư phở: hoặc ông không có khái niệm gì về thời gian; hoặc ông có một nhiệt tình quá sức cần thiết để điều hành Box này. Thà rằng ông nói huỵch toẹt ra rằng: cần phải treo vì đang... cãi nhau với ông hoặc với bác MT thì tôi và các thành viên khác dễ chấp nhận hơn vì dù sao đó cũng được xem là sự thật.
Vì các lẽ trên, đã đủ cơ sở cho rằng: fsai đã treo nick của tôi một cách vô căn cứ, và với một động cơ hoàn toàn không trong sáng. Việc cư xử như vậy của một Mod đối với thành viên là điều cần lên án và phải xử lý nghiêm khắc để có sự công bằng chung.
Tôi chính thức yêu cầu:
1/ Mod fsai phải chính thức giải trình đối với hai vấn đề tôi đưa ra (đặc biệt là vấn đề về khả năng đọc - hiểu);
2/ Phải có lời xin lỗi với thành viên đã bị xử lý một cách tùy tiện, không có căn cứ;
3/ Mod fsai phải tự treo mình đúng bằng thời gian đã xử lý tôi.
Hy vọng các Mod không né tránh vấn đề.
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 19:13 ngày 29/05/2007

bác khoiks thân mến...trước hết em góp ý với bác với tư cách là một trong những người quản trị TTVNOL rằng không có quy định nào để Mod tự "treo" mình khi "tự nhận thấy mình sai" cả. Mọi vấn đề khi về đến box là do Mod quản lý và tự chịu trách nhiệm của mình đối với thành viên và BQT diễn đàn. Còn cách Mod hành xử khi đúng khi sai thế nào với mọi người là do từng Mod, hợp lòng người hay không thì đa số thành viên box sẽ tự cảm nhận, đó cũng là điều quyết định đến "số phận" của 1box nào đó. Nếu cách hành xử của Mod "có vấn đề", mọi thành viên có quyền được gửi ý kiến đến đội ngũ Admin và HĐQT TTVNOL tại box "Thông báo, ý kiến, hói đáp" hoặc Pm trực tiếp cho Admin quản lý khu vực.
Còn với tư cách là một mem và thành viên của box KHPL (ko biết còn ai công nhận không nhỉ ) em có ý kiến rằng với những gì bác khoiks post chưa đáng để phải treo ngược cành cây như vừa rồi bởi chủ đề chúng ta đang bàn luận chỉ mang tính chất tham khảo ý kiến (chủ topic lập để tham khảo ý kiến của mọi người, nhờ tư vấn-về mặt tâm lý là chính). Có điều mọi người lan man từ ý chính của topic sang vấn đề cá nhân và đả kích nhau (về mặt ngôn từ hay ý nghĩa thâm sâu ko cần biết) là điều không nên. Em chỉ thấy chủ topic đang rất lo sợ trước tình hình bạn của mình, vào đây post bài mong nhận được ý kiến giúp đỡ (dụng ý khác thì tớ bỏ qua). Vậy mà thay vì tư vấn một cách có ý nghĩa nhất để giúp đỡ mọi người thì các bác lại đâm ra chọc vào nhau...em nghĩ nó quá đáng là ở chỗ này. Và lẽ ra, cần cảnh cáo tất cả những ai rời xa nội dung topic mới là hợp lý (có thể có cả tớ trong đó).
Tuy nhiên, mọi chuyện qua rồi, mong rằng tình hình tranh luận "hăng say" của các bác sẽ để dành cho những vấn đề ý nghĩa hơn, bổ ích hơn. Có vậy lũ chúng em là người đi sau mới biết và học hỏi được những gì tốt xấu mà đàn anh đàn chị đi trước muốn truyền đạt chứ.
Em vấn muốn nói với chủ topic rằng mọi chuyện đều có nguyên do của nó, và mình cần bình tĩnh để suy xét mọi việc...tất cả những gì xảy ra tiếp theo đều tuỳ thuộc vào suy nghĩ và phán quyết của bạn trước cơ quan điều tra. Hãy yên tâm rằng, mình không có tội thì không ai ép buộc được mình phải nhận.Nếu có, thì bạn cũng thừa biết cần phải nói điều này với ai và cần ai giúp đỡ. Ổn định tâm lý để giải quyết chuyện của mình một cách nhanh chóng và thoát ra khỏi mớ bòng bong này là điều quan trọng nhất với bạn lúc này.

bác khoiks thân mến...trước hết em góp ý với bác với tư cách là một trong những người quản trị TTVNOL rằng không có quy định nào để Mod tự "treo" mình khi "tự nhận thấy mình sai" cả. Mọi vấn đề khi về đến box là do Mod quản lý và tự chịu trách nhiệm của mình đối với thành viên và BQT diễn đàn. Còn cách Mod hành xử khi đúng khi sai thế nào với mọi người là do từng Mod, hợp lòng người hay không thì đa số thành viên box sẽ tự cảm nhận, đó cũng là điều quyết định đến "số phận" của 1box nào đó. Nếu cách hành xử của Mod "có vấn đề", mọi thành viên có quyền được gửi ý kiến đến đội ngũ Admin và HĐQT TTVNOL tại box "Thông báo, ý kiến, hói đáp" hoặc Pm trực tiếp cho Admin quản lý khu vực.
Còn với tư cách là một mem và thành viên của box KHPL (ko biết còn ai công nhận không nhỉ ) em có ý kiến rằng với những gì bác khoiks post chưa đáng để phải treo ngược cành cây như vừa rồi bởi chủ đề chúng ta đang bàn luận chỉ mang tính chất tham khảo ý kiến (chủ topic lập để tham khảo ý kiến của mọi người, nhờ tư vấn-về mặt tâm lý là chính). Có điều mọi người lan man từ ý chính của topic sang vấn đề cá nhân và đả kích nhau (về mặt ngôn từ hay ý nghĩa thâm sâu ko cần biết) là điều không nên. Em chỉ thấy chủ topic đang rất lo sợ trước tình hình bạn của mình, vào đây post bài mong nhận được ý kiến giúp đỡ (dụng ý khác thì tớ bỏ qua). Vậy mà thay vì tư vấn một cách có ý nghĩa nhất để giúp đỡ mọi người thì các bác lại đâm ra chọc vào nhau...em nghĩ nó quá đáng là ở chỗ này. Và lẽ ra, cần cảnh cáo tất cả những ai rời xa nội dung topic mới là hợp lý (có thể có cả tớ trong đó).
Tuy nhiên, mọi chuyện qua rồi, mong rằng tình hình tranh luận "hăng say" của các bác sẽ để dành cho những vấn đề ý nghĩa hơn, bổ ích hơn. Có vậy lũ chúng em là người đi sau mới biết và học hỏi được những gì tốt xấu mà đàn anh đàn chị đi trước muốn truyền đạt chứ.
Em vấn muốn nói với chủ topic rằng mọi chuyện đều có nguyên do của nó, và mình cần bình tĩnh để suy xét mọi việc...tất cả những gì xảy ra tiếp theo đều tuỳ thuộc vào suy nghĩ và phán quyết của bạn trước cơ quan điều tra. Hãy yên tâm rằng, mình không có tội thì không ai ép buộc được mình phải nhận.Nếu có, thì bạn cũng thừa biết cần phải nói điều này với ai và cần ai giúp đỡ. Ổn định tâm lý để giải quyết chuyện của mình một cách nhanh chóng và thoát ra khỏi mớ bòng bong này là điều quan trọng nhất với bạn lúc này.

Các chú CA kô mời em này thì mời đét em nào nữa, so với bọn nhân viên bán hàng đa cấp thì em này lúc này là nhất rồi, chủ nó chạy về TQ hết, mà thôi vô mấy công ty đa cấp ấy thì em cũng nói thẳng chỉ có bọn NGU mới vào làm (bị CA mời lên mãi thì đúng rồi).

Các chú CA kô mời em này thì mời đét em nào nữa, so với bọn nhân viên bán hàng đa cấp thì em này lúc này là nhất rồi, chủ nó chạy về TQ hết, mà thôi vô mấy công ty đa cấp ấy thì em cũng nói thẳng chỉ có bọn NGU mới vào làm (bị CA mời lên mãi thì đúng rồi).

====================
Hôm nay, với tư cách là một thành viên của diễn đàn, tôi yêu cầu Mod fsai phải trả lời và làm rõ việc đã treo nick của tôi trong các ngày vừa qua.
1/ Tôi chỉ chấp nhận bị treo, nếu ông cho rằng chữ NGU ở đây là miệt thị và không cần thiết. Tuy nhiên đây không phải là lý do, mà cái chính ông cho rằng tôi nhận định sai chủ thể hù dọa cô gái đáng thương kia.
Trích của fsai: "Đọc kỹ lại thì thấy nhà khốt chỉ được cái nói bậy ...".
Vậy với ngữ cảnh mà tác giả viết, tôi dám khẳng định là người đọc có quyền xác định những kẻ dọa kia bao gồm cả Lờ sờ ngu và tên CA. Việc cớm dọa, tôi cho đó chẳng có gì là bất ngờ. Cái tôi căm phẫn chính là tên Lờ sờ ngu + thiếu lương tâm nghề nghiệp khi đã vừa ăn tiền tư vấn, lạo vừa... DỌA thân chủ.
Chưa hết, mời ông xem lại đoạn này để đánh giá rằng: giữa tôi và ông - ai là kẻ nói bậy:
Trích bài của Amy: "hoặc 1 luật sư nào đó tin cậy, để e dắt nó đến xin tư vấn với ạ. Tất nhiên là ko phải tư vấn xong để xe máy lại trả nợ chứ như cái vị luật sư nào doạ là "1 lũ lừa đảo, vụ này kể cả thuê luật sư cũng khó thoát ... " thì e sợ quá..."
Khi đánh giá rằng tôi nói bậy, tôi e rằng giáo sư Phở có vấn đề về khả năng đọc và hiểu đấy, giáo sư thân mến!
2/ Bài của tôi lúc 22:40 ngày 09/05/2007. Sau đó đã nhận được sự hồi âm, cảm ơn của Amy. Topic này đã chìm sâu...
Cho đến khi có sự vạch lá tìm sâu của người đang thực hiện quyền năng và thích treo nick của những ai thường chỉ ra cái sai của Mót. Với lý do: "ĐANG trong tình trạng quá khích" (vào lúc 09:38 ngày 25/05/2007). Vậy thì: Thưa giáo sư phở: hoặc ông không có khái niệm gì về thời gian; hoặc ông có một nhiệt tình quá sức cần thiết để điều hành Box này. Thà rằng ông nói huỵch toẹt ra rằng: cần phải treo vì đang... cãi nhau với ông hoặc với bác MT thì tôi và các thành viên khác dễ chấp nhận hơn vì dù sao đó cũng được xem là sự thật.
Vì các lẽ trên, đã đủ cơ sở cho rằng: fsai đã treo nick của tôi một cách vô căn cứ, và với một động cơ hoàn toàn không trong sáng. Việc cư xử như vậy của một Mod đối với thành viên là điều cần lên án và phải xử lý nghiêm khắc để có sự công bằng chung.
Tôi chính thức yêu cầu:
1/ Mod fsai phải chính thức giải trình đối với hai vấn đề tôi đưa ra (đặc biệt là vấn đề về khả năng đọc - hiểu);
2/ Phải có lời xin lỗi với thành viên đã bị xử lý một cách tùy tiện, không có căn cứ;
3/ Mod fsai phải tự treo mình đúng bằng thời gian đã xử lý tôi.
Hy vọng các Mod không né tránh vấn đề.
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 19:13 ngày 29/05/2007
[/quote]
Nhà khốt thân mến ...
Với tư cách là mod, tớ rất vinh hạnh giải quyết khiếu nại của nhà khốt về cái dụ treo nhà khốt lên xà nhà ...
Thứ nhất, nhà khốt nên biết rằng có rất nhiều bài trên diễn đàn và tớ chỉ lướt qua những bài được nhiều người chú ý và phát hiện cái zụ nhà khốt gọi các lờ sờ thân mến bằng "thằng Lờ sờ Ngu", một sự miệt thị kém hiểu biết và vô văn hóa trong cách dùng từ.
Thứ hai, tớ không có nhiều thời gian để lướt net, nên khi phát hiện những bài viết không phù hợp, tớ xử lý thôi.
Cuối cùng, mời khốt không vừa ý có thể tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn.
Trân trọng.

---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn

====================
Hôm nay, với tư cách là một thành viên của diễn đàn, tôi yêu cầu Mod fsai phải trả lời và làm rõ việc đã treo nick của tôi trong các ngày vừa qua.
1/ Tôi chỉ chấp nhận bị treo, nếu ông cho rằng chữ NGU ở đây là miệt thị và không cần thiết. Tuy nhiên đây không phải là lý do, mà cái chính ông cho rằng tôi nhận định sai chủ thể hù dọa cô gái đáng thương kia.
Trích của fsai: "Đọc kỹ lại thì thấy nhà khốt chỉ được cái nói bậy ...".
Vậy với ngữ cảnh mà tác giả viết, tôi dám khẳng định là người đọc có quyền xác định những kẻ dọa kia bao gồm cả Lờ sờ ngu và tên CA. Việc cớm dọa, tôi cho đó chẳng có gì là bất ngờ. Cái tôi căm phẫn chính là tên Lờ sờ ngu + thiếu lương tâm nghề nghiệp khi đã vừa ăn tiền tư vấn, lạo vừa... DỌA thân chủ.
Chưa hết, mời ông xem lại đoạn này để đánh giá rằng: giữa tôi và ông - ai là kẻ nói bậy:
Trích bài của Amy: "hoặc 1 luật sư nào đó tin cậy, để e dắt nó đến xin tư vấn với ạ. Tất nhiên là ko phải tư vấn xong để xe máy lại trả nợ chứ như cái vị luật sư nào doạ là "1 lũ lừa đảo, vụ này kể cả thuê luật sư cũng khó thoát ... " thì e sợ quá..."
Khi đánh giá rằng tôi nói bậy, tôi e rằng giáo sư Phở có vấn đề về khả năng đọc và hiểu đấy, giáo sư thân mến!
2/ Bài của tôi lúc 22:40 ngày 09/05/2007. Sau đó đã nhận được sự hồi âm, cảm ơn của Amy. Topic này đã chìm sâu...
Cho đến khi có sự vạch lá tìm sâu của người đang thực hiện quyền năng và thích treo nick của những ai thường chỉ ra cái sai của Mót. Với lý do: "ĐANG trong tình trạng quá khích" (vào lúc 09:38 ngày 25/05/2007). Vậy thì: Thưa giáo sư phở: hoặc ông không có khái niệm gì về thời gian; hoặc ông có một nhiệt tình quá sức cần thiết để điều hành Box này. Thà rằng ông nói huỵch toẹt ra rằng: cần phải treo vì đang... cãi nhau với ông hoặc với bác MT thì tôi và các thành viên khác dễ chấp nhận hơn vì dù sao đó cũng được xem là sự thật.
Vì các lẽ trên, đã đủ cơ sở cho rằng: fsai đã treo nick của tôi một cách vô căn cứ, và với một động cơ hoàn toàn không trong sáng. Việc cư xử như vậy của một Mod đối với thành viên là điều cần lên án và phải xử lý nghiêm khắc để có sự công bằng chung.
Tôi chính thức yêu cầu:
1/ Mod fsai phải chính thức giải trình đối với hai vấn đề tôi đưa ra (đặc biệt là vấn đề về khả năng đọc - hiểu);
2/ Phải có lời xin lỗi với thành viên đã bị xử lý một cách tùy tiện, không có căn cứ;
3/ Mod fsai phải tự treo mình đúng bằng thời gian đã xử lý tôi.
Hy vọng các Mod không né tránh vấn đề.
Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 19:13 ngày 29/05/2007
[/quote]
Nhà khốt thân mến ...
Với tư cách là mod, tớ rất vinh hạnh giải quyết khiếu nại của nhà khốt về cái dụ treo nhà khốt lên xà nhà ...
Thứ nhất, nhà khốt nên biết rằng có rất nhiều bài trên diễn đàn và tớ chỉ lướt qua những bài được nhiều người chú ý và phát hiện cái zụ nhà khốt gọi các lờ sờ thân mến bằng "thằng Lờ sờ Ngu", một sự miệt thị kém hiểu biết và vô văn hóa trong cách dùng từ.
Thứ hai, tớ không có nhiều thời gian để lướt net, nên khi phát hiện những bài viết không phù hợp, tớ xử lý thôi.
Cuối cùng, mời khốt không vừa ý có thể tiếp tục khiếu nại lên cấp cao hơn.
Trân trọng.

---
fsai - thầy cãi số 1 về ly hôn

==================
Ông đang cố tình ngụy biện, lẩn tránh và lập lờ để né tránh trách nhiệm của mình.
- Thứ nhất, đối với topic của Amy lập ra, tôi đã nhiều lần gặp giáo sư Phở đang theo dõi. Đặc biệt là thời điểm trước ngày 25/5/2007.
- Thứ hai: lý do áp dụng chế tài đối với tôi, như đã phân tích: đó là ông đánh giá rằng do... nói bậy. Nó như thế này:
"Cái chữ "các chú ấy" là tác giả ám chỉ các bác Công an[/hl] thân mến đang dọa nạt con trẻ .. trong khi nhà Khốt lại bẩu là các ngài lờ sờ Ngu chuyên doạ nạt trẻ con để kiếm zchiền..."
Bây chừ ông quay ngoắc 180 độ, bảo rằng do tôi gọi các Lờ sờ thân mến (?!)
Thưa ông, làm người, nhất là người làm nghề liên quan đến PL đòi hỏi sự công minh, tính khách quan; và nhất là đừng tráo trở. Về mặt này, qua tình huống vừa rồi e rằng ông không đáp ứng được các tiêu chí ấy. Tôi khẳng định, không ám chỉ các lờ sờ thân mến (trong đó có ông, và biết đâu đó lại có thêm tôi), tôi muốn chỉ ra đích danh. Đó là:
"...hãy cho biết tên + văn phòng..."
Tôi nhớ, có lần gần đây khi "dám mạnh miệng cãi ngang với anh fsai" (xin mượn nguyên văn của cô HKT nhé!) ông còn bảo đích danh rằng: "nhà khoiks về cày ruộng cho vui của vui nhà" và "không thèm chấp bè lũ chỉ được đào tạo đến bậc cao đẳng (!?)". Chưa bàn đến cái đúng sai (vì thật ra ông có đúng đâu mà bàn ), chỉ với bi nhiêu đó thôi, xin được copy lại nguyên bản của ông: "một sự miệt thị kém hiểu biết và vô văn hóa trong cách dùng từ."
- Thứ ba: tôi không có ý định khiếu nại lên cấp cao hơn. Làm như thế để làm gì? Trẻcon lắm, và thật sự không cần thiết. Cái tôi muốn ở đây, là việc làm rõ nhận định "nhà khốt chỉ được cái nói bậy" của ông là có đúng căn cứ không?
Vậy thì giáo sư Phở tái ạh, trong những vấn đề trả lời tôi (và cũng là để đòi hỏi công bằng chung cho cái sân chơi mang tên là KHOA HỌC PHÁP LÝ này), việc sử dụng chế tài của một Mod đối với thành viên khác như vậy là có căn cứ và có khoa học hay không?
@: cám ơn góp ý của bạn Magic. Tuy nhiên tôi khẳng định mình không đả kích cá nhân. (bác xem kỹ vấn đề này do ai khơi mào trước thì rõ) Đây còn là vấn đề uy tín, danh dự của một thành viên trên diễn đàn (nói thật, trên diễn đàn này có nhiều người biết tôi, và trong thời gian qua, với cái Tide và nhận xét mà nhà Phở đã gán, tôi cảm thấy bức xúc vô cùng.). Nếu do sự xử lý vô tội vạ, mang nặng tính cá nhân như thế, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của người khác thì liệu có đúng không?
Tôi hy vọng Giáo sư Phở tái nhìn ra vấn đề và có thái độ cư xử thích hợp. Nhưng không, vị này lại đang tiếp tục thách thức người khác.