Nhỏ thì 350-400D, to thì cả hội Canon. Trao đổi thiết bị, hỗ trợ kiến thức ở đây!

Em cầu tiến xin bác cho em một mã máy P&S nào vượt được 350D ạh ?

Bạn muốn xem ảnh phong cảnh chụp bằng Fuji5200 của nghệ sỹ Bằng Lăng thì sang Gallery của Photo.vn. Bác ấy rất hiểu cái máy Bác ấy cầm và tớ tin là trong các tay máy người VN mình hiện tại, ít ai dù có cầm máy gì dám so sáng với ảnh phong cảnh của Bác ấy chụp bằng P&S!
Điều đó nói lên rằng trong rất nhiều điều kiện chụp, các máy P&S chưa chắc đã kém DSLR!
Được coolpix8700 sửa chữa / chuyển vào 10:22 ngày 29/11/2007

Trêm ttvn có một topic ảnh chụp bằng máy P&S đó, bạn có thể tìm thấy nhiều ảnh đẹp.
Ngoài ra bản thân mình cũng thường xuyên chụp bằng cả 350D và P&S thì thấy rõ ràng P&S nhỉnh hơn 350D ở khoản chụp close up và chụp cảnh tự nhiên, đặc biệt là lấy cảnh chụp có không gian rộng, chuyển đổi màu sắc (ví dụ như cảnh bầu trời lúc bình minh, lúc hoàng hôn..)
Mình cũng đồng ý với ý kiến của bác Tsu là nếu chụp 350D mà để Auto thì chụp P&S sẽ ngon lành hơn.
P/s: P&S mà mình đang sử dụng là Canon A710IS
@ Bác Tsu: Em chưa chụp ảnh sân khấu bao giờ nên xin phép ngồi hóng ợ

Khi chụp sân khấu điểm quan trọng nhất chính là WB. Theo kinh nghiệm của E thì tốt nhất dùng nhiệt độ màu để khống chế hoặc set Custom (chụp 1 tờ giấy trắng hoặc 1 phông hoặc 1 điểm nào đó trên sân khấu có mầu trắng và hiện đang bị ánh đèn sân khấu chiếu vào rồi vào menu set cho nó custom WB) Đối với sân khấu E hay phải chụp thì nhiệt độ màu khoảng 3200-3400. Tại vị trí set WB sang K (3200-3400) này thì với sân khấu có ánh sáng vàng là chủ đạo sẽ cho ra màu đúng nhất! Nếu không set đúng WB thì chắc chắn màu sẽ bị sai, nhiều trường hợp mặt diễn viên, người mẫu vàng như bị bệnh gan!
Đây là 2 ảnh chụp trong cùng 1 điều kiện ánh sáng nhưng với 2 chế độ WB khác nhau cho ra màu sắc khác nhau! Em đã viền đỏ phần màu trắng khi ra ảnh để các bác dễ phân biệt.

Cảm ơn bác đã chỉ bảo . Nhưng em nghĩ hễ cứ nói đến so sánh thì phải so sánh trên một bình diện chung trong một hoặc nhiều điều kiện chung . Có thể ảnh chụp phong cảnh bằng P&S đẹp , đồng ý nó đẹp nhưng liệu có thể mạng ảnh trong điều kiện tốt của P&S so với máy DSLR trong điều kiện bình thường không, như vậy em e là hơi phiến diện . Bác có nghĩ là bác gì trên photo.vn mà bác bảo ở cùng một góc độ , cùng một điều kiện thì thay vì dùng P&s mà là 300d chẳng hạn thì lên ảnh sẽ thế nào không ạh ? Có thể một nhà nhiếp ảnh lão thành có kỹ thuật cao cầm P&s ăn đứt một chú mới tập tững chụp ảnh cầm máy DSLR điều này hoàn toàn có thể chấp nhận nhưng để so sánh thiết bị thì em nghĩ nên so sánh trên từng điều kiện cụ thể chung cho từng loại thiết bị so sánh ! Em cầu tiến mong tiến bộ mong các bác góp ý !

Bạn gặp đúng người và ví dụ rồi đấy. Nhưng cái ảnh gần đây của Bác Bằng Lăng được chụp bằng D2X (hay 1D?-chưa rõ lắm, chắc xem exif biết ngay thôi), chưa bằng những cái ảnh cũ chụp bằng P&S của chính Bác ấy. Chắc là Bác chưa hiểu cái máy mới bằng máy cũ thôi!
nhưng chính bạn cũng đang nói chung chung. Tớ đã khẳng định trong nhiều điều kiện chụp chứ không phải tất cả. Nếu ở nhưng điều kiện khó thì cái máy chuyên hoặc ít nhất được nghiên cứu tối ưu hóa cho điều kiện đó phải phát huy tác dụng hơn chứ! Nhưng cái thân và ống kính cao cấp hay bị chuyên cho một việc cụ thể (tức là điều kiện chụp cụ thể), nó không còn đa di năng nữa, trong điều kiện ấy chắc chỉ có những thiết bị tương đương của hãng khác cạnh tranh chứ trong cùng một hãng cũng sẽ không vượt qua chúng.
Còn không nên dùng từ "hơn" chung chung. Một cái P&S sẽ cho phép đại đa số ai muốn chụp ảnh có 1 cái ảnh, còn cầm cái thân DSLR thì chưa chắc. Như vậy, chả lẽ P&S không hơn DSLR? Đó cũng là 1 trường hợp chụp!

Theo em ví dụ này vẫn chưa chứng tỏ với em điều gì ạh ! Ý bác là D2x không bằng P&s ?(!!!) . Bác chụp ảnh đã lâu nên chắc cũng đồng ý với em ảnh đẹp ngoài các yếu tố kỹ thuật còn những yếu tố khác như người chụp có tìm thấy góc ảnh đẹp không hay cả những điều kiện ngoại cảnh khác và đôi khi là cảm nhận chủ quan của từng người xem ảnh. Bác bảo những ảnh mới đây chụp của bác kia không bằng những cái ảnh trước đây là rất chung chung chưa đủ căn cứ để nói lên chính xác thì cái máy P&s hơn cái mới những cái gì , như vậy sao có thể so sánh hơn kém ???? Vậy hơn là hơn cái gì hả bác nếu chỉ là cảm nhận của bác thấy đẹp hơn hay góc ảnh đẹp hơn thì không nói lên máy nào hơn máy nào. Hơn nữa ảnh mang ra để so sánh đâu cùng một điều kiện đâu nhỉ ít nhất cũng là thời gian. Như vậy chẳng nói lên gì nhiều.
Bác so hai cái máy , không phải là đánh đố nhưng khách quan nhất thì nên làm theo kiểu Dpreview là lấy ảnh chụp cùng một điều kiện để so sánh. Như vậy mới đủ khách quan chứ chỉ nói chugn chung là cái này hơn cái kia thì hơi chủ quan phiến diện. Đúng là trong từng điều kiện thì P&s có thể hơn Dslr nhưng xét tổng thể thì không chắc đúng không bác. Xe máy có thể đi nhanh hơn ô tô nếu đi trong chợ, trong phố cổ nhưng không thể nói xe máy hơn ô tô được !

XIn lỗi 2 bác Coolpix và cyp: Các bác nên vào topic tranh luận để nói về PnS và DSLR cái nào hơn cái nào kém nhé! Đây đang là topic mà bác tsuirui mở ra để nói về các hỗ trợ liên quan đến các dòng máy 350-400D và cao hơn (theo E chắc là nói về Canon nói chung) vậy nên đề nghị 2 bác không tranh luận ở đây! Để chỗ cho các bài viết mang đúng tính chất của topic hơn đi ạ!

Theo tôi, nếu la? 350D + len Kit không có đe?n Flash ngoa?i, trong điê?u kiện pha?i cụp nhanh, liên tục như hội tha?o, ký kết hay đám cưới thi? tốt nhất la? cứ đê? full auto ma? phang. Vi? trong nhưfng trươ?ng hợp na?y a?nh chi? mang tính chất "ba?o tô?n ba?o ta?ng", nên không yêu câ?u quá cao vê? xư? lý kyf thuật.
Trươ?ng hợp nưfa la? cho mượn máy, cứ khuyên ngươ?i mượn la? đê? full auto ma? chụp.....

Theo mình nếu đã cầm một chiếc máy ảnh ở trên tay thì nên biết hết các chức năng của nó. Nói như bạn Kengangbac mình cũng không đồng ý lắm. Đám cưới thì cần ảnh lưu niệm thì đúng rồi, nhưng phải là ảnh lưu niệm đẹp chứ đúng không.
Chế độ Auto như mình đã nói với máy 350D và 400D thì ISO thông thường set up rất cao (>=400) cho nên chụp ảnh cưới ngoại cảnh thì cứ gọi là, cháy thôi rồi.
Trong điều kiện đó sao bạn không để chế độ P (set up ISO theo ý muốn) hoặc M (vừa được ISO, khẩu độ và tốc độ). Mình tin rằng trong bất cứ trường hợp nào, để P và M đều có thể cho bức ảnh đúng ý tác giả hơn Auto.
Một vấn đề nữa không thể tranh cãi, đó là máy P&S nó hỗ trợ Auto balance và Auto Contrast, Level khá tốt nên ảnh chụp ra hoàn toàn có thể mang ra hàng rửa luôn mà không cần chỉnh sửa gì nữa cả. Còn ảnh chụp DSRL theo mình thì nên chuốt lại đôi chút, ảnh sẽ đẹp hơn nhiều. Ở đây, mình sẽ chỉ post ảnh nguyên gốc được resize thôi, để mọi người cùng xem và chia sẻ kinh nghiệm.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Về chụp sân khấu, xin các bác lưu ý ạ!
Ở đây cho những người có ống kính từ rẻ tiền đến đắt tiền ai cũng muốn có ảnh đẹp, thế nên các bác không nên nêu các thiết bị lý tưởng ra. ví dụ, em có ống KIT 18-55mm, làm sao em có thể chụp ảnh sân khấu đẹp được. Các bác dùng 135 F2 với 70-200 F2.8 IS USM thì nhìn em bĩu môi. Vâng, nghèo nó đi với hèn, nhưng em vẫn cố gắng để có một bức ảnh tốt nhất mà các bác nhìn vào lại tưởng 5D ạ!
Trước hết, về ISO cho chụp sân khấu, theo kinh nghiệm của em, cố gắng để ISO càng cao càng tốt miễn là không bị noise. Ví dụ với 350 và 400D thì nên để ISO = 800.
Tiếp đến là tốc độ, nếu bạn chụp sân khấu, tức là bạn chụp chuyển động, tốc độ của bạn phải đủ để bắt nét ảnh, tức là phải <1/60s. Cái này rất quan trọng. Nếu bạn dùng tele thì có một quy tắc bất di bất dịch là tiêu cự là x thì tốc độ phải < = 1/x.
Về khẩu độ, muốn đạt được tốc độ tốt, khẩu phải mở càng lớn càng tốt, thế mới cần đến các ống đắt tiền còn với ống KIT 18-55mm 2 khẩu, bạn càng đứng gần thì khẩu mở càng tốt. không nên mở hết khẩu mà chỉ nên mở gần hết, chất lượng ảnh sẽ tốt hơn.
Ảnh sân khấu sau sẽ là một ví dụ cụ thể ạ

cái này em để chế độ chụp M
ISO 800
Tiêu cự 55mm
Tốc độ 1/250s
Khẩu độ 5.6.