Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

Nói như bác thì ngày nay sao ta không mua tiếp ô tô con của Nga mà đi, lại mua xe Mỹ, xa Nhật làm gì. Rồi mua các loại hàng hoá đò dùng của Nga ấy. Hàng hoá của phương tây nó độc hại lắm, thế mà cả thế giới vẫn dùng, vẫn thích Chẳng phải đồng minh chiến lược mà châu Âu dành cho hàng hoá Vn mức thuế suất ưu đãi, Nga ký với Vn đồng minh chiến ươc, hút máu dầu thô của Vn nhưng khi Thủ tướng Dũng yêu cầu cho áp dụng thuế ưu đãi về nông sản cho VN như châu Âu đang làm thì Nga lờ đi. Bác còn gì để nói ko?
Với suy nghĩ của Bác thì làm sao Đảng ta dám đổi mới để có được ngày hôm nay. Ngay bây giờ nếu ko có suy nghĩ và biện pháp để tiếp thu kỹ thuật phương Tây thì làm sao mà nâng tầm QĐNDVN lên đươc. Quân đội ta vẫn nói vũ khí nó là phương tiện, còn cái quan trọng là ai là người làm chủ nó. nếu đúng tinh thần như vậy thì việc gì mà ta ko dám dùng vũ khí phương Tây.
Bác về xem lại kính bác đeo có khớp với độ cận của bác ko, kẻo không lại chẳng quan sát thấy gì. Mà cẩn thận lại là loạn thị thì khổ hơn đấy

Nó mua khác mình bác ạ!
Nó mua về để mổ ra mà cọp-py!
Với lại như bác nào nói có phải mỗi bọn Tư Bản với Ngố là làm được VK đâu!Mấy bác trung tính cũng làm Ấn Độ chẳng hạn.Thuỵ Điển,Phần Lan Nokia,Erickkson cũng làm ầm ầm đấy thôi!Tớ chỉ lo là lo nó bội tín như vụ Argentina đang nước sôi lửa bỏng nó cắt cái đùng 1 cái,lúc ấy cậu tính làm sao?

Bàn thêm về khả năng Phòng thủ và phát triển VK tấn công trả đũa chiến lược :
A.Phòng thủ chiến lược:
Kinh nghiệm hai cuộc chiến vùng Vịnh cho thấy ngay cả mặc dù được trang bị kỹ lưỡng chống bị tấn công bằng tên lửa Iraq, Mỹ vẫn thất bại. Các dàn Patriot hiện đại nhất ở các thời điểm đó, được triển khai dày đặc mà vẫn để lọt lưới mấy con Scud B, C( Gulf war 1 ?" patriot I), hay TL hành trình ( Gulf war 2 ?" Patriot 2 và 3) cũ dích của nhà bác Sadam. So với mấy con TL này của Iraq thì TL của TQ vượt trội quá nhiều, cả về tầm bắn, độ chính xác cũng như số lượng.
Trong trường hợp chiến tranh tổng lực, nếu VN bị địch tấn công ồ ạt bằng tên lửa hành trình và đạn đạo( mang đầu đạn thường, ko phải nuke hay hóa, sinh học) vào các trung tâm đô thị, KT, CT, QS, chỉ với vài hệ thống S300 PMU1( có tính năng chống TL hành trình, đạn đạo, nhưng chưa được kiểm nghiệm qua thực tế chiến đấu), ta ko có khả năng tự bảo vệ hữu hiệu. hay tệ hơn, bó tay thúc thủ chịu đựng. VN dù có được trang bị thêm nhiều hệ thống Patriot hay S300 ( S400 ) đi nữa cũng chẳng đủ sức ngăn chặn một lực lượng tên lửa tấn công- TLTC - hùng hậu của địch.
Vũ khí hiệu quả nhất để chống lại TLTC lại chính là nó luôn, lưỡng bại câu thương mà, địch sẽ chỉ chùn tay không dám tấn công nếu VN có được lực lượng TLTC trả đũa mạnh, đủ dài để với tới các đô thị quan trọng của đối phương.
Dĩ nhiên, VN vẫn có thể sử dụng các chiến thuật QS khác để trả đũa, trong khuôn khổ chiến tranh bất cân bằng ( assymmetric war ) chẳng hạn, ta sẽ bàn thêm sau.
B. Khả năng phát triển VK tấn công chiến lược ( răn đe và trả đũa) :
Mặc dù là quốc qia duy nhất trong khối Asean có trang bị TLĐĐ, nhưng chỉ với vài con Scud B, C ( ?) quá khiêm tốn ( tầm bắn quá ngắn, độ chính xác kém), VN chưa có VK chiến lược để răn đe hay tấn công trả đũa khi cần thiết. Mà lịch sử đã chứng minh trang bị VK răn đe chiến lược là một trong những biện pháp tốt nhất để bảo tồn hòa bình, quan hệ giữa Mỹ - LX thời chiến tranh lạnh, Ấn độ - Pak gần đây là những thí dụ điển hình. VN cần phát triển nhanh hệ thống TLTC, tự mình hay trong liên minh Asean, để giữ gìn hòa bình trong khu vực.
- Khả năng mua, chuyển giao kỹ thuật :
Bởi sự dàng buộc chính trị và các thỏa ước quốc tế, chắc chắn các nước phát triển như Mỹ, Nga, Nhật và EU sẽ không bán hay chuyển giao kỹ thuật VK chiến lược cho Ta.
Ngoài các nước này ra, còn có vài ?oĐại gia ?o trong lĩnh vực này ở thế giới thứ ba như Bắc sâm, Iran, Ấn độ, Pak. Các nước này đã phát triển thành công TLĐĐ tầm ngắn và tầm trung, họ cũng đang thử nghiệm TLĐĐ tầm xa, >4000km, khá thành công. Trừ Pak là đồng minh ruột của TQ, Ta có hy vọng mua hay trao đổi kỹ thuật với ba bác kia.
Điểm qua lại lịch sử phát triển TLĐĐ của các nước này, họ bước đầu họ được chuyển giao ( cho, mua) một số VK tầm ngắn, sau đó tự mình hay được bạn hỗ trợ ( Bắc sâm từ LX, Iran từ Bắc sâm, Pak từ Bắc sâm và TQ) cải tiến nâng tầm bắn và/ hoặc nâng cao khối lượng đầu đạn, độ chính xác v.v. Tiếp theo thì thiết kế VK thế hệ mới, có tính năng, tầm bắn cao hơn. Đây là
những kinh nghiệm rất tốt để VN Ta đi theo.
Với hơn 3 triệu Việt kiều ở mọi nơi trên thế giới, trong số đó có không ít khoa học gia, chuyên viên kỹ thuật gốc Việt đã và đang làm việc trực tiếp hay gián tiếp trong các lĩnh vực kỹ nghệ liên quan tới vũ khí chiến lược. VN có thể huy động, sử dụng được nguồn chất xám này để góp phần tự phát triển các hệ thống VK .
Kinh nghiệm( lại !) của TQ trong các thập kỷ 50,60 và 70 đã nhờ rất nhiều vào sự đóng góp của các khoa học gia Hoa kiều ở Mỹ hồi hương mà tự phát triển thành công vũ khí nguyên tử và tên lửa đạn đạo.

Nói như bác thì ngày nay sao ta không mua tiếp ô tô con của Nga mà đi, lại mua xe Mỹ, xa Nhật làm gì. Rồi mua các loại hàng hoá đò dùng của Nga ấy. Hàng hoá của phương tây nó độc hại lắm, thế mà cả thế giới vẫn dùng, vẫn thích....
---------------------------------------------------------------------------------
Công nhận là bác này có năng khiếu hài hước, cái đoạn trích trên hài vãi!
Để tớ bắt chước bác này phát: Tại sao súng airsoft vừa rẻ vừa đẹp, lại nhẹ hơn súng thật mà QĐ không mua về dùng nhỉ? Lại cứ đi vác khẩu AK-47 cho nó chết nặng? Chú Stanley đâu rùi, vào đây mà xem anh quảng cáo cho Airsoft của chú này!

Tôi cũng có mối lo giống bác đấy, nhưng lại giữa quan hệ của mình với Nga. Bác thấy Nga nó chung biên giới với Tàu dài ko, quan hệ kinh tế chạt chẽ ko, suốt năm 2007 này là năm văn hoá giữa Nga và tàu đấy, rồi các hợp đồng mua vũ khí của Tàu cho Nga gấp bao chục lần hợp đồng của mình? Nước Nga hiện nay dù có đỡ khổ hơn so với thời Eltssin một chút, nhưng cơ bản vẫn là nước ko có trật tự xã hội, có tiền là mua được hết. Mặt khác các lợi ích của Nga ở Vn ngày càng sụt giảm. Vậy nếu choảng nhau giữa Tàu và mình, chắc gì Nga ko hy sinh VN để nhận được lợi ích béo bở từ Tàu?
Mà tôi đang nghi mấy vụ thằng Nga đóng và giao tàu chậm cho mình cũng là do tình báo tàu can thiệp. Nó chỉ cần làm mỗi công đoạn SX chậm lại một chút thôi, cộng dồn lại là chậm thành vài năm rồi.

Bác Dongadoan, bác đừng trích như thế để "cố tình" hiểu lầm ý nhau. Bác phải đặt đoạn đấy trong cả toàn bộ ý kiến của em chứ. Bác cứ trích như vậy thì chiến tranh giữa Nga Mỹ đã bùng nổ nhiều lần trong Cold War rồi.

Bác Dongadoan, bác đừng trích như thế để "cố tình" hiểu lầm ý nhau. Bác phải đặt đoạn đấy trong cả toàn bộ ý kiến của em chứ. Bác cứ trích như vậy thì chiến tranh giữa Nga Mỹ đã bùng nổ nhiều lần trong Cold War rồi
---------------------------------------------------------------------------------
He...he, tớ không "cố tình" hiểu lầm ý bác đâu! Nhưng bác có công nhận là bác lấy xe con dân sự và hàng tiêu dùng để làm ví dụ so sánh với ý kiến cần đồng bộ hóa vũ khí của bác nguoiquansat là khập khiễng không?
Riêng về xe ô tô dùng trong QS thì Vịt hiện đang hiện đại hóa bằng cách nhập dây chuyền sản xuất Uaz của Nga đấy, bác ạ! Với địa hình, đường xá của Vit thì Uaz vẫn là số 1!

Uh!Vụ thằng Ngố bán rẻ mình chắc là khó đề phòng,lúc ấy lại chạy vạy khắp nơi gom đồ của nó về mà dùng thôi!
Cũng kô lo lắm đâu bác ạ:Hồi trước nước Nga phong kiến đánh nhau với Thuỵ Điển mà vẫn mua được đồng của thằng đó về đúc đại bác mà,Mình đánh Pháp có qoái gì đâu,thế mà sau này súng pháo tua tủa,sau này có choảng nhau với Tàu ta đánh lấy VK của nó mà dùng
Ông già em kể hồi 72 đạn Tàu viện trợ toàn xịt,bắn kô nổ,có quả còn nổ luôn trong nòng,quân ta phải dùng toàn đồ LX,xài rất tiết kiệm và tranh thủ vk thu được của địch.

Hy sinh NC thế nào được. Có thêm thằng nhỏ thì có thêm ít xiền bỏ túi chứ sao, tội gì.
Chung quy lại, nếu có oánh nhau, các chú cứ oánh, anh ở giữa thu xiền (riêng vấn đề này phải học hỏi Mỹ thời WW1, WW2).

Dở hơi cả rồi -Do luật pháp Phương Tây với các nước do ĐCS lãnh đạo là cấm vận công nghệ cao-Ngay cả TQ có nhiều ĐF và cải cách từ những năm 70 mà bây giờ có công nghệ quân sự gì của Phương Tây ? Xuýt mất toi ang Nga vì Châu Âu lừa quả bỏ cấm vận vũ khí-Còn Mỹ thì vừa tuyên bố cấm vận thẳng thừng rồi-Bàn làm gì để mắc mưu à.