Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

trời vậy thằng mẽo bỏ cấm vận vũ khí với VN mình để làm zề
Được sauthamdam sửa chữa / chuyển vào 08:53 ngày 12/08/2007

--------------------------------------------------------
Hay hàng tân trang lại à-Hỏi Ba Lan xem sao

Về SEAD, thì như đã nói, em ko mún bàn sâu, nhưng ngay trong bản thân định nghĩa của nó thì đó đã là hành động fải xảy ra đầu tiên. Còn chuyện bác bàn, thì sozy, cứ cho rằng bác là tư lệnh kq vịt thì điều đó cũng ko có nghĩa bác mún gì được nấy. Hơn nữa, thì em nói hệ thống pk bị đập, thì ko có nghĩa chỉ gói gọn trong SEAD.
Còn về vụ "bay đầy trời" thì làm ơn bác đừng so sánh với thời chiến tranh VN giùm em, 2 thời nó khác nhau lắm bác. Bây giờ ko có ai ngồi ngoài bơm máu cho nữa đâu. Mục tiêu bảo vệ bây giờ ko chỉ gói gọn trong chữ "độc lập" nữa đâu bác.
Vụ "truyền thống", "kinh nghiệm" thì chúng ta vẫn đang nói về kq mà fải ko? Vậy thì đừng có lái sang các chủ đề khác. KQ mà ko có máy bay, mỗi năm chỉ bay được mấy lần mà vẫn duy trì được "truyền thống, kinh nghiệm" thì cũng tài!!!
Còn cái LS, thì em cũng fải nhắc lại là mỗi thời mỗi khác. Chắc bác cũng thấy.
Em tất nhiên ko hỉu địa tiêu, thời tiết, thiên văn địa văn gì đó ảnh hưởng ntn, mà em cũng ko cần hỉu, nhưng bọn không quân các nước thì tất nhiên nó hiểu rõ, đúng ko. Cứ ngồi đó mà ỉ lại!
Nghe bác nói giống như mấy thằng doanh nghiệp VN: chúng tôi là người vn, tất sẽ hỉu khách hàng vn hơn. Mk, đến khi bọn nước ngoài vào nó ép cho ra bã. Khi đã quyết định vào tất nhiên tụi nó cũng đã tự tin là đã tìm hiểu 1 mức độ nào đó.

Bên xe qs thì có chú kien "dốc tây, dốc ta", bây giờ đến bác "địa hình Vịt, địa hình Tây".

To Lính-wá-đát:
Thời CTVV, mấy quả Scud chỉ có ảnh hưởng về mặt tâm lý, còn tác dụng thật sự thì chả có quái gì. Nói chung trừ phi nó gắn hàng nóng vô, còn thì chả có gì fải quá lo lắng.
Cũng từ đó, xây dựng cái sự "răn đe" bằng tên lửa là ko khả thi, trừ phi mình phát triển hàng nóng.

Bác Đoàn à, thế bác không thấy bác nguoiquansat đấy lúc nào cũng làm như "bố con chó bông, ông con chó xồm"à? Làm như anh em khác dốt hết, chẳng biết gì? Với những người như vậy thì em nghĩ đưa ví dụ đơn giản nhất thì họ mới tỉnh ra được. Còn nếu bác ấy suy nghĩ sâu sắc, thì đã chẳng tự hỏi sao Venezuela, Maláyia và cả Indo nữa, trước đây toàn sài đồ của Mỹ và châ Âu, nay quay sang mua đồ của Nga. Vậy mấy nước đấy không nghĩ đến việc không đồng bộ, không tương thích giữa các máy bay của Nga với hệ thống phòng không, không quân hiện tại của họ à?
Về vụ xe Uaz, cám ơn bác đã cho thông tin. Nhưng em chỉ tiếc là sao không dùng tiền đó để cải tạo T54/55 thanh xe boc thép. Còn xe Uaz nhà mình vẫn còn đầy trong kho dự trữ đấy, vì dạo này các bác bên BQP quen đi xe dân sự của Mỹ Nhật rồi mà. À bác có chắc là cái dây chuyèn đấy có đưa ra được Uaz hoàn chỉnh không? Vì theo em biết ko chỉ mua dây chuyền là sản xuất ra ô tô chạy được, mà nó còn cần cái gì gọi là know-how nữa trong sản xuất cơ. Cái đấy không phải lúc nào cũng mua được đâu. Mà liệu cái vụ mua dây chuyền này có giống dự án nhà máy ô tô Đồng vàng của Bộ CN không hả bác. Bên quân đội thì 2 quả 381 và 382 chắc là bài học nhãn tiền bác nhỉ.

Về SEAD, thì như đã nói, em ko mún bàn sâu, nhưng ngay trong bản thân định nghĩa của nó thì đó đã là hành động fải xảy ra đầu tiên. Còn chuyện bác bàn, thì sozy, cứ cho rằng bác là tư lệnh kq vịt thì điều đó cũng ko có nghĩa bác mún gì được nấy. Hơn nữa, thì em nói hệ thống pk bị đập, thì ko có nghĩa chỉ gói gọn trong SEAD
----------------------------------------------------------------------------------
He...he, bác nhắc đến SEAD thì tớ mới nói, bác không muốn hiểu thì thôi ta không bàn nữa!
Còn về vụ "bay đầy trời" thì làm ơn bác đừng so sánh với thời chiến tranh VN giùm em, 2 thời nó khác nhau lắm bác. Bây giờ ko có ai ngồi ngoài bơm máu cho nữa đâu. Mục tiêu bảo vệ bây giờ ko chỉ gói gọn trong chữ "độc lập" nữa đâu bác.
----------------------------------------------------------------------------------
Tớ so sánh với thời KCCM để bác thấy là mục đích bảo vệ đất nước của Vịt bây giờ được thực hiện bằng biện pháp khác rồi đấy, bác cố đọc kỹ để hiểu nhé! Trong ý ấy của tớ đã bao gồm đủ cả những thay đổi để phù hợp với tình hình "không có ai bơm máu" đấy!
Vụ "truyền thống", "kinh nghiệm" thì chúng ta vẫn đang nói về kq mà fải ko? Vậy thì đừng có lái sang các chủ đề khác. KQ mà ko có máy bay, mỗi năm chỉ bay được mấy lần mà vẫn duy trì được "truyền thống, kinh nghiệm" thì cũng tài!!!
Còn cái LS, thì em cũng fải nhắc lại là mỗi thời mỗi khác. Chắc bác cũng thấy.
-----------------------------------------------------------------------------------
Kinh, thế nào là "không có máy bay, mỗi năm chỉ bay được mấy lần" ? Bác cứ như TL KQ của Vịt ấy nhẩy?
Thời nay khác thời xưa nhưng LS các cụôc chiến đã qua bác nên đọc để hiểu về chiến thuật của Vịt, sau đó may ra bác sẽ có cách tranh luận hay hơn! Đến giờ mà bác vẫn không hiểu KQ Vịt đánh du kích như thế nào thì chắc bác còn phải đọc nhiều!
Em tất nhiên ko hỉu địa tiêu, thời tiết, thiên văn địa văn gì đó ảnh hưởng ntn, mà em cũng ko cần hỉu, nhưng bọn không quân các nước thì tất nhiên nó hiểu rõ, đúng ko. Cứ ngồi đó mà ỉ lại!
-----------------------------------------------------------------------------------
Bác không hiểu thì thôi, chúng ta không bàn nữa kẻo lại càng nói càng sai, ok!
Nghe bác nói giống như mấy thằng doanh nghiệp VN: chúng tôi là người vn, tất sẽ hỉu khách hàng vn hơn. Mk, đến khi bọn nước ngoài vào nó ép cho ra bã. Khi đã quyết định vào tất nhiên tụi nó cũng đã tự tin là đã tìm hiểu 1 mức độ nào đó.
-------------------------------------------------------------------------------------
He...he, bác đem cạnh tranh kinh tế để so sánh với chiến tranh thì thua rồi! Câu "Thương trường là chiến trường" bác hiểu đúng nghĩa đen quá đi!
P/s: Khi tranh luận, đề nghị bác lịch sự chút nha! Tranh luận là để hiểu thêm, biết thêm giữa những người có học chứ đem ngôn ngữ chợ búa vào (như cái chỗ vàng vàng ở trên) thì nó không còn là tranh luận nữa mà giống hàng tôm hàng cá hơn đấy!

Bác Đoàn à, thế bác không thấy bác nguoiquansat đấy lúc nào cũng làm như "bố con chó bông, ông con chó xồm"à? Làm như anh em khác dốt hết, chẳng biết gì? Với những người như vậy thì em nghĩ đưa ví dụ đơn giản nhất thì họ mới tỉnh ra được
--------------------------------------------------------------------------------------
Đừng nóng chứ bác! Diễn đàn thì ảo việc gì phải mang nỗi bực thật cho mệt? Tranh luận thì cứ việc nhưng xúc phạm nhau thì đừng, thế nhỉ!
Về vụ xe Uaz, cám ơn bác đã cho thông tin. Nhưng em chỉ tiếc là sao không dùng tiền đó để cải tạo T54/55 thanh xe boc thép. Còn xe Uaz nhà mình vẫn còn đầy trong kho dự trữ đấy, vì dạo này các bác bên BQP quen đi xe dân sự của Mỹ Nhật rồi mà. À bác có chắc là cái dây chuyèn đấy có đưa ra được Uaz hoàn chỉnh không? Vì theo em biết ko chỉ mua dây chuyền là sản xuất ra ô tô chạy được, mà nó còn cần cái gì gọi là know-how nữa trong sản xuất cơ. Cái đấy không phải lúc nào cũng mua được đâu. Mà liệu cái vụ mua dây chuyền này có giống dự án nhà máy ô tô Đồng vàng của Bộ CN không hả bác. Bên quân đội thì 2 quả 381 và 382 chắc là bài học nhãn tiền bác nhỉ
--------------------------------------------------------------------------------------
Cái vụ xe Uaz được sản xuất ở Vịt thì tớ đã nhìn, ngồi thử thành phẩm rồi! Nói chung là không thua kém xe Nga đâu! Còn tại sao phải mua dây chuyền để lắp mà không sử dụng xe còn tồn trong kho thì bác phải hỏi các bác bên Cục Ô tô-Máy kéo- Trạm nguồn !
@ doctor:
Bên xe qs thì có chú kien "dốc tây, dốc ta", bây giờ đến bác "địa hình Vịt, địa hình Tây".
------------------------------------------------------------------------------------
Cái này thì no comment vì chả biết nói gì nữa!

Cái Sead gì đấy là em trích lại thôi, chứ như em đã nói, đập pk ko có nghĩa là chỉ có sead. Có điều chắc chắn là tiêu diệt hệ thống pk luôn là ưu tiên số 1, ít nhất là nó tính thế, còn bác tính để chống lại thế nào thì hạ hồi phân giải.
"Tớ so sánh với thời KCCM để bác thấy là mục đích bảo vệ đất nước của Vịt bây giờ được thực hiện bằng biện pháp khác rồi đấy, bác cố đọc kỹ để hiểu nhé! Trong ý ấy của tớ đã bao gồm đủ cả những thay đổi để phù hợp với tình hình "không có ai bơm máu" đấy!"
Chả thấy bác động gì đến, nếu đã có tư tưởng khác rồi mà vẫn chấp nhận việc để nó bay đầy trời thì hơi lạ.
"Kinh, thế nào là "không có máy bay, mỗi năm chỉ bay được mấy lần" ? Bác cứ như TL KQ của Vịt ấy nhẩy?
Thời nay khác thời xưa nhưng LS các cụôc chiến đã qua bác nên đọc để hiểu về chiến thuật của Vịt, sau đó may ra bác sẽ có cách tranh luận hay hơn! Đến giờ mà bác vẫn không hiểu KQ Vịt đánh du kích như thế nào thì chắc bác còn phải đọc nhiều!"
Tất nhiên là chỉ nói bóng gió thôi, nhưng chắc chắn bác fải công nhân là sau ct, tình hình của kq chỉ còn lại bằng 1 phần mấy chục đúng ko? Mấy bay ít, lạc hậu, giờ bay thấp. Đúng ko? Còn nếu bác nói ko thì em cũng mừng! thế thì làm sao duy trì được "đẳng cấp" nếu có!
Còn cái du kích, sozy, bác mà so sánh kq vn thời ct với du kích thì hơi lạ đấy, máy bay thì toàn lại đỉnh, có HLV nước ngoài sang.
Chưa kể mỗi thời mỗi khác, cái thời của AEW, AWACS, UAV thì liệu mấy trò đánh lẻ, bay thấp, núp mây, tắt đèn còn hiệu quả ko?
"He...he, bác đem cạnh tranh kinh tế để so sánh với chiến tranh thì thua rồi! Câu "Thương trường là chiến trường" bác hiểu đúng nghĩa đen quá đi!
P/s: Khi tranh luận, đề nghị bác lịch sự chút nha! Tranh luận là để hiểu thêm, biết thêm giữa những người có học chứ đem ngôn ngữ chợ búa vào (như cái chỗ vàng vàng ở trên) thì nó không còn là tranh luận nữa mà giống hàng tôm hàng cá hơn đấy!"
Em nói nghĩa bóng mà bác hỉu nghĩa đen. Ý em là cái tâm lý cứ tưởng cái gì của mình thì người ngoài mù tịt đúng là buồn cười. Cái chữ vàng là em nhắm đến cái tâm lý ấy chứ ko nhắm đến bác. OK?

Chiến thuật luôn có vai trò quan trọng tương đương, thậm chí hơn cả vũ khí chú đóc tờ ạ.
Xem lại chiến tranh Nam tư đi, xem là Nam tư nó bom sân bay Nato mấy lần, bằng máy bay gì, thành công thế nào nhé.
Sead thế quái nào lại vẫn có quả tên lửa đâm nhầm vào F117A thế nhỉ?