Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

Một trong những đặc điểm của các bác trong box này là thấy rất rõ quần người ta bị thủng sau mông và soi mói. Nhưng trong khi quần mình thì lòi cả xxx nhưng không thấy hoặc có thấy nhưng lấp liếm.

Ha ha lâu lâu mới thấy có một bác phát biểu cái sự thật mếch lòng này .Cái sự thật mà nhiều lính mới không dám ho he. Nhưng em hỏi thật bác nhé .Bác không sợ bị mode treo cổ hay các bác hồng vệ binh ở đây oánh hội đồng à ?

Tất cả những trang bị tàu to là dùng để vượt sóng to gió lớn đi đánh xa nhà. Vì vậy, khi vào ta, nếu chúng ta được trang bị tàu cao tốc nhỏ, có tên lửa chống hạm (molnya hoặc tarantul) cơ động tấn công (được hỗ trợ bằng Su 30 và tên lửa bờ biển, cả ngư lôi). Chỉ sợ ta không dám đánh thẳng mặt vì ngại mất lòng anh hàng xóm ( như tuyên chiến). các Bác tưởng nhà ta sắm molnya và Su là để đi đánh bắt cá à? Nếu thẳng tay mà chơi, các bác nghĩ hạm đội xâm chiếm của Tungcủa sẽ như mền rách hay như thịt băm viên?

Bác phân tích quá đúng. Em đồng ý với ý kiến của bác. Ta chẳng cần phải sắm tàu to súng lớn làm gì cho rách việc. Cứ việc mua mấy chiếc tàu cơ động, có tốc độ cao, đủ chơi vòng vòng trong cái biển đông là được rồi. Vì thế nên chọn tiger, bora, molyna, CB-90. Mấy cái thứ đó toàn là nhỏ nhưng có võ hết. Rờ vào là nảy lửa luôn. Chỉ cần có mỗi loại vài ba chiếc là tụi trung quốc nó hết dám quậy luôn.
Ước gì giấc mơ của em thành hiện thức mấy bác nhỉ.

Ha ha lâu lâu mới thấy có một bác phát biểu cái sự thật mếch lòng này .Cái sự thật mà nhiều lính mới không dám ho he. Nhưng em hỏi thật bác nhé .Bác không sợ bị mode treo cổ hay các bác hồng vệ binh ở đây oánh hội đồng à ?
[/QUOTE]
Nghe nói Ku Ăn diêu bị treo cổ rồi sau mấy trận đánh hội đồng te tua .

Tất cả những trang bị tàu to là dùng để vượt sóng to gió lớn đi đánh xa nhà. Vì vậy, khi vào ta, nếu chúng ta được trang bị tàu cao tốc nhỏ, có tên lửa chống hạm (molnya hoặc tarantul) cơ động tấn công (được hỗ trợ bằng Su 30 và tên lửa bờ biển, cả ngư lôi). Chỉ sợ ta không dám đánh thẳng mặt vì ngại mất lòng anh hàng xóm ( như tuyên chiến). các Bác tưởng nhà ta sắm molnya và Su là để đi đánh bắt cá à? Nếu thẳng tay mà chơi, các bác nghĩ hạm đội xâm chiếm của Tungcủa sẽ như mền rách hay như thịt băm viên?
[/quote]
lol mình thì mình chả lo xa đến mức như bạn lo đâu. TQ nó mà muốn tẩn mình thì nó cần gì phải sử dụng HQ mà đổ bộ cho nó tốn kém mà lại khó? Cái đường biên giới ở Lào Cai đó, đánh qua đó cho nó nhanh, có chết nhiều thì cũng đỡ tốn kém hơn sử dụng HQ rất nhiều mà khả năng thành công cao hơn nhiều. Chưa kể là HN lại cũng ko có quá xa, nếu chiếm được HN nhé (kể cả ta bỏ vườn ko nhà trống để đánh du kích hay là nó chiếm được = máu) thì cũng tạo ra thanh thế khá lớn.
Đổ bộ chỉ là những nước ở xa như Mỹ thì họ mới phải xài chứ thằng Tàu ngay sát nách đó đổ bộ làm gì? Mà chiến tranh du kích với thằng hàng xóm béo đó thì mệt lắm đó.

Vậy bác đánh giá hải quân tàu sẽ thua nếu đánh à?
Mức độ thành công thấp hơn cả việc đánh đến HN. Lạ đấy, ý kiến ngược với quần chúng.

Xin lỗi không viết rõ ràng để các bác hiểu sai :
Cuôc chiến giả tưởng chống Luyang ở trên là một phần trong một cuộc chiến tranh cục bộ. Các bác cứ hình dung nó giống như chiến sự ở vùng đảo Falkland / Malvinas giữa Anh quốc và Argentina năm 1982 vậy. Hy vọng nó sẽ không bao giờ sảy ra, nhưng có ai mà biết được, đôi khi chiến sự vẫn sảy ra mặc dù cả hai bên tham chiến đều không muốn.
Diễn biến giả tưởng như sau : năm 20xx, TQ bắt đầu lắp đặt một giàn khoan dầu ở khu phía Bắc Trường sa, lấn sâu vào vùng chủ quyền của VN, tàu nhỏ của HQ ta ra ngăn cản bị họ nổ súng tấn công, ta đánh lại, họ dùng lực lượng áp đảo đổ bộ chiếm một hòn đảo nhỏ của ta gần cạnh đó. Quân tiếp viện của ta từ các đảo khác và từ đất liền ra phản công chiếm lại được đảo. TQ đưa thêm quân tới tấn công hòng tái chiếm đảo, đồng thời bao vây phong tỏa, ngăn chặn đường tiếp viện của ta từ đất liền và các đảo lớn tới vùng chiến sự.
Cả hai chính phủ VN và TQ đều tuyên bố tự giới hạn không để chiến tranh leo thang, giới hạn vùng xung đột chỉ ở quanh Trường sa và các thủy đạo chính đi đến đó, không có xung đột vũ trang ở vùng biên giới và bắc biển đông.

Các bác làm tổng chỉ huy QĐ điều binh xem sao, bằng chiến thuật hợp đồng binh chủng KQ / HQ thần kỳ nào mà phá được phong tỏa, bảo vệ được đảo trong hai trường hợp :
1) Với tất cả các vũ khi ta đang có.
2) Thêm với vũ khí mới nào mà ta CÓ THỂ mua sắm, cứ coi như trong vòng 24 giờ bác nhận đủ đồ chơi mới và huấn luyện lính sử dụng thành thạo.
Thêm tí : Vn được " bạn " cung cấp thông tin vệ tinh do thám cập nhật hàng giờ
War game như thế này ở các học viện quân sự thường chơi mà, chả mấy khi làm đại tướng cầm quân, mời mấy bác thử nhé !

Khả năng có thể xảy ra nhất là đánh ngoài đảo xa . Ngoài ấy TQ có ưu thế dùng máy bay ném bom chiến lược dội bom GPS Tầu . TQ có ưu thế về tầu ngầm , tiếp liệu và tầu đổ bộ đệm khí do Nga cung cấp . TQ có ưu thế về chiến thuật vì ta học từ Nga và TQ gần đây rất thân Nga thường xuyên nhờ Nga tập trận huấn luyện đánh đổ bộ . Nói chung tuy không bi quan nhưng tôi thấy đánh ngoài đảo xa ta rất bất lợi . Cho đến nay TQ vẫn xem biển đông là của riêng họ . Kinh tế phát triển TQ khát dầu mỏ nên càng thèm khác biển đông hơn bao giờ hết . Su-30 ta có quá ít và không biết đạn ra sao . không biết trước áp lực của TQ Nga có tiết lộ hết bị mật vũ khí ta không . TQ có thể giúp Nga cân bằng lực lượng với Mỹ vì thế Nga đương nhiên ủng hộ TQ nhiều hơn Ta rồi . chưa nói gần đây TQ giúp Mỹ giải quyết CHDCNDTT nên được Mỹ giúp đóng tầu sân bay nữa . quá khó .

Vấn đề được đặt ra ở đây gồm có hai nhiệm vụ cơ bản:
1) Tiếp viện cho lực lượng đang tác chiến ngoài đảo.
2) Hạn chế tiến tới phong tỏa làm suy yếu lực lượng của Chí.
Tuy nhiên bác không đặt vấn đề Chí có carrier hay không? Nếu có thì số lượng và lực lượng tác chiến như thế nào? Đây là một yếu tố rất quan trọng, vì theo đánh giá thì khoảng 70 máy bay trên TSB sẽ có tác dụng tương đương với khoảng 200-300 máy bay xuất phát từ các căn cứ trên bộ.
Em xem xét vấn đề 1 trước:
Bằng vào thực lực của TQ, việc dùng các sub khống chế tuyến đường biển tiếp tế thì có thừa, do đó, em đề xuất phương án mượn các cảng biển của Phi hoặc Ma làm căn cứ tập kết, sau đó dùng các tàu nhỏ đi xuyên qua bãi đá ngầm tiến đến các đảo tiếp tế.
Giả thuyết nào dựa trên yếu tố: Mẽo thực hiện vai trò đồng minh để bảo vệ Phi và Ma.
Vấn đề 2, chờ thông tin của bác về TSB