Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

Vấn đề được đặt ra ở đây gồm có hai nhiệm vụ cơ bản:
1) Tiếp viện cho lực lượng đang tác chiến ngoài đảo.
2) Hạn chế tiến tới phong tỏa làm suy yếu lực lượng của Chí.
Tuy nhiên bác không đặt vấn đề Chí có carrier hay không? Nếu có thì số lượng và lực lượng tác chiến như thế nào? Đây là một yếu tố rất quan trọng, vì theo đánh giá thì khoảng 70 máy bay trên TSB sẽ có tác dụng tương đương với khoảng 200-300 máy bay xuất phát từ các căn cứ trên bộ.
Em xem xét vấn đề 1 trước:
Bằng vào thực lực của TQ, việc dùng các sub khống chế tuyến đường biển tiếp tế thì có thừa, do đó, em đề xuất phương án mượn các cảng biển của Phi hoặc Ma làm căn cứ tập kết, sau đó dùng các tàu nhỏ đi xuyên qua bãi đá ngầm tiến đến các đảo tiếp tế.
Giả thuyết nào dựa trên yếu tố: Mẽo thực hiện vai trò đồng minh để bảo vệ Phi và Ma.
Vấn đề 2, chờ thông tin của bác về TSB
[/quote]
Cám ơn bác tham gia,
1) Béo không có TSB tham chiến, lực lượng phong tỏa của địch: hải đội hỗn hợp bao gồm Luyang làm tàu mẹ ( Flagship) và năm ba con Luda, vài con cá heo đi kèm.
2) Cả hai bên VN và TQ không tấn công hải cảng của đối phương, kể cả mìn chống hạm nổi cũng không được sử dụng.
Chào bác

các bác cứ đặt giả thiết này,giả thiết nọ,đến khi đánh thật bọn chó tàu nó chẳng từ bất cứ thủ đoạn nào đâu,nó đã chiếm Hoàng Sa,nếu nó có điều kiện thuận lợi là nó nhăm nhe nuốt nốt Trường Sa,đừng ảo tưởng là nó sẽ tiến hành chiến tranh có giới hạn,các cụ nhà ta nói ko sai:tq luôn là kẻ thù nguy hiểm và trực tiếp nhất

LO gì bác nó có giữ yên để mà khai thác được hay ko mới quan trọng.Trạng chết chúa cũng băng hà thôi.Nó ăn được còn phải hóc nhiều.Câu trên của bác chỉ có ý nghĩa trước năm 90 thôi.Bây giờ 16 chữ vàng rồi.Mà ông già em cũng tham gia đánh Khựa lần 2 đấy.Cay bọn nó quá.

lol mình thì mình chả lo xa đến mức như bạn lo đâu. TQ nó mà muốn tẩn mình thì nó cần gì phải sử dụng HQ mà đổ bộ cho nó tốn kém mà lại khó? Cái đường biên giới ở Lào Cai đó, đánh qua đó cho nó nhanh, có chết nhiều thì cũng đỡ tốn kém hơn sử dụng HQ rất nhiều mà khả năng thành công cao hơn nhiều. Chưa kể là HN lại cũng ko có quá xa, nếu chiếm được HN nhé (kể cả ta bỏ vườn ko nhà trống để đánh du kích hay là nó chiếm được = máu) thì cũng tạo ra thanh thế khá lớn.
Đổ bộ chỉ là những nước ở xa như Mỹ thì họ mới phải xài chứ thằng Tàu ngay sát nách đó đổ bộ làm gì? Mà chiến tranh du kích với thằng hàng xóm béo đó thì mệt lắm đó.
[/quote] Bác hiểu lạc đề rồi. nếu đánh tổng lực hải, lục, không quân thì ta có nước rút vào chiến khu để mà kháng chiến trường kỳ thôi. Ở đây tôi chỉ bàn thêm về chuyện tàu Tungcủa cố tình xâm phạm lãnh hải, hoặc bắn khiêu chiến tàu ta í mà, chứ có ai nói đổ bộ đường thủy chi cho mệt.

Nhu cầu vũ khí hiện đại của Việt Nam, theo em chỉ là phương tiện mang tính hình thức mà thôi chứ chả làm đựơc cái gì đâu. Em giả dụ nếu Việt Nam có vũ khí tốt hơn Tàu luôn đi, thế thì liệu thằng Tàu nó bắn chìm vài cái tàu của ngư dân VN + chìm thêm vài cái tàu biên phòng VN thì sao nào ?! VN dám kháng cự không ? hay lại là phát ngôn viên VN lại "VN muốn làm bạn ới các nước và muốn giải quyết vấn để tranh chấp lãnh hãi, lãnh thổ bằng.... đối thoại"
Đấy chỉ thế thôi, vậy thì mua vũ khí tối tân làm cái quái gì cho tốn kém mà lại chả giải quyết đựơc chuyện gì ngòai chuyện "tâm lý"
Em lại giả dụ tiếp, thằng Tàu nó ngứa tay ngứa chân "đập" VN thì các nước "anh em" ASIAN cũng đứng ngó chửi đổng thằng Tàu thôi chứ cũng chả giúp gì đựơc.
Vậy thì, chi cho bằng kiếm thằng nào khỏe khỏe "bảo kê" cho nó chắc, cứ xem gương thằng Taiwan, Nhật lùn... thì thấy, Tàu có quê, có bực thậm chí có điên lên thì cũng chả dám làm cái quái gì dù là có NU cũng để ngó thôi chứ làm gì nhau.
Cuối cùng ===> để tiền làm việc khác có ích hơn là đem tiền đi lạy lục nó mới bán cho vài thứ "đồ chơi" cũ người mới ta, chả giải quế đựơc gì ngòai khâu tự oai với nhau

hợp tác với phương tây tốt cho đất nước được tẹo nào hay tẹo đấy. Nhưng không tự lo thân mà phòng bị dần có ngày nguy to

Đồng ý với bác Em nghĩ VN mình khéo khéo đu dây thì cũng đựơc nhiều "tẹo" lắm đó chứ chẳng chơi đâu

À nhân tiện cho em hỏi US nó còn máu me vịnh Cam Ranh không các bác ?

Em thấy khả năng chuyển đổi dòng vũ khí ko đơn giản như các bác nghĩ đâu ...
Thứ nhất ta ko mua ồ ạt, vì đắt và phải bảo dưỡng ...
Lý do mua vũ khí hiện đại, đắt tiền là để huấn luyện chiến sĩ đi tắt đón đầu công nghệ mới, ... chỉ mua số lượng ít thôi ...
Khi nào có nguy cơ chiến tranh xảy ra thì ta mới vác về nhiều ... lúc đó chiến sĩ đã có thể sử dụng thành thạo được ngay ...
Mà em thấy vũ khí Nga được mua nhỏ giọt về để luyện là chính, ... nên khả năng mua dòng vũ khí khác là rất nhỏ ...
Việc tin chắc vào sự hỗ trợ khi cần của Nga luôn được thẩm định qua các cuộc gặp chiến lược song phương, ngay bây giờ là chuyến thăm của *************** - Putin ...
Chiến tranh bây giờ luôn cần đến lý do và thời gian, chứ ko tuyên bố oánh luôn thì đụng chạm quyền lợi của nhiều nước lắm.

Nó bán cho bác được 1 tỷ tiền đồng nát thì lại phải tiêu hàng chục, hàng trăm tỉ để phát triển vũ khí chống à ??? hoặc hàng nghìn tỉ vũ khí hiện có của nó trở nên kém hiệu lực hơn với đống đồng nát đó ...
Cứ xem Mỹ lúc đấm lúc xoa để Triều Tiên giải trừ vũ khí hạt nhân thì biết ...

Các bác mà sợ thế thì sao ko cho thuê 1 cái quân cảng 1 năm được bao nhiêu tiền mà lại có vệ sỹ ... chó giữ nhà ...
Chủ yếu lo phát triển công nghệ tên lửa, và hệ thống quan sát ...
Kỹ thuật đóng tàu của ta cũng đang mạnh đấy ... bác nghiên cứu xong tên lửa và do thám thì vác lên tàu mà lắp tuỳ ý ...
Tên lửa sang o ép Triều Tiên truyền cho 1 ít ...