1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Linhcu123, 24/07/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. badinh

    badinh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/04/2004
    Bài viết:
    806
    Đã được thích:
    0
    Ờ anh bạn tưởng chuyện Tàu ngầm dễ lắm ha ?Tiền thì chưa nói tới nhưng vấn đề đáng bàn tới là nhân lực phục vụ trên tàu .Ko biết phải trình độ thế nào mới có thể sử dụng dc những thiết bị tối tân đó .Đào tạo chắc cũng vài năm chứ ko phải như lính nghĩa vụ bình thường .
  2. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    Muốn có tàu ngầm trong lực lượng HQ thì ngat từ bây giờ ta sẽ phải đào tạo từ thuỷ thủ cho đến sỹ quan trên tàu. Sau đó là đặt-đóng-nghiệm thu-bàn giao-thử-tác chiến. Khá lâu với một loại khí tài hoàn toàn mới.
  3. Linhcu123

    Linhcu123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/07/2007
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
    Bàn thêm về nhu cầu của VN:
    - Bảo đảm an toàn nguồn cung cấp vũ khí:
    Quan hệ chiến lược , hợp tác Trung - Nga ngày càng được nâng cao trong mọi lĩnh vực Kinh tế, Quốc phòng để cân bằng lực lượng, đối đầu lại nhóm EU và Mỹ. Nếu không may sảy ra đụng độ Việt - Trung, giữa con tốt VN và con xe TQ, sự lựa chọn của Nga quá đơn giản, rõ dàng rồi. Đang khi chiến sự mà Nga nó tuyên bố ngừng cung cấp vũ khí cho Vn thì Ta sẽ ra sao đây ? Hi vọng khi đó có bạn cùng chiến hào Ấn độ ( cũng dùng VK dòng Liên xô cũ ) chia xẻ cho Ta ít nhiều đồ chơi mà cầm cự. Để tránh viễn cảnh đen tối này, nhu cầu đa dạng hóa nguồn cung cấp VK của VN là cần thiết.
    - An toàn về kỹ thuật quân sự:
    Như tôi đã đề cập sơ qua, TQ có tất cả các hệ thống vũ khí, khí tài dòng Nga - Liên xô mà VN trang bị. Hơn nữa, TQ còn tự mình hoặc với sự cộng tác của Nga nâng cấp, hiện đại hóa các hệ thống VK này. Qua đó ta có thể nhận định TQ đã làm chủ các tính năng kỹ thuật, nắm vững ưu nhược điểm VK của VN. Từ đó họ có thể vô hiệu hóa, hay ít nhất cũng làm giảm thiểu đáng kể hiệu quả tác chiến của ta. Thời 1979 khi Ta dùng VK đơn giản của Tàu, LX đánh quân TQ xây sẩm mặt mày đã qua đi lâu rồi ! Ta chỉ sử dụng duy nhất các hệ thống vũ khí mà địch thủ đã làm chủ về kỹ thuật thì quá nguy hiểm !
    Kể từ sau vụ Thiên An Môn 6/1989, Mỹ và Tây phương cấm vận mua bán VK với TQ, đồng thời kiểm soát chặt chẽ việc xuất khẩu các công nghệ dân dụng có thể sử dụng vào mục đích QS qua TQ. Mặc dù TQ đã rất lỗ lực vận động bãi bỏ, các lệnh cấm vận này vẫn tiếp tục được duy trì, hi vọng là vĩnh viễn. Từ đó TQ chỉ có được ít nhiều kỹ thuật QS của Tây phương qua đường tiểu ngạch hay gián điệp thôi. Đây sẽ là lợi thế cơ bản khi VN sử dụng VK Tây phương, không bị, hay ít bị Tầu nó bắt bài !
    Được Linhcu123 sửa chữa / chuyển vào 06:02 ngày 25/07/2007
    Được Linhcu123 sửa chữa / chuyển vào 06:05 ngày 25/07/2007
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 09:00 ngày 29/07/2007
  4. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Các điều mà bác nói đều là giả thiết, tuy nhiên chưa vững lắm.
    1. Việc Nga, Trung hợp tác không có nghĩa là đồng minh mặn nồng gì cả. Người Nga vẫn nói toạc, hoặc ẩn ý "mối đe dọa" của người hàng xóm đấy thôi.
    Chẳng qua, TQ cần dầu, Nga cần một đồng minh (dù tạm thời, làm đối trọng với Mỹ, vẫn hơn).
    Những xung đột về lãnh thổ, mối đe dọa về dân số TQ, tham vọng bá chủ của TQ vẫn làm Nga lo ngại.
    Thêm nữa, Nga khác LX, ai có tiền tôi bán cho, Mỹ không cấm được Nga, TQ dám!?
    2. Về vũ khí, tất cả những dây chuyền mà Nga bán cho TQ đều đã quá đát, (tất nhiên là còn hơn VN), đơn giản anh có tiền tôi bán. Tuy nhiên những bí mật quân sự, nó không "chia sẻ" đâu ạ. Chỉ những đồng minh chiến lược mới được chia sẻ, tất nhiên, kèm theo cả sự quan trọng của đồng minh đó, Ấn Độ là VD.
    Hơn nữa, mặc dù, TQ là một trong những nước mua vk Nga nhiều nhất, nhưng có những mặt hàng mà TQ có tiền cũng không mua được, những mặt hàng dành cho "đồng minh chiến lược" ( và cũng yêu cầu "** CL" đó cũng có tiền để mua nữa).
    Được a2p2t sửa chữa / chuyển vào 06:33 ngày 25/07/2007
  5. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.493
    Đã được thích:
    3.585
    Nhiều người lo ngại mua vũ khí của mẽo với tây âu, khi nó không chới nữa nó không bán tiếp cho, nhưng quan hệ của mình bây giờ là làm bạn với tất cả các nước miễn là có lợi, mới cả mình mà không bóp cổ dân lành, không tự nhiên nổi hứng đòi có cái ô hạt nhân thì làm sao mà nó không bán vũ khí cho mình còn nếu mà ngược lại thì khéo mình không cần mua nó đã mang vũ khí đến tận nhà. Nhiều bác bảo là vũ khí của Nga rẻ hơn nhưng tính năng lại tương đương làm gì có chuyện đó trong thời buổi chiến tranh công nghệ cao này .
  6. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    Vũ khí phương tây à.....Rõ ràng là Việt Nam mình nên học hỏi vì công nghệ cao của họ rất phát triển tuy nhiên rước mấy đồ đó về chưa chắc đã phù hgợp với mục đích sử dụng bảo vệ tổ quốc của mình, còn xét cả cái khoản hao hụt tiền của mà nước thì đã nghèo sẵn rồi
  7. kevinthanh84

    kevinthanh84 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/06/2004
    Bài viết:
    28
    Đã được thích:
    0
    Em nghĩ vn mình nên cân nhắc trước khi sử dụng việc đầu tư công nghệ của phương Tây vì thật tế khả năng tài chính của chúng ta có hạn ko thể như bọn khựa.
    Việc đầu tiên đó là cần tăng trang bị cho HQ ở TS và tương lai gần là HS bằng việc mua vài chiếc khu trục hoặc sang hơn là chiến hạm của Nga hoặc của Pháp và một nước thứ 3 nào đó.Vấn đề ở đây là ta phải mua đồ mới chấp nhận thắt lưng buộc bụng để mua chứ ko thể mua đồ second hand rồi vài năm chạy xịt khói tùm lum dễ bề ăn đạn.Mặc dù kinh nghiệm tác chiến của ta ko tồi chút nào.Việc trang bị trên biển sẽ giúp ta có thể quản lý bờ biển giàu tài nguyên cũng như các đặc khu chiến lược(khựa mà lò mò vô ta cũng có đồ chơi cho nó sợ mà đi ra chứ ko phải đứng nhìn như vừa rồi )
    Việc thứ hai em nghĩ là có thể sẻ phải trang bị thêm một dàn S-300-2 tại LS hoặc CB vì mục tiêu chính của ta là bảo vệ vùng trời phía Bắc.Nếu xãy ra đụng độ thì cũng có thễ yên tâm là chẳng có con muỗi hoặc rồi của khựa lọt xuống HN vì còn một dàn chờ làm thịt chúng ở gần đó thì phải.Còn lại ta nên đại tu lại các trang thiết bị quân sự trên bộ sau cũng được vì ít ra chúng ta khó xảy ra một trận đánh bộ lớn với khựa trong thời gian gần. những cũng chưa chắc xa đâu các bác nhé đừng ngủ quên kẻo mình bị làm thịt lúc nào ko hay đó
  8. tvm303

    tvm303 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/08/2005
    Bài viết:
    1.973
    Đã được thích:
    6
    S-300 người ta toàn đánh tối thiểu là 1 battery, chứ ko cũng phải cỡ tiểu đoàn, trung đoàn PK chứ. Em thấy trên thế giới cũng có một số nước chơi đc vũ khí đa hệ, vừa NATO, vừa Nga, có lẽ ta nên học hỏi chăng. Em thấy, ít nhất có một mặt hàng NATO đảm bảo tốt, đó là các khí tài tác chiến điện tử, mạng máy tính, liên lạc. Còn về PK thì nói gì thì nói hàng Nga PK chiến thuật vẫn tôt hơn, với lại Tàu làm gì cần PK chiến lược, chừ khi chiến tranh tổng lực xảy ra, mà trong tương lai xa thì chỉ là xung đột trên biển với quy mô cục bộ mà thôi.
  9. steppy

    steppy Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/03/2005
    Bài viết:
    1.565
    Đã được thích:
    1.327
    Tớ cũng chỉ biết có thế vì bí mật quân sự. Nhưng nguồn tin đủ độ tin cậy. Bắn thử chắc là đợt đầu tiên thôi, sau khi nắm vững kỹ thuật + đào tạo nữa thì tự mình bắn được hết.
  10. sukhoi35

    sukhoi35 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2007
    Bài viết:
    41
    Đã được thích:
    0
    Hàng mới chăng???
    Có lẽ các bác ấy show hàng cho mấy thằng ghẻ nó xem cũng nên!
    [sign]<span style="font-family: Arial; font-weight: bold;">"Yêu tổ quốc, Yêu đồng bào. Học tập tốt, lao động tốt. Đoàn kết tốt, kỷ luật tốt. Giữ gìn vệ sinh thật tốt. Khiêm tốn, thật thà, dũng cảm..."
    Được sukhoi35 sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 25/07/2007

Chia sẻ trang này