Nhu cầu, khả năng mua của Việt nam và ưu nhược điểm trong lỉnh vực sử dụng vũ khí của Mỹ và Tây phươ

Lục quân thì nhà ta phải duy trì lớn, phòng ngự khu vực hợp với khả năng và có thể đánh lâu dài trong trường hợp đánh hoặc kèn cựa tổng lực, mà đó là nguy cơ với chệt.
Hiện đại hoá thì nên tập trung vào các sư đoàn cơ đọng chiến lược, các đơn vị đặc công trinh sát, đồng thời tăng cường hoả lực hỗ trợ. Vậy cái cần nhất là pháo, cái này mua thằng nào cũng được, nhưng tự sx được là tốt nhất, phải đầu tư.
Tăng thiết giáp chắc chắn phải có, vì nó là quả đám thép cơ động. Giả sử bị xâm lược trên bộ, lấy gì nghiền nát quân đổ bộ "nhẹ cơ động hiện đại" của địch, ngăn chặn tiến công có thể dùng bộ binh nhẹ trang bị hoả lực mạnh, khi phản công thì sao? Dùng ko quân đuổi theo ném bom rải thảm?
Tên lửa chống tăng, đồ cũ có rất nhiều và có thể nâng cấp, đồ mới có quá nhiều lựa chọn, mua thằng nào đẹp bền tốt rẻ ý, ko nhất thiết là đồ tây vì cái này bọn Chechen bắn quân Nga như lợn, khỏi lo dao của địch ko giết được địch...
manpads - cũng rứa...
Ko quân: nghe lại cay cú, mấy thằng ngon lành của tây đắt lòi, Gripen là anh nào mà giá cao hơn Su30 đến 30%... Có lẽ lựa chọn hàng đầu vẫn là SU27/30 với các loại thiết bị của Ấn chẳng hạn, sau đó bổ sung thêm secondairy là loại gì đó của tây cũng đc...Mà ko quân hỗ trợ bộ binh hiệu quả thì chọn loại CAS nào hay ho tí. F18 thì cũng như Su27, Mirage tốt, ko biết Su39 có mang tên lửa chống tàu ko?
Hải quân:
Tàu nổi quan trọng, nhất là trong viẹc chống ngầm và tuần duyên. Ngư dân gặp bão hay bị tuần duyên của địch bắn, chẳng lẽ đưa tàu ngầm ra? ĐỊch dùng tàu ngầm phong toả đường biển và hải cảng, ko lấy frigate ra dọn đường mà lấy tàu ngầm ra đấu tay đôi 1 chọi 1 chọi 1 chọi 1 ( vài chục lần như thê...) hay sao?
Máy bay, ko quân còn chưa đủ nữa là hải quân. Hiện ko quân là chỉ huy phối hợp hải quân - ko quân - phòng ko..Tất nhiên ko phản đối trang bị thêm. Giờ đang cần loại trinh sát biển và chống ngầm.
Tàu ngầm: loại tàu tấn công biển sâu vừa diệt tàu vừa tấn công mặt đất - ngoài khả năng
- chọn loại nhỏ chuyên về littoral, tây có nhiều loại xịn
- chọn loại tàu tấn công mạnh chơi đưọc cả biển sâu lẫn ven bờ ( ý nói đến Kílo và hậu duệ - riêng kílô thì tiền bảo trì rất đắt, có nên mua ko biết?)

Quân số ko thì nói gì, ai cũng bít vn là cường quốc dân số. Nếu mình mà duy trì được 1 lực lượng như vậy với đầy đủ trang thiết bị thì VN lên hàng siêu cường!

VN mình địa hình đồi núi nhiều, nên thay đám T54, 55, 62, 72.... bằng T1000 và T2000 cho nó máu, khả năng leo dốc 60 độ chạy phăng phăng, thừa sức đột kích tấn công mọi nơi

đốc tờ huy nói cuội gì thế.
27 sư bộ binh chỉ khoảng 250.000 người, cộng cả hải quân va không quân vào chỉ khoảng 350.000 người thôi. : như vậy tỉ lệ 0,35/82=0,43% dân số còn thấp hơn cả Mỹ : 1,7/210=0,8%.
Các đơn vị bây giờ chỉ duy trì 1 bộ khung và một số lính đủ để đàm bảo an ninh.
Về vũ khí thì số tăng và bọc thép không nhiều đâu so với 1 nước Nato
Sồ tàu chiến chỉ có frigate và không có destroyer(một cái destroyer chế tạo và vận hành gấp 5-6 frigate!)
Số máy bay thì quá ít so với 1 nước Nato.
Một điểm khác nhau là VN không sản xuất đưọc vũ khí phức hợp nên mua càng nhiều càng tốt. Các nước tự sản xuất được vũ khí thì chỉ cần duy trì ít là đủ . Khi chiến tranh xảy ra nên quốc phòng của họ sẽ ngay lập tức sản xuất một khối lượng lớn vũ khí lớn gấp nhiều lần . Với VN lúc đó chỉ còn trông chờ vào viện trợ mà thôi nên nếu không dự trữ thì không lấy đâu ra dùng.

Theo Military Balance thì quân số, số tăng, pháo.... ở đây cũng chỉ như ngoài đời thực thôi. Tất nhiên chỉ có 1 phần nhỏ trong đó là trực chiến.
Máy bay, tàu, tên lửa... công nhận hơi khó kham.
Bác vuanthai định làm gì mà cần tới 6 lữ đoàn đổ bộ đường biển thế
được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 08/08/2007

À 6 lữ đoàn bởi đánh nhau trên các đảo sẽ phải giành giật đi giành giật lại nhiều lần tốn lính lắm . Không đào tạo kịp thì thua mất đảo là cái chắc. Ngoài ra đổ bộ đường biển không chỉ có mục đích đành đảo đâu nhé. Tại dải đất miền Trung nhỏ hẹp, nếu bị địch đổ bộ chia cắt thì tiếp ứng đường biển là nhanh hơn đường bộ đấy.

Em lại tưởng bác định đổ bộ vào chỗ nào khác chứ (liên tưởng đến thời Tây Nam)

Quanh đi quẩn lại các bác vẫn cứ phân tích với dự tính những cái gì gì chả gắn với nhu cầu Việt nam như cái tiêu đề gì cả.
Nhu cầu của Việt nam:
-Bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ .
-Đảm bảo an toàn cho các mục tiêu kinh tế,chính trị quan trọng. Cụ thể : Thủ đô, các nhà máy thủy điện, các khu công nghiệp tập trung, các hải cảng..., thành phố lớn.
Bên cạnh đó là các nguy cơ tiềm ẩn , các hướng có thể bị tấn công từ bên ngoài :
-Biên giới phía bắc: không quân cương kích, bộ binh đánh lấn chiếm.
-Vùng vịnh Bắc bộ, vùng biển miền Trung , vịnh Thái lan: không quân cường kích, tên lửa hành trình, pháo hạm, bộ binh đổ bộ đường biển và đường không.
-Bỏ qua các hải đảo và giếng dầu thềm lục địa nhá( chả giữ đc).
Mời các bác bố trí lưc lượng, trên cơ sở đó mới mua sắm trang bị chứ.

"Tổng số : 8 quân khu cho máu gồm 27 sư đoàn bộ binh, 8 lữ đoàn tăng, 7 hải đoàn, 6 lữ đoàn đổ bộ đường biển, 5 sư đoàn không quân, 27 trung đoàn phòng không, 4 trung đoàn tên lửa chiến thuật"
Lực lượng như vậy mà bác Vua thái tính ra 350.000 người?
Bác tìm cho em xem có bao nhiu thằng Nato có được 1300 tăng, 1000 thiết giáp, hơn 300 pháo tự hành, 5000 xe cơ giới, 14 frigate, 60 tàu đổ bộ, 96 máy bay vận tải, hơn 400 trực thăng, 400 phản lực cơ, 324 dàn SAM, 256 dàn sucd? Bác làm em nuốt nước bọt ko kịp đấy bác vua thái. Nếu VN mà được như vậy thì mỗi năm 10 ku asean còn lại fải qua vn để "chầu". Trong các thông số mà bác mơ có 1 số cái mà ngay cả các siêu cường cũng chưa chắc đạt được.