Như?fng bí mật Nga cu??a chiến tranh Việt nam

Nhưfng bí mật Nga cu?a chiến tranh Việt nam

Có một ngày, khán gia? cu?a kênh Một đa?i truyê?n hi?nh Nga đaf được xem một chương tri?nh có tựa đê? ?oNhưfng bí mật Nga trong chiến tranh Việt nam?. Chương tri?nh truyê?n hi?nh na?y nói vê? một cuộc chiến tranh, ma? như lơ?i cu?a ngươ?i dâfn chương tri?nh, do một siêu cươ?ng quốc tiến ha?nh, đánh va?o một đất nước nghe?o na?n. Cuộc chiến tranh, ma? trong đó, ngươ?i Myf đaf trút 7 triệu tấn bom, đaf ra?i 80 triệu lít chất độc hoá học xuống đất Việt nam. Cuộc chiến tranh, đaf cướp đi sinh mạng cu?a hai triệu ngươ?i Việt Namva? 60 nghi?n lính viêfn chinh Myf.

Khán gia? truyê?n hi?nh Nga lớn tuô?i co?n nhớ rof nhưfng thông tin vê? cuộc chiến tranh na?y. Nhưng nhiê?u thanh thiếu niên Nga chi? bây giơ? mới lâ?n đâ?u tiên được xem nhưfng thước phim ta?i liệu vê? nhưfng trận ném bom cu?a máy bay Myf, lâ?n đâ?u thấy ca?nh ha?ng dafy phố cu?a các đô thị Việt Namđô? nát dưới mưa bom Myf, thấy nhưfng trái bom napal rơi xuống thiêu hu?y nhưfng cánh đô?ng lúa Việt Namhiền hòa...

Đất nước Việt Namđaf có thê? co?n bị chia cắt dài lâu, nếu như không có sự giúp đơf đâ?y ti?nh anh em tư? Liên bang Xô-viết - ngươ?i dâfn chương tri?nh truyê?n hi?nh đaf nhận xét như vậy. Gâ?n 6 nghi?n rươ?i chuyên gia va? cố vấn quân sự Xô-viết đaf giúp nhân dân Việt Namyêu nước gia?nh lại tự do va? độc lập cho đất nước thân yêu cu?a mi?nh.

Ngay tư? năm 1964, ơ? Liên Xô đaf bắt đâ?u tha?nh lập các đơn vị, ma? trước hết la? tư? binh chu?ng tên lư?a, gia?nh cho ?ocông tác miê?n Nam?, như cách gọi hô?i đó. Theo qui tắc ba?o mật, tư? ?oViệt nam? không hê? được nhắc đến, nhưng tất ca? đê?u hiê?u ră?ng, nhưfng ngươ?i được chọn va?o các đơn vị na?y sef đi Việt Namtham gia chiến đấu.

Va?o mu?a xuân năm 1965, các chuyên gia quân sự Xô-viết đaf đặt chân đến các vu?ng rư?ng rậm Việt Namđê? lắp ráp các bệ đặt tên lư?a đất đối không va? tiến ha?nh huấn luyện kyf thuật cho các chiến sif Việt nam. Ngươ?i Myf đaf dự đoán ră?ng, làm được công việc na?y pha?i mất ít nhất la? một năm. Trên thực tế, ta chi? câ?n có 2 tháng. Nga?y 24 tháng 7 năm 1965, trận đánh bă?ng tên lư?a pho?ng không đâ?u tiên đaf diêfn ra trên bâ?u trơ?i Việt nam. Ba máy bay pha?n lực Myf đaf bị hạ bơ?i 3 tên lư?a cu?a ta. 27 tháng 7, trận thứ hai, 3 phát tên lư?a Xô-viết đaf quật ngaf 4 máy bay ném bom Myf.

Trong một năm rươfi đâ?u tiên, việc điê?u khiê?n tên lư?a do các chuyên gia xôviết, ma? chu? yếu la? ngươ?i Nga, tiến ha?nh. Tham gia vào chương tri?nh truyê?n hi?nh kể trên, đại tá Ivanov, phục vụ ơ? Việt Namnhưfng năm 1965-1966, đaf nhớ lại va? nói ră?ng ?o Chúng tôi canh giưf ba?o vệ bâ?u trơ?i Việt Namđê? các đô?ng chí Việt Namcó thê? vươn tới chiến thắng trên mặt đất?. Đơn vị tên lư?a nơi ông Ivanov làm chuyên gia đaf bắn tan xác 24 máy bay Myf.

Cufng chính ơ? Việt nam, lâ?n đâ?u tiên trong lịch sư? quân sự thế giới, một chiến thuật cơ động độc đáo đaf được áp dụng: phóng tên lư?a tư? các trận địa được ngụy trang kín đáo, sau đó ca? đơn vị lập tức chuyê?n sang vị trí khác. Bă?ng cách như vậy, chỉ với 40 qua? tên lư?a, đơn vị cu?a đại tá Mozhaev đaf tiêu diệt được 23 pha?n lực Myf.

Ngoài bom đạn quân thù, trong số nhưfng hiê?m nguy ri?nh rập các chiến sif tên lư?a Nga hô?i ấy, theo như các cựu chiến binh hô?i tươ?ng lại hôm nay, còn có mối nguy số 1 la? bệnh viêm phô?i. Ban nga?y, nhiệt độ trong buô?ng điê?u khiê?n tên lư?a lên tới 65 độ C. Sau mấy tiếng đô?ng hô? trực chiến trong buô?ng na?y, bước ra ngoa?i trơ?i có nhiệt độ 25-30 độ C, những người con của xứ Nga hàn đới rất dêf bị ốm ngay tức khắc.

Đến cuối năm 1966, các sif quan Việt Namđược đa?o tạo ơ? Nga vê? đã tự đa?m nhiệm việc phóng tên lư?a hạ máy bay thu?. Cu?ng tham gia ba?o vệ bâ?u trơ?i quê hương, co?n có các phi công Việt Namlái nhưfng chiếc máy bay pha?n lực xôviết ?oMig?. Ngươ?i dâfn chương tri?nh truyê?n hi?nh nhận xét, tiến ha?nh 500 cuộc không chiến, bị mất 131 chiếc Mig, các phi công Việt Namđaf hạ được 300 máy bay địch.

Trong đọan phim truyê?n hi?nh ?oNhững bí mật Nga trong chiến tranh Việt nam?, sự đóng góp cu?a các chiến sif tình báo Nga cufng đaf được nhắc tới. Nhờ có công tác của họ, chi? va?i phút sau khi phi đội pháo đa?i bay B-52, môfi chiếc mang theo 30 tấn bom, cất cánh tư? căn cứ Gu-am, ơ? Liên xô đaf nhận được thông tin, va? ngay lập tức, tin nhưfng tên cướp trơ?i xuất phát cufng như dự đoán đươ?ng bay va? hướng gây tội ác cu?a chúng, được chuyển cho Bộ Tô?ng Tham mưu quân đội nhân dân Việt nam, để bố trí lưới lửa giăng bắt những tên kẻ cướp này.

Ơ? Việt nam, tính chung đaf tiêu diệt được 4 nghi?n rươ?i máy bay pha?n lực tiêm kích va? ném bom ?" tức la? một nư?a cơ số cu?a không lực Hoa ky?. Nhưfng chiến sif quân đội nhân dân Việt nam, các chiến sif dân quân tự vệ Việt nam, nhưfng ngươ?i đaf góp phâ?n to lớn va?o chiến công chung, cufng đaf được ngươ?i dâfn chương tri?nh truyê?n hi?nh Nga nhắc đến bă?ng nhưfng lơ?i tri?u mến va? trân trọng.

Đaf tư? lâu, việc có các chuyên gia va? cố vấn quân sự Xô-viết góp phần giúp Việt Nam kháng chiến chống Myf, chă?ng co?n la? điê?u bí mật nưfa. Ma? thật ra, thi? điê?u na?y chưa bao giơ? được xem la? bí mật ?" đơn gia?n la?, trước đây không được phép nói va? viết ra ma? thôi. Hiện nay ơ? Nga có Hội các cựu chiến binh Nga tham gia chiến tranh Việt nam, tha?nh viên cu?a Hội thươ?ng đi Việt Nam, thăm lại nhưfng địa điê?m chiến đấu năm xưa. Họ cufng thươ?ng xuyên hội ngộ ơ? Mátxcơva và phát biê?u trên truyê?n hi?nh. Các cựu chiến binh kể cho lớp tre? nghe vê? niê?m vinh quang cu?a vuf khí Nga, vê? nhưfng trang rực rơf trong lịch sư? đất nước, nhưfng trang sư? đẹp đef cu?a sự hợp tác hưfu nghị Nga-Việt.

Các bạn thân mến, trên đây la? mấy ghi chép về đọan phim tài liệu có nhan đê? ?o Nhưfng bí mật Nga cu?a chiến tranh Việt nam?, được phát hi?nh cách đây chưa lâu trên kênh Một truyê?n hi?nh Liên bang Nga.


Tác giả: Alecsay Lensov.

Người dịch : Đan Thi, Moscow.

Radio ?oThe Voice of Russia?

Source: www.nuocnga.net

Hờ hờ, lính Nga giúp miền Bắc bắn rơi máy bay Mỹ thì được gọi là anh em, bạn bè, còn lính Mỹ giúp miền Nam đánh miền Bắc thì được gọi là xâm lược. Đúng là bên thắng muốn gán danh hiệu gì cho bên thua cũng được. Không biết dân Campuchia bây giờ gọi bộ đội Việt Nam mình hồi năm 79-89 là gì nhỉ (tất nhiên là trừ đảng của đồng chí Hunxen). Cũng may VN sáng suốt không cho Trung Quốc vào giữ miền Bắc giùm để dồn quân vào Nam không thì chắc mình với TQ cũng giống Syria và Lebanon

Hờ hờ, lính Nga giúp miền Bắc bắn rơi máy bay Mỹ thì được gọi là anh em, bạn bè, còn lính Mỹ giúp miền Nam đánh miền Bắc thì được gọi là xâm lược. Đúng là bên thắng muốn gán danh hiệu gì cho bên thua cũng được. Không biết dân Campuchia bây giờ gọi bộ đội Việt Nam mình hồi năm 79-89 là gì nhỉ (tất nhiên là trừ đảng của đồng chí Hunxen). Cũng may VN sáng suốt không cho Trung Quốc vào giữ miền Bắc giùm để dồn quân vào Nam không thì chắc mình với TQ cũng giống Syria và Lebanon

Tôi không thể ngờ lại còn có nhiều kẻ thành kiến nặng nề như đồng chí tmkien (à lộn, không phải đồng chí). Anh em người ta đánh nhau, dù vì lý do gì đi nữa thì cũng kệ mẹ người ta, mắc mớ gì mà nhảy vào đánh hôi. Rồi mang cả máy bay, bom đạn và những thứ giết người tối tân nhất ra thi thố (đó là chưa thèm nói chính thằng đó xúi người ta đánh nhau đó).
Còn ông lớn khác tham gia chút chút (chỉ là trợ giúp thôi) dù vì lý do gì thì cũng là người thấy chuyện bất bằng mà tha.
Đáng buồn vì còn nhiều người nói mà không biết mình nói gì.

Tôi không thể ngờ lại còn có nhiều kẻ thành kiến nặng nề như đồng chí tmkien (à lộn, không phải đồng chí). Anh em người ta đánh nhau, dù vì lý do gì đi nữa thì cũng kệ mẹ người ta, mắc mớ gì mà nhảy vào đánh hôi. Rồi mang cả máy bay, bom đạn và những thứ giết người tối tân nhất ra thi thố (đó là chưa thèm nói chính thằng đó xúi người ta đánh nhau đó).
Còn ông lớn khác tham gia chút chút (chỉ là trợ giúp thôi) dù vì lý do gì thì cũng là người thấy chuyện bất bằng mà tha.
Đáng buồn vì còn nhiều người nói mà không biết mình nói gì.

Thế này nhé: đúng là Liên Xô có trực tiếp ?ogiúp? miền Bắc đánh Mỹ và miền Nam, Mỹ ?ogiúp? miền Nam đánh miền Bắc. Cái này là đúng, chỉ khác về số lượng thôi. Liên Xô ?ogiúp? ít người, Mỹ ?ogiúp? nhiều người hơn. Tức là chỉ khác về số lượng chứ còn bản chất không thay đổi (có thể số lượng nhiều quá biến thành chất lượng khác cũng nên, theo triết học Marx Lenin). Tớ cũng là dân Bắc, nhưng giờ sống trong Nam nên cũng không quá bolsevich trong vấn đề này. Tất nhiên là Mỹ đem bom ném dã man ở miền Bắc nhưng nói thật, khi đánh nhau, khối dân thường trong Nam chết mà tớ chắc chắn là có trách nhiệm của vũ khí Liên Xô và Trung Quốc đấy. Một thằng thì vác bom ném trực tiếp chết người người ta, một thằng thì đưa pháo cho người ta bắn. Kết quả là cũng dân thường chết thôi (tất nhiên cũng có nhiều lính ?ongụy?). Nói thì các bạn chửi *********, mẹ vợ tớ ở Pleiku kể, khi xưa dân trong này phải chạy chiến tranh, họ nói là ?ochạy giặc?, mà ?ogiặc? đây không phải lính ?ongụy? đâu, các bạn hiểu rồi chứ. Tớ nói thế là để các bạn hiểu, cách gọi tên một sự việc chẳng qua phụ thuộc vào bạn ở phía bên nào thôi.
Theo tớ, bạn thangdt00 quá ngây thơ khi cho rằng các ông lớn thấy ?obất bằng mà tha? khi giúp ?ochút chút?. Quyền lợi của người ta cả thôi, chả có tình anh em khỉ gì đâu. Sự việc Trung Quốc qua mặt Việt Nam bắt tay với Mỹ năm 1972 là quá rõ, rồi năm 75 lợi dụng đục nước béo cò để chiếm Hoàng Sa. Nhiều người dân Liên Xô có thể coi Việt Nam như anh em nhưng lãnh đạo Liên Xô thì đâu có vậy, còn có lợi thì họ giúp, hết lợi thì thôi ngay, bạn cứ chịu đọc tư liệu lịch sử là thấy rõ ngay. ?oTrung Quốc sẽ đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng? nhiều người nói vậy đấy, mới nghe thì thấy ********* nhưng ngẫm lại thì quá có lý.

Thế này nhé: đúng là Liên Xô có trực tiếp ?ogiúp? miền Bắc đánh Mỹ và miền Nam, Mỹ ?ogiúp? miền Nam đánh miền Bắc. Cái này là đúng, chỉ khác về số lượng thôi. Liên Xô ?ogiúp? ít người, Mỹ ?ogiúp? nhiều người hơn. Tức là chỉ khác về số lượng chứ còn bản chất không thay đổi (có thể số lượng nhiều quá biến thành chất lượng khác cũng nên, theo triết học Marx Lenin). Tớ cũng là dân Bắc, nhưng giờ sống trong Nam nên cũng không quá bolsevich trong vấn đề này. Tất nhiên là Mỹ đem bom ném dã man ở miền Bắc nhưng nói thật, khi đánh nhau, khối dân thường trong Nam chết mà tớ chắc chắn là có trách nhiệm của vũ khí Liên Xô và Trung Quốc đấy. Một thằng thì vác bom ném trực tiếp chết người người ta, một thằng thì đưa pháo cho người ta bắn. Kết quả là cũng dân thường chết thôi (tất nhiên cũng có nhiều lính ?ongụy?). Nói thì các bạn chửi *********, mẹ vợ tớ ở Pleiku kể, khi xưa dân trong này phải chạy chiến tranh, họ nói là ?ochạy giặc?, mà ?ogiặc? đây không phải lính ?ongụy? đâu, các bạn hiểu rồi chứ. Tớ nói thế là để các bạn hiểu, cách gọi tên một sự việc chẳng qua phụ thuộc vào bạn ở phía bên nào thôi.
Theo tớ, bạn thangdt00 quá ngây thơ khi cho rằng các ông lớn thấy ?obất bằng mà tha? khi giúp ?ochút chút?. Quyền lợi của người ta cả thôi, chả có tình anh em khỉ gì đâu. Sự việc Trung Quốc qua mặt Việt Nam bắt tay với Mỹ năm 1972 là quá rõ, rồi năm 75 lợi dụng đục nước béo cò để chiếm Hoàng Sa. Nhiều người dân Liên Xô có thể coi Việt Nam như anh em nhưng lãnh đạo Liên Xô thì đâu có vậy, còn có lợi thì họ giúp, hết lợi thì thôi ngay, bạn cứ chịu đọc tư liệu lịch sử là thấy rõ ngay. ?oTrung Quốc sẽ đánh Mỹ tới người Việt Nam cuối cùng? nhiều người nói vậy đấy, mới nghe thì thấy ********* nhưng ngẫm lại thì quá có lý.

Cái lẽ dĩ nhiên là trong một "lý tưởng chung" nào đó thì nước nào cũng muốn quyền lợi của mình, và trên hết nữa lại là quyền lợi của một Khối liên minh .
Nhưng điều khác biệt là người Liên Xô giúp Việt Nam là để chống Mỹ khi Mỹ đem bom dọng xuống đầu nhân dân Việt Nam, định thôn tính thao túng Việt Nam chứ không phải như chú Sam "nhân ái , yêu chuộng hòa bình tự do" giúp bọn tay sai Ngụy giết người VN .
Năm 1974 , Quân miền Bắc đã vào Nam gần hết chỉ còn 1 sư đoàn ngoài ấy (xin xem chương trình phỏng vấn trực tiếp "Việt Nam 30 năm trong tư thế người chiến thắng" ) . Lúc này Tàu làm chuyện thị phi . Xin nói rõ hơn lý tưởng CS có thể anh chung , tôi chung , nhưng nó là chủ thuyết về xã hội - kinh tế - chính trị chứ không phải chủ thuyết chính về vấn đề dân tộc . Do đó Nga Xô vẫn ôm mộng bá quyền Đông Âu , Tàu vẫn ôm mộng bá quyền Châu Á . Không có gì lạ !
Chỉ lạ là có những kẻ mồm hô một đằng , tâm nghĩ một nẻo, giờ này vẫn còn thần tượng bọn giết người Mỹ Lai lắm .
Cũng trong chương trình phỏng vấn trực tiếp Việt Nam 30 năm trong tư thế người chiến thắng , ông Viện trưởng Viện Lịch Sử Quân Sự Việt Nam cũng không giấu là sự thật Tàu và Nga Xô không muốn Việt Nam giành độc lập và thống nhất . Cách nói của ông tuy có che giấu bằng những mỹ từ ngoại giao, nhưng đã phản ánh sự thật là không ai ngây thơ như những kẻ bại trận mà mồm miệng vẫn một tấc lên giời (lời của BearMoscow) . Vì thế , phía cách mạng vẫn có sự độc lập và chuẩn bị tư thế tự lực cánh sinh của mình , tiết kiệm đạn dược từ tận năm 1954 để dành cho sau này mà không quá phụ thuộc vào ngoại quốc . Ta tiết kiệm đến mức chỉ có 14% cơ số đạn của chiến dịch Hồ Chí Minh là do những viện trợ sau này , còn lại là của ta tiết kiệm từ trước và cướp của địch .
Sự khác biệt giữa một cách mạng VN "tận dụng sự giúp đỡ của các nước anh em XHCN và bạn bè quốc tế" (mỹ từ ngoại giao) và "tay sai phản quốc" là ở điểm này . Chỉ có hèn hạ cam tâm tay sai thì mới bị chủ giết , chủ sai khiến , chứ đã tự mình đứng vững làm bạn bè anh em , thì thằng nào dám thao túng thằng nào ?

Cái lẽ dĩ nhiên là trong một "lý tưởng chung" nào đó thì nước nào cũng muốn quyền lợi của mình, và trên hết nữa lại là quyền lợi của một Khối liên minh .
Nhưng điều khác biệt là người Liên Xô giúp Việt Nam là để chống Mỹ khi Mỹ đem bom dọng xuống đầu nhân dân Việt Nam, định thôn tính thao túng Việt Nam chứ không phải như chú Sam "nhân ái , yêu chuộng hòa bình tự do" giúp bọn tay sai Ngụy giết người VN .
Năm 1974 , Quân miền Bắc đã vào Nam gần hết chỉ còn 1 sư đoàn ngoài ấy (xin xem chương trình phỏng vấn trực tiếp "Việt Nam 30 năm trong tư thế người chiến thắng" ) . Lúc này Tàu làm chuyện thị phi . Xin nói rõ hơn lý tưởng CS có thể anh chung , tôi chung , nhưng nó là chủ thuyết về xã hội - kinh tế - chính trị chứ không phải chủ thuyết chính về vấn đề dân tộc . Do đó Nga Xô vẫn ôm mộng bá quyền Đông Âu , Tàu vẫn ôm mộng bá quyền Châu Á . Không có gì lạ !
Chỉ lạ là có những kẻ mồm hô một đằng , tâm nghĩ một nẻo, giờ này vẫn còn thần tượng bọn giết người Mỹ Lai lắm .
Cũng trong chương trình phỏng vấn trực tiếp Việt Nam 30 năm trong tư thế người chiến thắng , ông Viện trưởng Viện Lịch Sử Quân Sự Việt Nam cũng không giấu là sự thật Tàu và Nga Xô không muốn Việt Nam giành độc lập và thống nhất . Cách nói của ông tuy có che giấu bằng những mỹ từ ngoại giao, nhưng đã phản ánh sự thật là không ai ngây thơ như những kẻ bại trận mà mồm miệng vẫn một tấc lên giời (lời của BearMoscow) . Vì thế , phía cách mạng vẫn có sự độc lập và chuẩn bị tư thế tự lực cánh sinh của mình , tiết kiệm đạn dược từ tận năm 1954 để dành cho sau này mà không quá phụ thuộc vào ngoại quốc . Ta tiết kiệm đến mức chỉ có 14% cơ số đạn của chiến dịch Hồ Chí Minh là do những viện trợ sau này , còn lại là của ta tiết kiệm từ trước và cướp của địch .
Sự khác biệt giữa một cách mạng VN "tận dụng sự giúp đỡ của các nước anh em XHCN và bạn bè quốc tế" (mỹ từ ngoại giao) và "tay sai phản quốc" là ở điểm này . Chỉ có hèn hạ cam tâm tay sai thì mới bị chủ giết , chủ sai khiến , chứ đã tự mình đứng vững làm bạn bè anh em , thì thằng nào dám thao túng thằng nào ?

Cám ơn thí chủ anh em duckhang đã quá khen . Nay bần đạo xin bổ sung thêm tí chút .
Quan hệ quốc tế là quan hệ giữa các quốc gia trên cơ sở tương quan lợi ích , quyền lực , chính trị ... Những mỹ từ ngoại giao không làm người trong cuộc bị lừa bịp . Người Mỹ nổi tiếng là thực dụng thì nói thẳng : không có đồng minh vĩnh viễn , cũng không có kẻ thù muôn đời (đại loại thế, không nhớ nguyên văn) .
Chính vì thế mà không phải cứ gọi "đồng minh" thì tức là đồng minh thật sự , chẳng có chuyện tay sai và chủ . Cũng như không phải cư nói anh em thì tức là anh em với nhau thật . Chỉ có những kẻ ngây thơ (vì thế mới thất bại dài dài mặc dù MỒM TO thì nhất ! ) mới tin và vin vào đấy lèm bèm .
Chính quyền cách mạng Việt Nam hiểu rõ điều này . Cho nên chủ trương tự lực cánh sinh luôn được giương cao . Tôi chơi với anh , tôi yếu hơn anh , tôi nhường anh vấn đề nào đó vì là "tránh voi không xấu mặt nào" , để đánh đổi quyền lợi thì được . Chứ anh mà đòi làm cha tôi thì đừng hòng . Năm 1979 , anh oánh tôi , tôi sẵn sàng oánh anh u đầu chạy . Anh lăm le chiếm đảo của tôi , tôi không thể oánh anh lúc này nhưng tôi không ngán nếu anh ép tôi quá đáng , nên tôi đưa quân ra đóng , đưa tàu ra xây công sự , và tôi tuyên truyền cho nhân dân tôi hiểu , đưa cả người ra du lịch .
Còn những kẻ làm tay sai thì không phải vì hai bên "quý mến" nhau nên tôn trọng nhau , tôi và anh ta là đồng minh cùng mục tiêu chống Cộng . Không có đâu ! Mày bản chất đã phụ thuộc vào tao thì tao nói mày phải nghe , không nghe tao giết .
Vì thế , khi đến đường cùng , kẻ thì gọi điện cho đại sứ của "đồng minh" năn nỉ : "Các ông cần gì cứ nói chúng tôi sẽ làm" , hay có kẻ khóc lóc "Họ đã bỏ rơi chúng tôi , thật sự là như vậy" ...
Bài học này là bài học cay đắng cho những người cũng mang dòng máu Việt Nam . Cùng là đồng bào với nhau , tôi giận anh thì đúng là tôi giận thật , tôi khinh anh , ghét anh thì đúng là có như thế , nhưng đôi khi , tôi cũng thấy thương cho anh , chỉ mong sao anh cũng hiểu ra vấn đề , quay về cùng dân tộc thì hơn là giữ một mối thù hận sai lầm . Thời cuộc dài , đời người ngắn , đừng để lỡ tàu .