Nhu quyê??n, ai Nhu ai Cương ?

@ Linhlemy !...
1. Tư duy của [nick]Nedom[/nick] về vấn đề "túc bất ly địa" cao tầm hơn hẳn bạn xa lắc !... Thời điểm này, bạn không đồng thuận thì cũng không có gì làm lạ !
2. Về vấn đề đôi tay như bạn nói đây - Nó là bài vè ra rả nhiều năm qua, kiểu như "tay không được hết Âm hay hết Dương" của VX nhân thoai mah !... Nó cũng chỉ là mức tư duy bảo thủ và ấu trĩ, nếu đem ra ứng dụng trong chiến đấu.
3. Khừa.. khừa.. Nếu bạn ở SG thì lão M sẵn sàng offline cho bạn thị phạm thoải mái - Ở đây, thì lão M chỉ có thể nói suông chay được đến mức này thoai !... ặc !(?)!...
Chúc bạn một ngày vui !...

Những chỗ bôi vàng, không có cơ sở khoa học...

Em chẳng thích mấy cái tư duy kiểu này và chẳng bao giờ tin có câu "thủ bất ly thân" nghe cực củ chuối . Chẳng bao giờ các tiền bối lại truyền lại cho hậu thế một câu ấu trĩ như thế chẳng khác nào nói " chi...m bất ly háng" , bậy thật nhưng rất thật thà nói với bác như vậy.
Người thày có thể lấy nhiều thủ pháp hướng dẫn cho đệ tử và bắt rèn luyện chuyên tâm để đạt một mục đích nào đó ( không cần giải thích) nhưng những câu như "túc bất ly địa" thì không bao giờ nói khơi khơi để bac hiểu là phải rồi .
Lão M nói đúng đó , bác chưa hiểu rõ về trường ,trung, đoản nên mới khăng khăng với lý thuyết trên . Thực chất thì tất cả các chiêu thức chỉ là sinh khắc chế hoá , chẳng có cái gì là mạnh, yếu tuyệt đối cả .

Võ thuật có 2 trường phái:
- Thực dụng.
- Biểu diễn.
Cho nên chân lý của trường phái này sẽ không phải là chân lý của trường phái kia và ngược lại.

[/quote]
Em chẳng thích mấy cái tư duy kiểu này và chẳng bao giờ tin có câu "thủ bất ly thân" nghe cực củ chuối . Chẳng bao giờ các tiền bối lại truyền lại cho hậu thế một câu ấu trĩ như thế chẳng khác nào nói " chi...m bất ly háng" , bậy thật nhưng rất thật thà nói với bác như vậy.
Người thày có thể lấy nhiều thủ pháp hướng dẫn cho đệ tử và bắt rèn luyện chuyên tâm để đạt một mục đích nào đó ( không cần giải thích) nhưng những câu như "túc bất ly địa" thì không bao giờ nói khơi khơi để bac hiểu là phải rồi .
Lão M nói đúng đó , bác chưa hiểu rõ về trường ,trung, đoản nên mới khăng khăng với lý thuyết trên . Thực chất thì tất cả các chiêu thức chỉ là sinh khắc chế hoá , chẳng có cái gì là mạnh, yếu tuyệt đối cả .
[/quote]
Đúng là tớ không hiểu rõ lắm về Trường, Trung, Đoản, vì tớ vẫn ở đang ở giai đoạn 1: Đoản, nên phát ngôn của tớ ở đây hoàn toàn ủng hộ giai đoạn này , 2 năm nữa tớ sẽ phát biểu rất khác đấy .
Nói về Trường, Đoản, tuy chưa có tập Trường, tập Ly, nhưng qua thực tế tập luyện và tiếp xúc, mình cũng có gặp rồi.
Về vấn đề này, thày mình có nói sơ qua: Dài thì dài hẳn, Ngắn thì ngắn hẳn. Có vẻ sư phụ không thích kiểu nửa mùa làng nhàng, cơm không ra cơm, cháo không ra cháo .
Vấn đề túc bất ly địa, theo mình, là một cách tiếp cận ít nhất có 2 mục đích:
1. Dùng tập tấn một cách tự nhiên. Tấn là gốc của rất nhiều vấn đề, như cây cần gốc, đòn thế là hoa, là lá, là cành. Hoa lá cành có xum suê, tốt tươi, vươn xa được hay không, phần lớn nhờ vào gốc.
2. Nhằm chuyên luyện bộ tay. Kiểu như phải tạm hy sinh cái này để được cái kia (Tương tự như chúng ta, học thì bớt chơi, chơi thì giảm học).
Vấn đề nhấc chân hay không nhấc chân, hình như 1 sư phụ đã cực đoạn đến mức: Môn này không có chân (hí hí). Thực ra thầy định nói: Môn này tập 20 năm đầu ko có chân, từ năm 21 trở đi mới chân . Boxing cũng không có chân, nhưng mọi người nhìn vào đều lắc đầu lè lưỡi nhở?
Đấy, vấn đề chỉ là như thế thôi: Cơm ra cơm, cháo ra cháo. Chứ nửa cơm nửa cháo, khó nuốt lắm.

MM chẳng có một tí tị ti nào võ công cả hihihi nhưng đọc tít topic này thì tự trả lời liền
NGƯỜI CƯƠNG TA NHU
vÌ là môn Nhu quyền mà nên chắc chăn phải là nhu đối với cương phải hông dzị các bác

he he tớ không hề biết võ mà cũng nghỉ ra được để trả lời câu hỏi của bạn này
Lực ở tại cánh tay đòn bẩy . cánh tay đòn càng dài lực càng yếu đi . nên khi dùng nhu quyền chắc chắn tay phải gần thân y như thế đòn bẩy vậy thân sẽ là điểm tựa cho tay , lúc đó lực phát ra sẽ từ khuỷu tay chạy thẳng đến bàn tay hướng đến đối phương ....he he he chưởng một phát ...buzz !! đối phương chết tốt ( y như truyện kiếm hiệp nhỉ hihihi )
Được MM_Ngoc sửa chữa / chuyển vào 09:09 ngày 18/05/2008

Nghe có vẻ giống đấu vật nhỉ.
Thấy mấy chú hay ngồi uống nước ở cửa công ty máy tính Vĩnh Xuân lúc mời nhau chén nước mà đưa tay ra hơi xa là bị quát chỏ bất ly thân, chỏ bất ly thân... chú cứ giơ nách ra để anh ...ngất à" té ra chữa máy tính cũng phải lịch sự quy củ phết

à há ngẫm nghĩ thấy cũng giống đấu vật nhỉ , nhu quyền cơ mà ...? vậy thì có thể suy diễn như sau : thân là điểm tựa cho tay , chân là điểm tựa cho thân bằng thế tấn (cánh tay đòn được tính qua 2 lần điểm tựa , lực cuối cùng vẫn dồn về từ khuỷu đến bàn tay ) Nương theo cú đánh của đối phương ( khi đánh đối phương phải đưa tay ra và hơi chúi mình về phía trước ) 2 cánh tay đòn lưa thế ép tay đối phương , kéo đối phương nhẹ nhàng nghiêng tiếp theo quán tính vật lý và ...tự đối phương mất thăng bằng mà té ...vậy hihihi như vậy có đúng không nhỉ ?