Nhục nhã khi học Võ Thuật Việt !?

Vove: ... dể bị bác ba Tê chích nhảy tửng lên ghê....
tamsu_hocdao: Tôi chả tin vào cái thuyết Bách Việt cho lắm. Tôi nhìn nó trên phương diện căn bản. Ví dụ ở thế đở, các môn võ Tàu lòng bàn tay đở ngữa lên trời, HGLPS cũng đở y hệt vậy, trong khi đó, Võ Việt lòng bàn tay úp xuống. Đây là cái khác biệt nhỏ, nhưng nó thật lớn vì nó bao hàm cách sử dụng lực, và ý nghĩ trong chiến đấu.
Ở Quảng Đông, các bạn nói không thấy môn võ các bạn học, không có nghĩa là nó không có. Mà dù nó không có đi nữa nó cũng từ Trung Hoa mà ra. Không nên vì cái hay của người mà biến hoá nó thành cái hay của Ta.

Thôi đi làm ly cafe, có gì xàm tiếp sau.

Bác có chủ quan quá không khi cho rằng như vậy ?
Tôi thấy chỉ có cánh tay đưa lên chứ không thấy nói hay dứt khoát bàn tay phải ngửa hay úp cả. Có lẽ đây là sự khác biệt rất lớn của những người tự sưng là võ Ta chăng.

Anh Vove độ này cũng ngây thơ cụ vậy sao ?
Đơn cử như cái chuyện lão UESHIBA, sáng tổ của Aikido ấy cũng xạo bỏ mịa luôn, cái gì mà tay không dùng khí nhổ cả cây cổ thụ, rồi tay không giao đấu với mấy tay kiếm nào đó nữa,?
Rồi cái lão người Mèo - Yama Guchi (hình như thế) gì đó nữa cũng bị bỏ đói cả tuần lễ mà vẫn còn đủ sức phóng cước đá chết con Hổ (hay là Báo gì đó)...
Những câu chuyện hoang đường về võ Nhật Bổn như thế đầy trên Nét.

Trên 90% các câu chuyện như trên về sáng tổ Aikido là huyền thoại ( sự thật rất ít) là do các học trò và các môn sinh họ huyền thoại hoá. .
Nhưng không nhầm bác TLVN đã từng học Aikido vậy mà nói về sáng tổ Aikido lại gọi là lão này lão nọ nghe có vẻ hơi chối
Được chicken_2006 sửa chữa / chuyển vào 10:34 ngày 07/01/2008

Ờ ha, tui quên phứt mấy chuyện nầy
Cám ơn đã nhắc.

--------
Ơ? đo?n đơf bă?ng tay thi? cánh tay đưa lên, lo?ng ba?n tay úp xuống, lo?ng ba?n tay ngư?a lên ... chưa la? phương diện căn ba?n.
Đối với HGLPS ma? tôi học được, thi? tại thơ?i điê?m tiếp chạm đo?n cu?a đối phương phâ?n chi thê? cu?a mi?nh pha?i ơ? trạng thái xoắn - xiết, xoắn - xiết ca?ng chặt ca?ng tốt, thơ?i gian xoắn xiết ca?ng nhanh ca?ng tốt.
Cái gốc rêf sâu rộng khó lươ?ng, xin mơ?i các bạn !

--------
1) Chă?ng qúa xa đến thế đâu !
2) Nếu nhi?n TH la? một khái niệm vê? nha? nước thi? đô?ng chí anh sai; tư? góc độ xuất xứ lafnh thô? thi? đô?ng chí anh sai sai; tư? vu?ng đất thuộc Trung Nguyên thi? đô?ng chí anh sai sai sai !
3) Đúng lắm, đấy chính la? tư tươ?ng cu?a bọn ba?nh trướng bắc phương. Nhưng nếu nó chính la? cu?a Ta đaf bị mất thi? nay ta cố gia?nh lại cho ky? được, bă?ng được, Thượng Đế đaf va? sef tiếp tục u?ng hộ chính nghifa. Trơ?i cao lô?ng lộng ! đaf có trơ?i lấy nó thay ta.

chài ơi, sức mạnh của Ý và KHÍ thì chưa có khoa học nào chứng minh rõ ràng được cả, nhưng các bác khi dể nó thì ko qua cửa ải lắm.
đồng ý là con người dụng chữ ko được hợp lý nên khiến thiên hạ hỉu sai vấn đề, ví dụ cái cây cổ thụ ! cây này lâu năm nhưng đường kính có 20cm thì có nên gọi là cổ thụ ko ? nếu là cổ thụ thì đường kính phải to trên 20cm ! vậy cái cây đó ko phải là cổ thụ cho dù lâu năm nhá !
rồi cái truệyn phóng cước đá chết cọp !
thì thiếu gì bài tập khí công chống đói !
rùi hình như ông võ sư đó cũng hỉu triết lý đơn giản ko màu mè của lão M !
biết đâu đó là cao thủ khí công và ZEN thì sao ?
đi măm đây

--------
Cô? thụ la? cây gia?, Đại thụ mới la? cây lớn. Nên tôi hoa?n toa?n tin va?o việc có ngươ?i nhô? được cây gia?, nhất la? loại cây có rêf nông hoặc bị mối tém bớt.
Đá chết cọp thi? tui tin luôn vi? chưa chính xác la? cọp non, cọp con, cọp gia?, cọp bệnh ... Ơ? VN trước đây tui co?n nghe được truyện chị nông dân VN xiếc cô? con hô? cho đến khi nó chết vi? ngạt.