1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những anh hùng có công mở mang, khẩn hoang bờ cõi

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi phuongnam_kts, 21/07/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Chú giải ở SGK, cũng không thể giải quyết được chuyện này. tại sao ? Bởi vì nếu thực sự là lịch sử đã rõ ràng và chứng minh được như 1+1=2, thì ngày hôm nay sẽ không phải tranh cãi xem Triệu Đà có phải là 1 triều đại của VN không. Vì SGK cũng chỉ là do những con người thời nay áp đặt quan điểm của mình.
    Vì vậy, cái vàng 1 vô giá trị
    thông tin không chính thống là Triệu Quang Phục có phải đã từng xưng vương không nữa
    Triệu Việt Vương, còn có 1 tên gọi là Dạ trạch Vương.
    Ngoài ra, Lý bí( 1 hoàng đế) đã trao binh quyền lại cho Triệu Quang Phục, thì không khác gì truyền ngôi. Vì Lý Bí không có người nối dõi. Người nối Ngôi 1 hoàng đế, phải là 1 hoàng đế.
    Khỏi phải bàn cãi
  2. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9
    Tôi nghĩ Ok_vn cũng biết Triệu trong BNĐC là Triệu Đà nhưng bác ấy thấy SNTk cố tình lôi các chi tiết mập mờ mơ hồ trong lịch sử ra phán bừa nên bác ấy dùng chiêu gậy ông đập lưng ông đấy .
    Còn việc Nguyễn Trãi ,Trần Hưng Đạo nhầm triệu Đà là vương triều đầu tiên trong lịch sử nước ta cũng là vì do đọc sách vở Trung Quốc thôi. Nếu tinh ý thì ta thấy Triệu Đà chẳng có ảnh hưởng gì đến Âu Lạc cả ,con cháu Âu Lạc 200 năm sau vẫn có chế độ lạc hầu lạc tướng,vẫn dùng trống đồng ,vẫn coi trọng người phụ nữ (mẫu hệ thì chưa chắc) ,quá văn minh.
    Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 18:50 ngày 11/08/2007
    Giành cho những chú có mắt không dùng ,đui cũng phải thấy mờ mờ chứ .
    Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 19:21 ngày 11/08/2007
  3. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Bác này buồn cười nhở, em mập mờ chỗ nào các bác hỏi đều được trả lời, giờ lại phán lung tung là thế nào ?
    Đã nói rõ ràng các bác Anti Đà cứ giữ nguyên quan điểm *********, em chỉ đề nghị các bác chấp nhận 1 số hệ quả lô gíc kèm theo, có gì sai, nhỉ
    Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 18:57 ngày 11/08/2007
  4. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9
    Thế à? Triệu Đà có công lao gì với nước ta ,bác chứng minh đi ,nhưng đừng có hô hào theo kiểu chính nghĩa quốc gia hay Ômô trắng sáng gì nhé .
  5. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Xem Ok trích dẫn tài liệu này nọ, hì hì. Rồi lại cả vú lấp miệng em bảo là SGK cũng không có ý nghĩa gì. Túm lại là chẳng có ai có ý nghĩa bằng OK. OK nâm bờ oăn! Xin hoan hô OK, em xin mua vé làm khán giả, thỉnh thoảng thêm chút dầu mỡ cho xôm tụ. EM ủng hộ OK ở khắp mọi nơi, mọi lúc. Tất cả mọi người ở đây sẽ phải quy phục OK.
    @doncoi: Ấy ấy, bác doncoi đừng có đâm dao vào lưng chiến sĩ vậy chứ.
    Xem anh em nhà nó chú hát chú khen hài vãi lúa. Đây là đặc trưng của HVb đấy hả?
    Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 19:09 ngày 11/08/2007
  6. sinh_nham_tk

    sinh_nham_tk Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    1.027
    Đã được thích:
    0
    Tưởng hỏi gì mới, ai dè buông 1 câu ất ơ thế này, bác thích chu kỳ mới thì đọc lại từ đầu nhé; đọc bài của em và các bác châu phi, khoai tây nữa.
    Bài của em chỉ pha 1 tý từ ngữ cho nó diễn cảm thôi; nếu bác đọc mà chỉ thấy hô hào thì đúng là bác chả biết đọc, hay đọc mà chỉ lướt qua mà ko động não
    Người ta gọi là "Thấy cây mà chẳng thấy rừng"
    Được sinh_nham_tk sửa chữa / chuyển vào 19:09 ngày 11/08/2007
  7. oke_vn

    oke_vn Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/06/2006
    Bài viết:
    745
    Đã được thích:
    129
    Nếu SGK có ý nghĩa là chân lý, Thì tại sao có những điều SGK nói. Các chú cứ cãi lem lẻm là làm sao ?
    Các chú nêu ra các quan điểm, anh cung lôi các quan điểm của anh ra. Chú nào có tài xin mời bẻ gãy lý luận của anh. mừng lắm lắm
  8. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9
    Bài của cậu tôi đã đọc và có phản bác đấy chứ . Chịu khó đọc lại từ đầu đi sẽ thấy đường ra khỏi đám rừng của cậu .
  9. meofmaths

    meofmaths Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/06/2007
    Bài viết:
    754
    Đã được thích:
    0
    Em có tranh cãi gì đâu, bác cứ hay vui tính. Em đang cổ võ cho bác đấy chứ. EM chưa thấy ai dùng võ Chí Phèo, ý lộn, võ say hay như bác. Chúc bác mạnh khoẻ để tiếp tục sự nghiệp HVB. Giờ em mới hiểu tại sao HVB làm CMVH giỏi vậy!
  10. doncoi_noixaxoi

    doncoi_noixaxoi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/01/2007
    Bài viết:
    1.515
    Đã được thích:
    9

    Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 19:23 ngày 11/08/2007

Chia sẻ trang này