Những anh hùng có công mở mang, khẩn hoang bờ cõi

Quả này bị mix lừa cho 1 vố đau thật, bắt mình cãi nhau với cục gạch
Phục khả năng phá bĩnh+spam của mix

Hê hê Binh Bét Mix nên phong thẳng lên hàm Đại Tướng vì có công mở Cổng Thành.
Tiếp nữa đề nghị Đảng và Nhà Nước tặng bằng khen. Thưởng 1 suất học bổng Đại Học Châu Quỳ, cùng với Ok_VN sai khi học xong khoá học, phong hàm Giáo Sư giảng dạy tại trường.
Hơn hết đề nghị Hội Đồng Khoa Học thế giới tặng giải Nobel Lịch Sử vì khám phá ra sự việc Thục Phán là thủ lĩnh thuộc Văn Lang hay như Thục Phán là 1 lạc tướng.

Việc Âu Việt sống xen kẽ với Lạc Việt ở Bắc Bộ, cái này ngay cả đẻ nhầm cũng khẳng định sách đẻ nhầm cũng viết thế bên trên.
Và sách nói rằng Âu Việt đó lập ra Thục. Điều này đẻ nhầm có công nhận rằng sách của đẻ nhầm cũng ghi như vậy không? Nếu không thì mới so sánh sách, hiểu chứ. Và do sách đẻ nhầm viết khác đi, tớ muốn xem là điều hiển nhiên.

Trời nóng quá nên bác chauphi dở chứng như đẻ nhầm ư

Tóm lại thì như thế này:
- Âu Việt nằm xen kẽ Lạc Việt ở Bắc bộ. Liên minh Văn Lang bao phủ bắc bộ.
- Âu Việt đó tập hợp lại, lập ra cái "Thục" canh tranh và thôn tính Văn Lang.
Hai cái đó đẻ nhầm và châu phi cũng công nhận. Nhưng đẻ nhầm và chauphi lại không công nhận điều hiển nhiên là Thục Phán thuộc về Âu Việt ấy, nghĩa là Thục Phán trước đó sống trong liên minh Văn Lang.
Việc chứng minh sai, như chỉ ra Âu Việt không thuộc Bắc bộ, hay Văn Lang không bao phủ bắc bộ...chauphi mù tịt, còn đẻ nhầm thì bịa đặt bằng cách vẽ Âu Việt lên tít Quảng Tây.
Bị vạch rõ, thế là hai thầy trò bắt đầu ôm nhau giễu hề nhặng xị cả lên.
Mọi người vỗ tay cho màn giễu hề quần chúng đi nào

Mọi việc đã ngã ngũ. Đẻ nhầm và chauphi hoàn toàn không đưa ra được bằng chứng hoặc chứng minh được sách sử sai. Vậy có thể kết luận: An Dương Vương- Hùng Vương là vấn đề nội bộ của người Việt, một sự thay đổi triều đại bình thường.
Còn về Triệu Đà, những chứng minh về bản chất xâm lược không khác gì Hán, Tuỳ, Đường... cùng với chứng minh việc sát nhập dân Việt với Quảng Đông, Phúc Kiến để cai trị là sai lầm. Từ đó suy ra một điều hiển nhiên: Triệu Đà là kẻ xâm lược!
Đẻ nhầm và chauphi có phản biện hai điều trên, hoặc chưa nghĩ ra mà vẫn muốn giữ chỗ để phản biện, có 24 tiếng để vào đăng kí
Bổ sung tiếp bảng tổng kết những lập luận về bản chất xâm lược của TĐ, mà cho đến giờ đẻ nhầm và chauphi, dù quanh co, nguỵ biện, chạy rông đánh trống lảng hết từ Mĩ sang đến Văn Lang, Âu Lạc, vẫn chưa phản biện nổi một ý nào trong đó:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Vui thật, vụ TĐ đã cãi nhau vài cái topic, nhưng cái đám việt gian dai dẳng, cứ thế mà lấp liếm, mà tứ sướng tạo nick khen nhau, giờ chúng ngồi tự chúc mừng nhau vì không ai còn để ý đến chúng nữa
Các bác Thời đại nào cũng vậy, cũng tìm được một vài đứa sẵn sàng ôm chân ngoại bang để muưu cầu quyền lợi. Ngày xưa thì vì tiền bạc, quyền lực, bây giờ thì vì thẩm du, tự sướng với nhau. Những lý lẽ của tớ đến giờ vẫn chẳng có ai phản biện được ra hồn, chỉ lấp liếm hoặc đứng ngoài lèm bèm như bác red gì đó :
- Triều đại TĐ đối với VN có bản chất xâm lược không khác gì Hán, Tuỳ, Đường... vì:
+ Quân đội và kẻ chinh phục đến từ phương bắc.
+ Sát nhập lãnh thổ VN vào lãnh thổ TQ.
+ Kinh đô ko đặt trên lãnh thổ VN.
+Tiếng nói chính không phải tiếng Việt.
Những ý này chuaphi có phản biện bằng cách so sánh kiểu nhà Triệu là nhà Triệu, không phải nhà Hán, Đường ( khác nhau về hình thức ), nhưng ý chính là bản chất xâm lược, chauphi không phản biện được.
Còn đẻ nhầm chơi trò "gái đĩ già mồm" bằng cách lôi các cụ nhà ta nói thế này, thế khác ra, thậm chí bịa đặt trắng trợn nhiều thứ, bị vach mặt thì đánh trống lảng, hình như ở trang 16-17.
- Việc tuyên bố độc lập của TĐ, được bác phichau lấp liếm bằng cách so sánh cả với GW và nước Mĩ, nhưng bị phản biện lại ở những ý mà bác ấy lảng lờ không dám đề cập tới:
+ Vai trò tích cực của TĐ trong việc biến Âu Lạc thành thuộc địa. Đây là cái khác căn bản nhất về bản chất của TĐ và GW, chauphi chỉ so sánh những cái lẻ tẻ kiểu là "thần dân", là "viên chức".... để lấp liếm, đánh trống lảng.
+ Độc lập của nước Mĩ là của nước Mĩ, của Nam Việt là của Nam việt, không phải là của người Việt. Cả ngàn năm sau nước Việt mới tiếp tục tiếp nối Âu Lạc trong việc thiết lập, mở rộng và định hình lãnh thổ của người Việt, của Việt Nam hiện nay.
- Ý chính của những người pro TĐ, pro Nam việt là dựa vào 1 chi tiết mà bọn tàu hơn 2000 năm trước nhồi : các dân tộc phương nam là "Việt", từ đó định bá vai bá cổ dân quảng Đông, Phúc Kiến nhận làm họ để tự thẩm du với nhau về dân tộc mình đông, đất nước mình rộng... Rồi từ đó mang ơn thằng Tàu vì có công "thống nhất", thôn tính tổ tiên mình thành thiểu số để cai trị.
Những kẻ bệnh hoạn như vậy luôn lảng lờ không đưa ra được những bằng chứng khoa học để chứng minh, như các nghiên cứu về nguồn gốc dân tộc, về gen, về ngữ hệ, về văn hoá để thuyết phục.
- Vì bọn chúng đã chấp nhận làm Việt gian để thẩm du tinh thần như vậy ,nên bọn chúng lảng lờ hẳn đặc điểm tinh thần của dân tộc mình: đấu tranh vô cùng mạnh mẽ suốt chiều dài lịch sử để độc lập, tự chủ, khác hẳn cái bọn mà chúng nhận làm anh em, bị chinh phục một lần đã thành mãi mãi. Chỉ cần hiểu đặc điểm này thôi, là đã thấy việc gom dân tộc mình lại làm thiểu số để cai trị là sai lầm đến thế nào rồi. Nhưng đối với bọn chúng thì có hề gì, chỉ cần được thẩm du tinh thần với nhau là chúng bịt mắt, bịt tai chấp nhận.
Tóm lại, những ý chính phản biện trên, bọn chúng không thể phản biện và không dám đề cập, chỉ đánh trống lảng bằng những dữ kiện lịch sử, lập luận chẳng liên quan gì, rồi lại ngồi tự sướng với nhau là mình thắng, kéo theo một lũ nhau nhau vào tâng bốc. Thật là một lũ người tởm lợm [/QUOTE]
PS: Chúc mừng bác chauphi, càng ngày càng giống cái quái thai kia. Đúng là ngưu tầm ngưu, mã tầm mã
Được mixture sửa chữa / chuyển vào 21:21 ngày 25/08/2007

Mấy chú ôm chân giặc Triệu như Rân ku Sinhnham hình như đúng là ko có lòng tự trọng thì phải. Chính mình post 1 tài liệu để chứng minh rồi lại nhổ vào nó :
Trích từ bài post của Sinhnhamtk:
Nói thế đủ rồi, copy&paste 1 bài viết trên Xưa và Nay, số 253, 254, 2/2006, tr 21-23 cho thêm tính thuyết phục :
http://www.vusta.vn/news_detail.asp?id=9993
Triệu Đà, Ngài là ai?......
.....nhìn vào thực tế nước Âu Lạc của Thục Phán, ta thấy, Tục Pắn (tên Việt của Thục Phán) là người Ba Thục trốn chạy nhà Tần đến nương nhờ Lạc Việt, đã chiếm ngôi của vua Hùng, lập nên Âu Lạc. Ban đầu Tục Pắn bị xem là kẻ thoán đoạt cướp ngôi nên bị người Lạc Việt chống lại (sự tích xây Thành Cổ Loa bị đổ). Nhưng rồi sau đó do chính sách cai trị khôn ngoan, nhất là sau hai lần đánh thắng Triệu Đà, đã được nhân dân tín nhiệm. Về cuối đời do mất cảnh giác nên bị Triệu Đà dùng mưu thôn tính. Đúng là Triệu Đà dùng thủ đoạn chiếm nước Âu Lạc nhưng ý nghĩa của sự kiện lịch sử này cần phải bàn. ......
Mấy chú rân ku ôm chân giặc Triệu lý giải như thế nào về mấy cái vàng vàng trên đây ?
Rõ ràng là các chú moi móc bài viết trên đây ở internet để biện luận cho quan điểm của mình. Nhưng chú Rân ku Sinhnhamtk thực sự là thiểu năng về mặt trí tuệ,cho nên trích dẫn để rồi gậy ông đập lưng ông.
Chú Rân ku (rân ngu ku đen) sinhnhamtk muốn bao biện cho hành vi xâm lược và thôn tính Âu Lạc của Triệu Đà, cho nên lý luận cho rẳng :
Nếu coi hành động thôn tính và sáp nhập đất đai của giặc Triệu là xâm lược,thì hành động đánh đổ Hùng vương thứ 18 rồi chiếm ngôi của Thục Phán cũng là hành động xâm lược
Rõ ràng rằng, từ đoạn trích trên của bài viết được đăng trên tạp chí Xua và nay, mà chú Rân ku sinhnhâmtk trích dẫn đã nói rõ :
Thục Phán sống nương nhờ Văn Lang, và sau đó thì chiếm ngôi của Hùng Vương <~~~ hành động này có phải là xâm lược không???
Chẳng ai coi đó là hành động xâm lược giống như Triệu Đà, ngoại trừ mấy chú thiểu năng trí tuệ ôm chân giặc Triệu, muốn đánh đồng hành động nổi dậy chiếm ngôi của Thục Phán với hành động tiến hành chiến tranh xâm lược rồi sáp nhập đất đai của Triệu Đà.
Anh chẳng nêu ra tiên đề gì hết,ngoài việc chỉ ra những mâu thuẫn trong cách lý luận cũng như cách lấy nguồn tài liệu để chứng minh của chú Rân ku sinhnhamtk.
Tại sao Sinhnham rất hay lý luận kiểu câu sau chửi câu trước, bài post sau chửi bài post trước, dẫn chứng chửi lại lý luận ??
1 lý do rất đơn giản rằng suy nghĩ của chú em rất lung tung không có sự nhất quán. Cho nên ko biết cách xử lý và chắp nối những thông tin cho nó liền mạch và ko mâu thuẫn nhau. Điều này là do chú không được hưởng 1 phương pháp giáo dục tốt, cho nên tư duy phân tích và tổng hợp của chú nó thiếu sót. Anh cũng thông cảm cho chú

Mixture công nhận mặt dày kinh khủng, dù có bung bét thế nào vẫn hồn nhiên : "Tóm lại chau phi và đẻ nhầm không thể phản bác.... do đó .... vì vậy..."

Vấn đề khoa học đã được giải quyết trong 20 trang đầu. Những trang này tiếp tục không có ích gì. Việc 2 giáo Thứ (Sinh nhầm TK và Châu Phi) kiên nhẫn với 1 Chí Phèo (mix) có ích gì đâu. Cấu tạo của Mix là một cái lưỡi và 2 hàm răng, tìm mãi không thấy óc đâu cả. Em là em cứ tránh xa tiếng grừ grừ... cho nó lành. Em bay đây. Phạch phạch phạch.

Tóm lại cho đến giờ phút này, bè lũ ôm chân giặc Triệu không đưa ra được bất cứ lý lẽ và dẫn chứng lịch sử nào, để có thể bao biện cho hành vi xâm lược của Triệu Đà đối với Âu Lạc. Một đất nước có chủ quyền và là tổ tiên của người Việt Nam.
Thất bại trong việc biện hộ cho hành vi xâm lược có nghĩa là : Đối với tổ tiên Âu Lạc xưa kia, và người Việt Nam chúng ta hiện nay, Triệu Đà luôn là 1 tên giặc xâm lược cần phải bị phỉ nhổ và lên án như biết bao kẻ xâm lược từ phương Bắc khác.