Những anh hùng có công mở mang, khẩn hoang bờ cõi

111 BC Tây Vu Vương khởi nghĩa chống Hán ,bị tướng của Triệu Đà giết chết ,thế mà bác bảo Âu Lạc là Tây Vu ,thật hồ đồ .
Lê Lợi khởi nghĩa ở Lam Sơn chắc theo logic của bác thì Lam Sơn là toàn bộ Việt Nam chắc ?
Sách sử Trung Hoa đều có ghi chú Âu Lạc tức Giao Chỉ và Cửu Chân bác à .
Tây Vu chỉ là 1 huyện của Âu Lạc thôi .
[/quote]

Hoá ra con số khoảng 160.000 người huyện Tây Vu (suy đoán từ 33.000 hộ) đã có người nghĩ ra từ lâu rồi bác ạ. Trong Nguồn gốc Mã Lai của người Việt, Bình Nguyên Lộc:
Link: http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=11048&rb=08
http://72.14.235.104/search?q=cache:i1zGueTIUnsJ:www.talawas.org/talaDB/suche.php%3Fres%3D11048%26rb%3D+T%C3%A2y+Vu+160.000+binh+nguyen+loc&hl=vi&ct=clnk&cd=2&gl=vn
Mô hình nước Văn Lang, Nguyên Nguyên, cũng có bàn về lãnh thổ nước Văn Lang, Âu Lạc...
Link:
http://e-cadao.com/Coinguon/Truyenthuyethungvuong5.htm
Lịch sử Việt Nam, Trần Quốc Vượng, Hà Văn Tấn, Lương Ninh
có dẫn (Tiền) Hán Thư, thống kê dân số 7 quận Giao Chỉ, Cửu Chân, Nhật Nam, Uất Lâm, Thương Ngô, Hợp Phố, Nam Hải:
Link:
http://www9.ttvnol.com/f_533/594483/trang-3.ttvn?SearchTerms=Tr?n,Qu?c,Vu?ng
Góp ý về NHÀ TRIỆU VÀ NƯỚC NAM VIỆT cũng có dẫn Tiền Hán Thư, thống kê dân số 7 quận...
Link:
http://forums.vietbao.com/topic.asp?TOPIC_ID=41338&whichpage=2
Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 08:18 ngày 09/10/2007

Dĩ nhiên tôi không nghi ngờ chuyện dân số của huyện Tây Vu,nhưng cái tôi nghi ngờ là Hán sử thường chú thích "Âu Lạc tức Giao Chỉ và Cửu Chân" mà bác lại cho Âu Lạc chỉ to bằng huyện Tây Vu thì tôi thấy hơi phi lí ,chỉ riêng địa bàn của Thục Phán trước khi chiếm Văn Lang cũng nằm ngoài cái huyện ấy rồi .

Phải cố gắng phi lý như vậy thì bác ấy mới kết luận được rằng Âu Lạc chỉ là một bộ lạc nhỏ, ko đủ để coi là quốc gia, ko tinh thần dân tộc...
Vẫn đang ở mặt trận con chống Âu Lạc mà