Những bài viết lạc với chủ đề bạn đã vào gửi bài

Chào các bạn,
Tôi thấy lối viết văn của bạn khongcoviecgikho giống như là những thành viên bên website "Thăng Long duyên dáng hào hoa trí tuệ dâm đãng.". Có thể anh ta là một thành viên bên đó qua đây phát biểu ý kiến chăng. Nếu đúng vậy thì sân ai người nấy chơi đừng chạy lộn. "Nhập gia tuỳ tục, đáo xứ tuỳ thân".
Bài viết của ông NQH chẳng chê bai gì về cái bằng PhD mà chỉ khuyên mọi người nên tìm đúng hướng đi mà thôi. Còn chuyện sai chính tả của anh Lyenson thì đó là chuyện thường. Nếu không có ai viết sai chính tả thì Microsoft Word đã không làm spell check cho mọi người trên cả thế giới này dùng và có lẽ anh khongcoviecgikho chắc cũng dùng chức năng đó đôi lần cho nên tôi thấy anh là "chỉ sợ lòng không bền" nên anh mới nói lung tung như vậy.

Anh đề nghị chú không nên ăn ốc nói mò như thầy boí , anh không là ai trong cái nơi bệnh hoạn chú thường sinh hoạt , hơn nữa đây không phải là chỗ chú tuyên truyền mấy cái web của bọn nhớp nhúa .

Đoạn này của chú thì anh đồng ý , đúng chính tả viết sai là chuyện bình thường , nhà văn Tô Hoài còn nói thỉnh thoảng ông vẫn viết sai chính tả .
Xong vấn đề 1
Cái vấn đề chính anh muốn nhắc nhở các chú ở đây là khi các chú làm sai bất cứ cái gì , có người khác nhắc nhở thì các chú phải có tâm phục thiện , biết lắng nghe và cảm ơn sau đó sửa chữa . Đó là cái tinh thần công dân tiến bộ noí chung và ngươì làm khoa học noí riêng phải hết sức chú ý đến . Nếu không các chú chẳng tiến xa được mà chỉ lẹt đẹt với một thế giới quan tối như tiền đồ chị Dậu . Chẳng ngóc đầu lên với năm châu bốn bể được , đó là tình cảnh đáng thương của phần đông trí thức VN hiện nay .
Trở lại câu chuyện đáng thương của chú Lyenson , chú sai chính tả rành rành mà chú lại lại cãi chày cái cối rồi lấm liếm sang chuyện "lỗi đánh máy !"
Anh hỏi thử các chú , có chú nào biết phân biệt được "sai chính tả" và "lỗi đánh máy" không.
Lỗi đánh máy là ta đánh lầm chữ ( thường là cận kề nhau trên bàn phím ) thí dụ :
"Tôi không biết " có thể bị đánh lỗi trên bàn phím là " Tôi khômg biết " ( do chữ m và n sát nhau trên bàn phím nên dễ đánh nhầm ) ....
Còn " Lỗi chính tả" là lỗi sai cơ bản về chính tả , một trật tự ngôn ngữ đã thành qui luật trong sách giáo khoa
Thí dụ 1 : chú Lyenson viết "Lổi chính tả " như vậy chú đã phạm lỗi dùng sai dấu hỏi . Đó là lỗi chính tả .
Thí dụ 2 : " Vươn lên tầm cao mới " nhưng có chú viết " Vương lên tầm cao mới " như vậy là chú ấy sai chính tả .
Cơ bản cho các chú như vậy cái đã .
Vấn đề quá đơn giản nhưng chú Lyenson bướng quá nên anh mới vạch thêm vài cái lỗi chính tả của chú ấy để đét cho vài cái . Bướng bỉnh và baỏ thủ không phải là thái độ tốt cho người làm khoa học các chú ạ . Tệ hơn nữa là tâm lý bầy đàn khi vài chú theo hùa bênh vực cái sai với thái độ rất hoang dã . Như thế là hỏng , hỏng hẳn , trí thức như vậy là thua xa bọn Hàn Quốc , Đài Loan , Nhật bản ....các chú biết không : kỹ sư bọ chúng nó khi tranh luận thì quát tháo nháng lửa , nhưng hễ biết mình sai là nhận lỗi ngay và cầu thị , không bảo thủ bướng bỉnh : thái độ cố hữu gia trưởng chỉ có ở đàn ông VN thiếu tiến bộ .
Lại nữa , bàn về chú Lyenson thì đáng lý ra anh không thèm bàn , nhưng chú này lóc cóc qua box Tiếng Việt với thái độ rất kẻ cả qua câu phán như giời " Viết đúng chính tả mới là người có học" (!)
Viết thế hoá chú chửi cha người viết sai chính tả là ngươì vô học ???
Đỉnh cao của sự bi hài và nực cười là chính chú Lyenson thì viết sai be bét chính tả !!!
Thế thì còn ra cái nông nỗi gì . Chú tự đập chú à ???
Anh đã noí ở đơì anh ghét nhất loại " Thùng rỗng kêu to"
Noí như ông bà ta ngày xưa là
" Chân mình thì lấm bê bê
Lại đem bó đuốc đi rê chân người !"
Nhân tiện có chú nào nhắc nhở anh về thái độ thì anh nhận lỗi ngay , đúng là anh hơi trịch thượng và bố láo nữa , nhưng trước một cái sai toè loe toét loét và thái độ dở hơi , bảo thủ và bênh vực bầy đàn của vài chú thì anh buộc phải đét vài cái để các chú tỉnh ngộ . Không vạch ra cái dở hơi của các chú rồi lâu ngày các chú thành nhắng hết .
Thế nhá , có gì tính sau . Mấy ngày nay anh bận lắm không có thì giờ bảo ban các chú nhiều .
Nhớ suy nghĩ nghiêm chỉnh đấy , đừng vội nổi nóng mà hỏng .
Thương các chú nhiều . ( Thương mới cho roi vọt đấy )

Lyenson đã viết trước đây :

CHÚ TỰ MÂU THUẪN TÙM LUM TÀ LA !
Nhưng phải chăng chú nhận lỗi sớm như trên thay vì cố lấp liếm là " lỗi đánh máy" có phải hay hơn cho chú không .
Thực ra chuyện nhỏ như con thỏ này anh không muốn bàn nhiều , nhưng qua một thí dụ anh thấy các chú vẫn chưa có tinh thần minh bạch lẫn cầu thị , trước một cái sai đơn giản được người khác chỉ ra các chú vẫn cố gắng phù phép cho nhẹ bớt . Câu trước đá câu sau , rối như canh hẹ và tự mâu thuẫn chính mình !
Tinh thần của thanh niên Việt nam làm khoa học kỹ thuật là phải luôn tranh luận ở mức cao độ , nhưng luôn mở lòng học hỏi và nhận ngay lỗi sai , thế mới tiến bộ được . Gần đây anh thấy nhiều kỹ sư VN đã phải ra toà vì nếp nghĩ , cách sống của các chú bị nhiễm nặng sức ì như một bức tường bảo thủ , nhiều công trình gian dối nhưng cố che đậy và bốc phét với cấp trên là tốt đẹp , khi lòi ra thì ra sức chạy thuốc và bao che lẫn nhau .
Trên giảng đường thì nhiều chú ăn theo trí óc của người khác , sinh viên thì không cầu tiến , thiếu sáng tạo và lười biếng , đi ẵm công trình ngươì khác về sửa thành công trình của mình rồi vác ra ...bảo vệ !
Đã có cả những chú kỹ sư lẫn thạc sĩ thậm chí ăn cắp cả công trình người khác và ngang nhiên ký tên mình làm tác giả và bảo vệ thành công cho đến khi lòi cái đuôi ăn cắp ra : ô uế nhục nhã thay .
Bệnh này đã lan ra các trường đại học khiến một hiệu trưởng ở Huế ăn cắp công trình đã phải bay chức .
Tất cả những thối tha trên xuất phát từ tư tưởng thiếu dũng cảm , thiếu minh bạch , tâm lý ăn chực ăn chờ thành quả người khác , tâm lý bà hàng xén , hay cũng có thể là tâm lý con buôn chụp giựt ....khiến tình trạng buồn trên ngày càng lan toả . Tạo ra một đội ngũ trí thức VN ảm đạm .
Từ một cái sai nhỏ không dám nhận lỗi cho đến cái sai lớn làm hại đến quốc gia chỉ cách nhau có gang tay . Một mội trường thiếu phê phán , phản biện lẫn chỉ trích ...khiến các chú quen được nuông chiều và hư hỏng . Đụng vào là giãy nảy , kéo bày kéo đàn ra bảo vệ ....cho đến khi hết bảo vệ được thì xìu xuống và tẽn tò lấp liếm bớt cho êm chuyện ! Đấy là điều không hay các chú phải mau chóng sửa đổi .
Các chú nên cầu thị và tập học hỏi từ các kỹ sư nước ngoài : họ tranh luận thẳng thừng và rất quyết liệt nhưng luôn bắt tay nhận lỗi ngay khi thấy mình sai , không thù vặt hay lấp liếm , nhờ vậy mà họ tạo nên những sản phẩm lừng lẫy khiến kỹ sư VN phải nhập về và học cách sử dụng mệt nghỉ .
Anh phê các chú là để các chú tốt lên chứ không phải ghét bỏ các chú .
Anh chúc các chú mau tiến bộ và chớ có bày trò thù vặt anh đấy nhá .
Được khongcoviecgikho sửa chữa / chuyển vào 14:20 ngày 17/08/2006

Các bác có thấy cái đoạn bôi vàng vàng ở trên không? Bác khongcoviecgikho sửa chữa cái gì ở bài viết thế?
Hi hí, hỏi khí không phải nhé: Bác sửa dấu "hõi" và dấu "ngả" à?
YOU ARE A REAL EXPERT!

Cho em đùa tí nhé:
你~正确s"!
你确z!
你精确!
Cả 3 câu trên đều có nghĩa CHÍNH XÁC, bác chọn câu nào??? Hi hí.....
(^'^幸运,>为^'已经'OO-京河?.声'Y!)
Cái chuyên đề bàn bạc về PhD đưa ra ban đâu hay ơi là hay, thế mà....

Xin kể hầu các bạn một chuyện,để giải khuây?
?o Jésus đang giảng đạo giữa đám đông?bỗng nhiên có nhiều nhà trí thức và tu sĩ lôi đến một dâm phụ bắt tại trận. Sau khi ném người đàn bà tội lỗi ấy giữa đám đông, họ nói với Jésus:
-          Thưa ông, mụ gian phụ này bị bắt quả tang trong khi phạm tội. Theo luật Moise, thì phải bị ném đá. Vậy ông nghĩ thế nào ?
Jésus không nói gì cả, lấy ngón tay viết lên cát : Bọn giả dối ! nhưng bọn ấy cứ chất vấn mãi?Jésus không thể làm thinh được nữa bèn ngước mặt lên, nói :
-          Trong tất cả mọi người ở đây, ai là người chưa từng làm tội lỗi có quyền ném viên đá đầu tiên !
Khi nghe lời phán ấy, dân chúng bắt đầu tản lần từng người một. Sau cùng chỉ còn Jésus và người đàn bà tội lỗi giữa công trường mà thôi.
Jesus bèn hỏi người đàn bà :
-          Những kẻ tố cáo đi đâu cả rồi ? Không một ai lên án ngươi cả sao ?
Người đàn bà thưa :
-          Không ạ !
Jesus nói :
-          Ta cũng vậy ! Thôi về đi. ?o
Bài văn này trích trong Tân ước ( JEAN, VIII, 1-11) trong này không thấy nói ai là người đầu tiên đã bỏ ra đi, nhưng chắc chắn những kẻ đầu tiên đã bỏ ra đi là những cụ già, thứ đến là những nhà trí thức tài cao học rộng, rồi đến các vị tu sỉ đạo mạo nghiêm trang mà trước đây đã hằn học lên án tử hình người đàn bà dâm dật này.
Nhưng biết tự xét và dám tự nhận là mình cũng có tội, có đủ liêm sỉ ra đi mà không dám gian dối ném viên đá đầu tiên ; kể ra cái xã hội mà Jesus cho là giả dối ấy vẫn còn là một xã hội hết sức lương thiện rồi ! Đáng yêu biết chừng nào ! Nếu trường hợp trên đây mà xãy ra trong cái xã hội quá đạo đức hiện nay; khó cho người đàn bà này tránh khỏi cái nạn bị ném đá mà chết, nhưng lại chết chính vì những viên đá đầu tiên của những kẻ nhiều tội lỗi nhất.
Đọc bài này, bọn ?o bá láp? thích lên mặt thầy đời chửi mắng thiên hạ không tiếc lời, sẽ khẻ cười tự nhủ : Sinh ra ta là cha mẹ, còn biết rõ ta là Jesus vậy !

Thứ nhất, Dê xu nhà ta không có tư cách về mặt đạo đức.
Thứ đến, tội lỗi về dâm dật khác hẳn với tội lỗi về ăn cắp, ăn cướp. Do đó Do thái, Hồi và T.Chúa có các điều luật tuy khác nhau nhưng gần như nhau về quan niệm về tội lỗi này.
Thứ tiếp. Dê xu nhà ta đánh đồng mình với một dâm phụ hê hê. Vậy ông ta không có tư cách lớn hơn một dâm phụ.
Một dâm phụ bắt quả tang tại trận, chứng tỏ ít nhất một trong số các tu sĩ hay trí thức vớ vẩn đó có dan díu và nắm rõ quy luật của dâm phụ đó. Hoặc ít ra cũng rình mò từ ngày này sang ngày khác.
Dê xu viết rằng: bọn giả dối, vậy chính ông ta là kẻ giả dối đầu tiên. Vì ông ta cho rằng mình không phạm tội lỗi và ông ta không chứng tỏ tội lỗi ông ta "sạch sẽ" hơn dâm phụ kia.
Đúng là Dê xu nhà ta. Chết đến đít vãn còn cay.
u?c lan0303 s?a vo 04:12 ngy 05/10/2006

Chết cuời chú mèo con này, kiến thức lớp 7 còn lớ ngớ mà phét cái giọng kỹ su.Nuớc nhà vào WTO rồi mà có loại kỹ su ?~bom tôi hút trên 20m?T.
Chú đem cái bom này ra đây cho anh xem cái,chú có cái bom công suất 1 tỉ KW thì cung chả bao giờ hút đuợc quá 10,3m ( 33,9 ft ). Hút đúng nghia nhá ( chứ ko phải bom thổi hút nhá )
Kính chuyển UBND phuờng noi chú này đang cu ngụ mang xe đến hốt ngay loại kỹ su, à quên ?~kỹ xạo?T này đi học bổ túc bình dân học vụ gấp. Coi nhu cuỡng bách giáo dục chứ không thì bỉ mặt nền giáo dục VN quá.
Lan0303: To Bác Khongcoviecgikho, cho MOD xin lỗi vì đã xoá bài của Bác!, Nay tôi khôi phục lại y nguyên nội dung để thử nghiệm phương pháp ''Tâm lý xã hội kịch''
u?c lan0303 s?a vo 02:18 ngy 15/03/2007

Lan0303: Tôi xóa bài và cảnh cáo lần 1 Bác ''''Chuyên gia gây rối của Box Báo Chí - Truyền Thông''''
�u?c lan0303 s?a v�o 08:59 ng�y 12/03/2007
Chú Lan bảo vệ lại cầm gậy ra đường ra oai đó hả ?
Nhắc chú mèo Mimi, anh khuyên chú thành thật là nên đi học bình dân học vụ lại, chú dốt mà còn bướng, ăn roi vào đít mới chịu nhận sai, đã thế còn lèm bèm biện bạch. Anh ko ghét gì chú nhưng anh ghét cái thái độ dốt mà cãi bướng và cãi láo .Chú nhận sai từ đầu anh đã ko động đến chú.
Chú Lan:thái độ bao che cái dốt là điều không hay, anh dạy chú câu này" diệt giặc dốt không kém gì diệt giặc ngoại xâm"( Bác Hồ).Chú quẳng cây gậy vào sọt rác hộ anh nhé. Có bao nhiêu lon sao đeo hết vào rồi ra đây cho anh ngắm cái nào.
Hê hê.

Bác làm gì nói nặng 2 người kia thế ? Dù em thuộc tầng lớp đàn em và em ko biết quan hệ giữa mọi người như thế nào nhưng em cảm thấy có gì ko ổn. Bác muốn góp ý thì PM cho 2 người đó, bác nói thẳng ra đây chẳng khác nào vuốt mặt mà ko nể mũi. Thật ra em tạo ra cái topic này để xin tài liệu thôi, chứ ko ngờ làm mọi người căng thẳng với nhau. Hi vọng mọi người duy trì đc mối quan hệ tốt đẹp nhá