Những bằng chứng chứng tỏ Trường Sa và Hoàng Sa là của Việt Nam

Có bác nào biết cụ thể hai quần đảo đó có những đảo gì, bao nhiêu đảo còn thuộc ta, bao nhiêu đảo bị mất không.
u?c randomwalker s?a vo 00:08 ngy 16/03/2005

VN còn giữ được 21 đảo sau đây ( Bản đồ và tên từ nguồn nước ngoài nên dùng tên tiếng Anh )
# Alison Reef
# Amboyan Reef
# Barque Canada Reef
# Central London Reef
# Cornwallis South Reef
# Da Gri-san
# Da Hi Gen
# East London Reef
# Great Discovery Reef
# Ladd Reef
# Landsdowne Reef
# Namyit Island
# Pearson Reef
# Petley Reef
# Sand Cay
# Sin Cowe Island
# South Reef
# South West Cay
# Spratly Island
# Tennent Reef
# West London Reef
Tầu chiếm 7 đảo sau
# Cuarteron Reef
# Fiery Cross Reef
# Gaven Reef
# Hughes Reef
# Johnson Reef
# Mischief Reef
# Subi Reef
Một số nước khác giữ một số đảo khác . Nhưng hiện VN giữ số đảo nhiều nhất . Trên đảo TS VN có sân bay nhỏ đường băng dài 600 mét . Bản đồ tham khảo vị trí các đảo đã nói trên .

Bản đồ tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông theo nguồn của Pháp nên toàn tiếng Tây hihiii..

Bàn về việc bảo vệ biển Đông có một bài khá hay vừa mới đăng ở trang web sau đây:
http://biendong.info/index.php?option=com_content&task=view&id=60&Itemid=83

Theo cái link Biển đông này, tác giả thiên nhiều về vũ khí của khối Anh - Mỹ và Pháp! Không thể phủ nhận hiệu quả của chúng, nhưng việc đầu tư không đơn giản như vậy, để một giàn FA18, KC135 rồi MP3 ( P3 Orion ) hoạt động được là rất khó cho Nam cực hiện tại - với một giàn vũ khí sẵn có theo hệ Nga - Đông Âu!
Việc sử dụng Không đối Hải thì rõ ràng là NC đã và đang tăng cường với các vũ khí tương tự của Nga như Su30MK, BSP .....

Tương lai gần là VN mua sắm rất nhiều vũ khí Mẽo để phòng thủ Trường Sa, vì nguyên nhân KT, Chính trị và quân sự. Tác giả nói nhiều về vũ khí Mỹ cũng tốt, chứ dựa mãi vào thằng Ngố thì làm nó kiêu, mà thằng ghẻ thì dùng đồ Ngố khá nhiều, Ngố nó đã chịu bán cho ta S300 PMU2 đâu.

để giúp ông tui copy qua luôn
Bây giờ ai cũng thấy rõ âm mưu bành trướng của TQ ngoài Biển Đông. Quần đảo Hoàng Sa lọt vào tay TQ sau trận hải chiến giữa VNCH và TQ năm 1974. Năm 1988 TQ lấn thêm bước nữa bằng cách xâm chiếm một số đảo tại Trường Sa sau một trận hải chiến với VN. Hiện giờ quân lính VN đang canh gác tại một số đảo tại Trường Sa nhưng vẫn có thể bị đe dọa trường hợp TQ tìm cớ gây hấn với mục đích xâm chiếm thêm những đảo còn lại.
VN đang ở một tình thế khó khăn. Sau bao nhiêu năm chiến tranh, kinh tế tuy có tăng trưởng nhưng vẫn sút kém so với những quốc gia láng giềng. Kinh tế suy kém thì quốc phòng cũng suy kém so với TQ đang phát triển mạnh về mặt quốc phòng. Hiện giờ Hải Quân TQ gồm có khoảng 70 chiến hạm cộng với 70 tàu ngầm, so với VN chỉ có vỏn vẹn 5 chiến hạm đã cũ mà không có chiếc nào trang bị các loại phi đạn tối tân, một điều cần thiết cho một Hải Quân hiện đại.
Nói chung thì VN cần một sự thay đổi rộng lớn mới có thể tăng trưởng nền kinh tế, xây dựng một kỹ nghệ cho lẫn thương mại và quốc phòng, vì còn phải đối phó cho nhiều thế hệ sau này và những thế kỷ kế tiếp.

Các lực lượng tại Trường Sa:
Nếu so sánh lực lượng Hải Quân giữa VN và TQ thì sự khác biệt quá rõ ràng. Bên VN chỉ có 5 chiến hạm đã cũ và chỉ có đại bác mà không có một hệ thống phi đạn nào. Bên Hải Quân TQ có gần 70 chiến hạm cùng 70 tàu ngầm, phần đông các chiến hạm được trang bị các loại phi đạn (tên lửa) được điều khiển bằng Radar. Hải Quân TQ đang sử dụng một số tàu chiến tối tân cùng phi đạn mua lại của Hải Quân Nga.
Trước một lực lượng Hải Quân hùng hậu như vậy, bên VN sẽ bị thiệt hại nặng nề nếu đối đầu trực tiếp. Các chiến hạm cũ kỹ VN sẽ bị phi đạn địch bắn chìm trước khi có thể bắn trả lại một viên đạn nào.
Ngoài TQ còn có một số quốc gia khác cũng tranh giành chủ quyền tại quần đảo Hoàng Sa, trong đó có Phi Luật Tân và Đài Loan. Nên những phương pháp sau đây cũng có thể áp dụng cho bất cứ một lực lượng đối phương nào đe dọa xâm phạm lãnh thổ.
Hoàn cảnh kinh tế và ngân sách quốc phòng hiện tại không cho phép Hải Quân VN tân trang hóa kịp thời để có thể đối phó với một lực lượng Hải Quân đang tăng trưởng như Hải Quân TQ. Trường hợp này ta phải tìm kiếm những giải pháp khẩn cấp khác để có khả năng tự vệ khi nguy biến. Muốn tự vệ cũng cần phải có vũ khí có thể chống trả. Chiến trường trên đại dương không phải như trên đất liền mà ta có thể dùng địa hình địa thế làm phương tiện để chống trả một quân địch hùng hậu hơn. Biển cả không cho một bên nào có lợi thế chiến thuật. Và trong thời đại này, kỹ thuật sẽ quyết định thắng bại. Bên nào dùng nhiều tiền hơn để mua vũ khí tối tân hơn sẽ có hy vọng thắng trận.
Theo tài liệu mới nhất thì ngân sách quốc phòng VN năm 2002 khoảng một tỷ Mỹ Kim, chỉ bằng 1/60 phần ngân sách quốc phòng TQ. Trừ đi các chi phí thông thường như tiền trả lương cho quân nhân, các chi phí điều hành hàng ngày cho các quân cụ hiện có, tiền xăng tiền nhớt cho một số phi cơ và tàu bè sẵn có, cùng nhiều chuyện linh tinh khác, trung bình thì mỗi năm chỉ có thể dành được khoảng 20% cho việc mua sắm vũ khí mới. Nếu ngân sách quốc phòng là một tỷ Mỹ Kim thì ta chỉ có thể dùng 200 triệu Mỹ Kim cho việc mua sắm vũ khí. Với một ngân khoản hạn hẹp, ta hãy thử xem biện pháp nào khả dĩ có thể chống trả trong trường hợp quân địch uy hiếp những hòn đảo còn lại tại Trường Sa.
Lực lượng đối phương:
Hai chiến hạm lớn nhất mà TQ mua lại của Nga Sô thuộc loại Sovremennyy trọng tải 8,5 tấn dài 156 m và trang bị phi đạn SA-N-7 chống phi cơ cùng phi đạn SS-N-22 chống tàu chiến.
Các loại phi đạn (tên lửa) chống tàu chiến:
Khuyết điểm lơn nhất của VN sau cuộc chiến 1975 là không chuẩn bị cho một cuộc hải chiến, mặc dù đã biết TQ xâm chiếm bất hợp pháp quần đảo Hoàng Sa sau trận hải chiến với VNCH năm 1974. Sau trận chiến Hoa-Việt năm 1979 trên đất liền tại Bắc VN, cũng không ai nghĩ đến việc TQ có thể uy hiếp quần đảo Trường Sa mấy năm sau đó. Mặc dù VN đã biết sự hữu hiệu của tên lửa chống phi cơ khi máy bay Mỹ oanh tạc miền Bắc, đã không có chuẩn bị cần thiết cho một cuộc chiến tương lai trên biển.
Các loại tên lửa chống tàu chiến hiện đang được một số quốc gia chế tạo, nhưng có hai loại thông dụng nhất hiện nay là loại Exocet của Pháp và loại Harpoon của Mỹ. Nếu chưa có tàu chiến có thể trang bị tên lửa thì có thể dùng trên bộ, bố trí trên giàn phóng tại các hòn đảo và dọc bờ biển Bắc, Trung, Nam nếu cần. Trong tương lai nếu trang bị thêm tầu chiến thì cũng vẫn có thể dùng các loại tên lửa này trên tàu chiến.
Phi đạn Harpoon có loại phóng từ máy bay hoặc từ tàu chiến và trên bộ. Loại Harpoon đang được xử dụng trên chiến đấu cơ và tàu chiến tối tân nhất của Mỹ hiện nay. Harpoon dùng Radar và GSP để nhắm mục tiêu nên rất chính xác, tầm xa có thể tới 111 km, và có thể dùng trong mọi điều kiện thời tiết. Loại mới nhất SLAM-ER có thể bắn xa tới 150 km. Chi tiết và hình ảnh Harpoon tại web site này: http://united-states-navy.com/weapons/harpoon.htm
Phi đạn Exocet của Pháp có loại bắn từ máy bay (AM39), từ tàu ngầm (SM39), hoặc từ tàu chiến (MM38 và MM40). MM38 có tầm xa 38 km và MM40 có tầm xa 70 km. Pháp dự định ra một loại mới MM40 Block2 vào năm 2006 với tầm xa 180 km. Chi tiết và hình ảnh Exocet: http://www.netmarine.net/armes/exocet/
Phi đạn dùng trên bộ chỉ có tính cách phòng thủ thụ động. Cách đối phó hay nhất để chống tàu chiến của địch vẫn là một tàu chiến khác hoặc bằng phi cơ cũng trang bị tên lửa. Trong cuộc chiến giữa Anh và Á Căn Đình tại quần đảo Falkland Islands năm 1982, Argentine đã dùng chiến đấu cơ Super Etendard cũng mua của Pháp và phi đạn Exocet bắn tàu Anh một cách hiệu nghiệm. Phi công chiếc Super Etendard bay thấp để tránh Radar, khi thấy tàu chiến Anh trong tầm Radar cách khoảng 30 km, bắn và nhả ra tên lửa Exocet và quay về căn cứ, còn tên lửa Exocet đã có tọa độ trong Radar tự động tìm kiếm mục tiêu bay thẳng đến tàu Anh, làm Hải Quân Anh mất một chiến hạm HMS Sheffield cùng nhiều thủy thủ mà Á Căn Đình không mất một mạng nào. Nhưng khi đó Pháp là bạn nước Anh nên đã ngưng cung cấp Argentine các loại khí giới. Nên cuối cùng Argentine cũng thua cuộc chiến. Đây là hình ảnh chiến hạm HMS Sheffield của Hải Quân Anh bị trúng phi đạn Exocet trong trận hải chiến Falkland Islands:
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/may/4/newsid_2504000/2504155.stm
Phi đạn chống tàu chiến khác phi đạn chống máy bay ở điểm này: máy bay nhỏ hơn tàu chiến, và nếu chỉ cần trúng một yếu điểm của máy bay là cả chiếc máy bay bị rớt. Tàu chiến cỡ như chiếc Sovremenny lớn gấp mấy trăm lần loại máy bay chiến đấu như F4 Phantom xưa kia thả bom miền Bắc VN. Nên phi đạn cần sức công phá gấp nhiều lần mới có thể làm chiếc tàu bị chìm hoặc ít ra là bất khiển dụng. Các loại vũ khí cá nhân chống phi cơ như loại Stinger Mỹ cung cấp cho Afghanistan chỉ có tầm xa tối đa là 5 km và bay nhắm vào sức nóng của máy phản lực chứ không có vô tuyến điều khiển. Muốn bắn tàu chiến phải có tầm xa, phải được Radar điều khiển, và có khả năng bay sát mặt biển để tránh Radar địch. Do đó hầu như không có ai chế tạo loại vũ khí cá nhân chống tàu chiến.
Nếu nói chuyện đánh kiểu du kích trên biển thì ta cũng phải dùng đến máy bay hoặc trực thăng. Trường hợp máy bay Argentine bắn chìm tàu chiến của Anh cũng là một kiểu đánh du kích. Vì Hải Quân Argentine lúc đó không đủ sức đối đầu với Hải Quân Anh nên họ dùng toàn phi cơ để tấn công tàu Hải Quân Anh. Nếu mua tàu chiến để đánh ngang ngửa với chiếc Sovremenny thì VN không đủ tiền. Mua tàu nhỏ thì không có khả năng đi xa ngoài khơi. Cách chống đỡ rẻ tiền nhất bây giờ là bố trí một số phi đạn trên các hòn đảo ta đang chiếm giữ. Dùng đảo có địa hình cao nhất để thiết lập đài Radar, vì Radar càng cao càng nhìn xa. Nghiên cứu địa hình xem có thể thiết lập được một phi trường trên đảo thì tốt nhất. Ta có thể dùng loại trực thăng lên thẳng như loại Lynx trang bị phi đạn Sea Skua mà Hải Quân Anh đang sử dụng:
http://www.airforce-technology.com/project...mages/lynx2.jpg
Nếu phi trường đủ dài thì ta có thể túc trực vài máy bay chiến đấu có trang bị phi đạn chống tàu chiến. Các loại máy bay MiG21 hay Su27, Su30 đúng ra là loại máy bay dùng cho không chiến với máy bay địch chứ không phải để chuyên môn chống tàu chiến. Hữu hiệu nhất và ít tốn kém nhất thì có thể thiết lập một phi đoàn trang bị loại máy bay Super Etendard của Pháp cùng với phi đạn Exocet. Máy bay F/A18 của Mỹ cũng có khả năng dùng tên lửa Harpoon để tấn công tàu chiến nhưng mắc tiền hơn chiếc Super Etendard gấp 4 lần, tuy rằng loại F/A18 tối tân hơn, vừa có khả năng tấn công tàu chiến và vừa có khả năng không chiến với phi cơ địch.
Theo hệ thống đặt tên các loại máy bay Mỹ do Hải/Lục/Không Quân xử dụng, thì sẽ có một chữ (A,B,C,F, vv..) đi kèm với một số cho mỗi loại máy bay. Máy bay bắt đầu bằng chữ A co nghĩa là ?~Attack aircraft?T hoặc phi cơ tấn công mục tiêu dưới đất, ví dụ như A4, A10. Máy bay bắt đầu bằng chữ B thuộc loại ?~Bomber?T (máy bay thả bom), ví dụ như B52, B1, B2. Máy bay bắt đầu bằng chữ C là loại phi cơ vận tải ?~Cargo Aircraft?T, ví dụ như C47, C130, C135. Máy Bay bắt đầu bằng chữ F ?~Fighter?T là loại phi cơ chiến đấu trên không, ví dụ như F4, F5, F14, F15, F16, vv..
Thường thì loại phi cơ chuyên môn tấn công mục tiêu dưới đất như A4, A6, A10 thì chỉ dùng vào việc tấn công mục tiêu dưới đất chứ ít khi dùng cho không chiến chống máy bay địch. Còn loại ?~Fighter?T như F5, F14, F15 thì chuyên môn không chiến với các phi cơ địch nhưng không hiệu lực nếu dùng vào việc tấn công mục tiêu dưới đất. Riêng loại F/A18 là có thể làm cả hai công chuyện tấn công mục tiêu dưới đất và không chiến với phi cơ địch.
Trên thực tế, loại Super Etendard thuộc loại phi cơ tấn công mục tiêu dưới đất và tấn công tàu chiến chứ không hữu hiệu vào việc không chiến với phi cơ địch. Còn các loại MiG21 và Su27 thì thuộc loại không chiến chứ không hữu hiệu nếu dùng vào việc tấn công tàu chiến. Và hai loại này không có trang bị tên lửa để tấn công tàu chiến địch. MiG21 và Su27 có trang bị tên lửa để không chiến với phi cơ địch, nhưng tên lửa dùng cho không chiến không thể dùng để tấn công tàu chiến một cách hiệu quả. Tuy nhiên để phòng hờ ta vẫn cần loại phi cơ không chiến để hộ tống các phi cơ tấn công tàu chiến trên đường đi và đường về.
Vì Hải Quân Pháp đang tân trang Hải Quân của họ nên đang thay thế các phi đoàn Super Etendard bằng loại phi cơ Rafale tối tân hơn. Super Etendard là loại máy bay chiến đấu trang bị Exocet do Hải Quân Pháp sử dụng trên Hàng Không Mẫu Hạm đã nhiều năm nay. Ta không đủ tiền mua máy bay mới thì dịp này có thể điều đình mua lại máy bay cũ Super Etendard sẽ được giá rẻ. Mà loại máy bay này sẵn sàng trang bị phi đạn Exocet và đã chứng tỏ khả năng trong các cuộc hải chiến. Nói về du kích hiện đại thế kỷ 21 trên Đại Dương thì đây là giải pháp tốt nhất để chống lại tàu chiến TQ. Đây là hình ảnh của chiến đấu cơ Super Etendard của Pháp:
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/images/cdg08127.jpg
Từ đất liền, ví dụ Nha Trang, ra vùng đảo Trường Sa trên dưới 600 km. Nếu căn cứ phải ở trên đất liền thì cũng cần huấn luyện phi công cách tiếp tế nhiên liệu trên không để có thể bay đủ xa ra ngoài khơi. Trường hợp này phải mua thêm một loại phi cơ tiếp tế nhiên liệu như loại Boeing KC135. Đây là hình chiếc KC135 đang tiếp tế nhiên liệu cho một chiếc F14 và một chiếc S3: http://www.boeing.com/history/boeing/images/kc135.jpg
Nói chung thì tại Trường Sa mình có ưu thế ở điểm này: quần đảo Trường Sa cách bờ biển VN khoảng 600 km, và cách đảo Hải Nam khoảng 1000 km. Theo tôi biết thì hiện nay TQ chưa có khả năng tiếp tế nhiên liệu trên không, nên các phi đoàn chiến đấu cơ TQ tại Hải Nam sẽ khó có thể can thiệp tại Trường Sa. Ngoài ra, ta nên có thêm vài chiếc máy bay tuần tiễu có thể bay xa và bay lâu để có thể phát hiện tàu chiến hoặc tàu ngầm, bay thường xuyên trên vùng quần đảo để báo động sự có mặt của một hải đoàn hay tàu ngầm. Máy bay kiểu P3 Orion có thể bay liên tục hơn 4000 km và có thể phát hiện các tín hiệu của tàu chiến và tàu ngầm bằng cách thả các phao SONAR để dò tàu ngầm dưới mặt nước. P3 cũng có thể trang bị phi đạn Harpoon. Đây là một chiếc P3 được Hải Quân Hoà Lan xử dụng:
http://www.dutchsubmarines.com/specials/images/plane_rnn_p3_28nov2002.jpg
Pháp cũng có một loại phi cơ tương tự nhưng nhỏ hơn là chiếc Dassault Atlantique. Chiếc Atlantique vừa là phi cơ tuần tiễu đường xa, có đủ dụng cụ để dò tàu chiến cùng tàu ngầm, có thể mang theo hai phi đạn Exocet để bắn tàu địch khi cần thiết.
Tuy nhiên các loại máy bay tuần tiễu đường xa có điểm yếu là bay chậm và nặng nề hơn các chiến đấu cơ phản lực. Ngược lại phi cơ tuần tiễu có thể bay lâu đến 10 tiếng đồng hồ trên đại dương.
Tóm lại, nếu ta bỏ ra khoảng 100 triệu Mỹ Kim mua một phi đoàn chiến đấu cơ phản lực có trang bị tên lửa Exocet thì ta sẽ có khả năng đối phó nếu Hải Quân địch đe dọa các hòn đảo còn lại tại Trường Sa, ta rất có hy vọng đánh chìm ít nhất một số tàu địch mà còn có thể bên mình chỉ bị thiệt hại tối thiểu, hoặc không bị một thiệt hại nào. Nếu chẳng may có một vài chiếc máy bay bị bắn rớt thì cũng chỉ có một vài người bị lâm nguy, chưa kể là còn có thể nhảy dù ra ngoài và được cứu sống.
Một khi có ưu thế và có sự yểm trợ trên không thì mặc dù có một lực lượng Hải Quân nhỏ hơn vẫn có thể đẩy lui một lượng Hải Quân mạnh hơn của địch. Khi tình hình VN đã cải tiến thì ta sẽ có thì giờ chỉnh đốn lại các lực lượng Không Quân và Hải Quân, đóng thêm tàu chiến và mua thêm tàu ngầm khi hoàn cảnh cho phép để rút ngắn lại khoảng cách Hải Quân của hai bên.
Đây là giải pháp dùng loại phi cơ chiến đấu có khả năng trang bị tên lửa chống tàu chiến đồng thời có khả năng tiếp tế nhiên liệu trên không để có thể bay xa ngoài khơi tại Trường Sa, có thì giờ tấn công tàu địch và sau đó trở về căn cứ an toàn. Và như trình bày trước đây hiện có loại Super Etendard của Pháp và F/A18 của Mỹ là có thể trang bị tên lửa chống tàu chiến lại có khả năng tiếp tế nhiên liệu trên không.
Khi còn phải lo việc bảo vệ Trường Sa và sau này Hoàng Sa thì việc tiếp tế nhiên liệu trên không là việc tối quan trọng. Nếu không có khả năng này thì có phi cơ tốt bao nhiêu cũng sẽ vô hiệu trong cuộc hải chiến, ngoại trừ trường hợp ta có Hàng Không Mẫu Hạm.
Trên đường dài ta cần phải chỉnh đốn và chuẩn bị cả một kỹ nghệ quốc phòng để có thể tự túc tự cường, không thể lơ là như bao nhiêu năm trước. Nếu qua được cơn nạn này, ta sẽ còn phải tiếp tục chuẩn bị đối phó mọi nguy cơ trong thế kỷ tới. Ta chỉ có thể cố gắng dọn một đường đi để những thế hệ mai sau sẽ không phải trải qua những sự thăng trầm của dân tộc mà ta đã trải qua 50 năm qua.
Trong lịch sử các chiến trận, máy bay luôn luôn có thế lợi khi lâm trận với tàu chiến. Đã nhiều lần máy bay chứng tỏ có thể đánh chìm tàu địch mà không bị một thiệt hại nào. Một ví dụ là việc máy bay Nhật đánh chìm hai chiến hạm hạng nặng của Hải Quân Anh là chiếc Prince of Wales và chiếc Repulse ngoài khơi Singapore 1941 mà phi cơ Nhật không bị thiệt hại một chiếc nào: http://www.microworks.net/pacific/personal/pow_repulse.htm
Và sau này tại quần đảo Falkand năm 1982, máy bay Super Etendard của Argentine đánh chìm chiếc HMS Sheffield và chiếc Atlantic Conveyor bằng phi đạn Exocet và phi công trở về căn cứ an toàn: http://johnsmilitaryhistory.tripod.com/falklands.html

Mời các bác tham gia thảo luận và góp ý cho tác giả bài viết này tại đây ạ
http://www.biendong.info/forum/index.php?showtopic=211&st=0
Cám ơn các bác!

Được isuga sửa chữa / chuyển vào 03:55 ngày 20/04/2005

Mãi hôm nay mới thấy cái topic này, nếu không quá muộn thì sunja chỉ cần đọc 2 tài liệu tiếng Anh của Bộ Ngoại giao nhà mình là rất rõ.
Một tài liệu nêu ra các bằng chứng lịch sử và một dựa theo Luật biển Quốc tế.
http://www.biendong.info/forum/index.php?showtopic=163
http://www.biendong.info/forum/index.php?showtopic=172
Ngoài ra, có một số bài báo riêng lẻ nêu rất rõ các luận điểm ủng hộ chủ quyền của VN với Trường Sa (và Hoàng Sa).
http://www.hawaii.edu/cseas/pubs/explore/v3/todd.html
Về sách thì hay nhất là cuốn "Sovereignty over the Paracel and Spratly Islands", by Monique Chemillier-Gendreau, 1996; văn phong rất thú vị, không khô khan như các tài liệu của các bác Mẽo hay Anglê viết.
http://www.biendong.info/forum/index.php?showtopic=52