1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những bức ảnh về Lực lượng Công An Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi hanuman2008, 04/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. JICKLE

    JICKLE Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    06/08/2007
    Bài viết:
    400
    Đã được thích:
    18
    Khẩu súng này có thể bắn đạn cao su, đạn khói, đạn hơi cay, "quả nổ nghiệp vu" - để tạo âm thanh như tiếng lựu đạn nổ nhưng hoàn toàn không gây nguy hiêm, chỉ gây hoảng sợ để giải tán đám đông. (Em nhớ là như thế vì năm ngoái cũng được xem diễn tập 1 lần rồi, hàng họ y như trong ảnh này)
  2. 1stAceVN

    1stAceVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    1
    Đúng 100% bác ạ, khẩu này nó nhét cái quả đạn vàng vàng kia vào rùi bắn, là shotgun chế thêm cái phễu ở đầu nòng (1 lão 3 sao 1 vạch ở E20 xác nhận thế). Còn mấy bác kia thì có lẽ là CSCĐ hoặc CSĐN, em cũng không rõ lắm.
    @ Bác Never Die: Bác ấy trước là lính của đ/c Phạm Dũng, giờ là của đ/c Sự ạ
    Năm nay cao hơn năm ngoái đến 2 điểm bác nhẩy! (T32)
    Được 1stAceVN sửa chữa / chuyển vào 22:06 ngày 07/08/2009
  3. n3v3rdj3

    n3v3rdj3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/06/2007
    Bài viết:
    315
    Đã được thích:
    0
    ô thế à nhưng em ko biết Sự làm ở đâu
    khi làm điểm em cũng ko thể hiểu nổi tại sao năm nay điểm chuẩn lại cao thế
    chắc 1 là do HN sáp nhập Hà Tây
    2 là do năm nay đề thi dễ
    3 là do đầu vào "cứng" & "mạnh" hơn
  4. minhmeo2009

    minhmeo2009 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2009
    Bài viết:
    309
    Đã được thích:
    0
    Sáng nay, xét xử Thiếu tướng, nguyên Chánh Văn phòng Bộ Công an Trần Văn Thanh
    (SGGPO).- Sáng nay, 6-8, Toà án Nhân dân TP Đà Nẵng đã đưa ra xét xử vụ án ?oLợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân? đối với các bị cáo Trần Văn Thanh (SN 1953, thiếu tướng, nguyên Chánh Thanh tra Bộ Công an); Đinh Công Sắt (SN 1965, nguyên thiếu tá, cán bộ CATP Đà Nẵng), trung tá - nguyên nhà báo Dương Tiến (SN 1956, nguyên Trưởng văn phòng Đại diện Báo Công an TPHCM tại Hà Nội) và Nguyễn Phi Duy Linh (SN 1969, người có liên quan) theo điều 258 Bộ luật Hình sự.
    Tuy nhiên, phiên toà không có mặt của bị cáo Trần Văn Thanh mà chỉ có các bị cáo Dương Tiến, Nguyễn Phi Duy Linh và Đinh Công Sắt. Theo ông Nguyễn Thành - chủ toạ phiên toà, vì lý do sức khoẻ, chiều ngày 5-8-2009 bị cáo Trần Văn Thanh đã có đơn gửi Toà án Nhân dân TP Đà Nẵng xin vắng mặt.
    Ngày 20-8-2009, Toà án Nhân dân TP Đà Nẵng có mở phiên toà xét xử các bị cáo nêu trên. Tuy nhiên, do sức khoẻ của bị cáo Trần Văn Thanh không đảm bảo nên phiên toà ngày 20-8 đã hoãn.
    Sau khi chủ toạ phiên toà công bố quyết định xét xử, 2 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Văn Thanh là Phạm Hồng Hải và Đặng Quý Chuyên đã đề nghị hoãn phiên toà đến khi nào bị cáo Thanh đảm bảo sức khoẻ thì đưa ra xét xử tiếp. Tuy nhiên, sau khi hội ý, Hội đồng xét xử vẫn quyết định tiếp tục phiên toà.
    Sau đó, các luật sư trên tiếp tục đề nghị thay đổi chủ toạ phiên toà và kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên toà là bà Lê Thị Xuân Mai. Tuy nhiên, do lý lẽ của các luật sư đưa ra không thuyết phục nên Hội đồng xét xử quyết định bác bỏ đề nghị trên và phiên toà vẫn tiếp tục diễn ra.
    Theo cáo trạng, từ cuối tháng 11-2006 đến gần cuối năm 2007, ông Trần Văn Thanh đã trực tiếp soạn thảo, sửa chữa các bản thảo đơn kiến nghị do Nguyễn Phi Duy Linh thảo ra rồi căn cứ vào các tài liệu này để làm đơn kiến nghị và phát tán. Các đơn này sử dụng tên một đại tá quân đội nghỉ hưu tại Đà Nẵng, mạo danh đại diện cho nhân dân Đà Nẵng đứng đơn với nội dung chủ yếu là tố cáo, kiến nghị cho rằng vụ án Phạm Minh Thông (nguyên Giám đốc Công ty hợp doanh xây lắp và kinh doanh nhà Quảng Nam - Đà Nẵng) có một số lời khai liên quan đến lãnh đạo thành phố Đà Nẵng nhưng chưa được xử lý do có sự bao che của Trung ương, bỏ lọt tội phạm cũng như trù dập cán bộ điều tra.
    Cáo trạng cũng cho biết, cuối năm 2006, trong một lần vào Đà Nẵng, ông Thanh đã hỏi một cán bộ công an về trường hợp của Đinh Công Sắt và tỏ ý muốn gặp Sắt (Sắt, nguyên cán bộ Công an TP Đà Nẵng bị tước danh hiệu CAND vì những vi phạm trong ngành vào năm 2005). Sau khi gặp nhau, ông Thanh yêu cầu Sắt làm đơn gởi Bộ Công an đề nghị xét lại hình thức kỷ luật và hứa sẽ giúp đỡ.
    Thời gian này, thông qua sự giới thiệu của ông Thanh, Sắt thường xuyên gặp gỡ Nguyễn Phi Duy Linh. Từ đây, Linh hướng dẫn Sắt cách viết đơn, thư kiến nghị (sai sự thật) gửi các cơ quan Trung ương và báo chí tố cáo lãnh đạo thành phố Đà Nẵng theo yêu cầu của ông Thanh. Đến tháng 4-2007, gặp nhau tại Hà Nội, Linh đã đưa cho Sắt một số đơn tố cáo nhắm thẳng vào lãnh đạo thành phố Đà Nẵng.
    Sáng nay, xét xử Thiếu tướng, nguyên Chánh Văn phòng Bộ Công an Trần Văn Thanh
    Các bị cáo Nguyễn Phi Duy Linh, Dương Tiến, Đinh Công Sắt tại phiên toà (từ trái qua). Ảnh: Nguyễn Hùng
    Cùng thời gian trên, núp dưới danh nghĩa phóng viên, Linh đưa Sắt đi gặp một số người dân Đà Nẵng ra Hà Nội khiếu kiện về đất đai. Sau đó, Sắt được đưa đến gặp Dương Tiến. Ngày 14-5-2007, Tiến gọi điện bảo Sắt ra Hà Nội. Tại phòng làm việc, Tiến đã đưa cho Sắt hai công văn của Viện kiểm sát nhân dân TP Đà Nẵng gửi lãnh đạo VKSND Tối cao và lãnh đạo có thẩm quyền ?oVề việc xin ý kiến chỉ đạo vụ án Phạm Minh Thông?. Sau đó, Sắt đã photo thành nhiều bản phát tán ở các nơi công cộng trên địa bàn TP Đà Nẵng, đồng thời gửi cho một số cá nhân và gửi các cơ quan báo chí.
    Hành vi phát tán tài liệu của Sắt đã bị cơ quan điều tra làm rõ. Sau đó, ông Thanh đã xúi Sắt bỏ trốn khỏi địa phương. Trong thời gian bỏ trốn, Sắt đã nhiều lần điện cho Linh để thăm dò tình hình và cho biết ý định muốn ra trình diện nhưng Linh ngăn cản đồng thời xúi giục Sắt đưa hai bà mẹ Việt Nam anh hùng (bà nội và ngoại của Sắt) ra Hà Nội khiếu kiện, kêu oan và đòi rút lại lệnh truy nã Sắt.
    Trong quá trình điều tra, Cơ quan an ninh đã thu được nhiều tài liệu liên quan đến vụ án Phạm Minh Thông cùng nhiều tài liệu là đơn, thư kiến nghị do ông Trần Văn Thanh soạn thảo và sửa chữa. Nội dung các đơn thư thể hiện ông Trần Văn Thanh đã mạo nhận là đại diện cho nhân dân Đà Nẵng tố cáo lãnh đạo thành phố Đà Nẵng có hành vi tham nhũng trong vụ án Phạm Minh Thông và tố cáo lãnh đạo Công an Đà Nẵng có hành vi trù dập các cán bộ công an đã tham gia vụ án này. Lời lẽ trong các thư thể hiện động cơ cá nhân, nội dung các thư này trùng khớp với các đơn thư mà Linh gởi đi.
    Phiên toà tiếp tục cho đến hết ngày mai, 7-8.
    NGUYỄN HÙNG
  5. tricksy_bee

    tricksy_bee Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    137
    Đã được thích:
    0
    cái quả nổ đó ném như lựu đạn cũng được nhưng dùng súng bắn xa hơn, quả nổ đó nó là pháo xếp tròn theo trục bên trong, loại này hình như nổ ra 12 tiếng thì phải, có loại nổ ko những kêu to mà còn nhảy như là cóc, ném cái đó vào đối tượng nó tưng tưng bảo đảm bỏ chạy hết :D
  6. tommy_teo

    tommy_teo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/05/2005
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    0
    Dân Đà Nẵng gọi TT Trần Văn Thanh là Thanh nhỏ, Trần Bá Thanh là Thanh lớn. Thanh lớn là lãnh chúa miền Trung (giống cậu Cẩn) mà Thanh nhỏ lại dám cương thì chết. Thanh lớn ở Đà Nẵng "xơi" hơi bị nhiều, Thanh nhỏ muốn "đập" mấy lần nhưng không được. Sau này Thanh nhỏ ra Bộ Công an có vị trí cao hơn nên tiếp tục "đập" Thanh lớn, nhưng lần này Thanh lớn quyết tâm "chơi" lại cho Thanh nhỏ "đứt" luôn. Nội tình thì chỉ có người trong cuộc mới hiểu, nhưng mọi người "đồn" không phải không có cơ sở - biết bao nhiêu dự án ở ĐN phát sinh gấp 2-3 lần kinh phí ban đầu.
    Chuyện kinh doanh + chính trị Thanh lớn nắm chắc lắm. Bây giờ Thanh lớn đang đánh bóng hình ảnh của mình.
    Thông tin ngoài lề thôi. He he, đám hồng vệ binh TTVNOL sắp vào đây xoá bài này, không biết có mấy bạn đọc được.
  7. cityhuntervn

    cityhuntervn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/12/2002
    Bài viết:
    42
    Đã được thích:
    0
    em cái thủa còn ngu dại đã bị ăn 1 quả này vào chân, dân tình xung quanh thì nháo nhác chạy trong khi em vẫn hăng máu nhặt gạch ( cao su đặc ) ném vào rào chắn, kết quả bị cháy xém lông chân do hôm đó mặc quần ngố, đến hôm diễn tập thật rút kinh nghiệm né từ xa nhưng loay hoay thế nào lại nhặt được 1 quả chưa kịp rút hết chốt chắc chú nào sợ quá ném vội, bây h vẫn để trong tủ chưa dám dùng
  8. minhmeo2009

    minhmeo2009 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/06/2009
    Bài viết:
    309
    Đã được thích:
    0
    Vậy bác Thanh nhỏ là người tốt?
  9. theduong_hn

    theduong_hn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/11/2005
    Bài viết:
    189
    Đã được thích:
    0
    Tối thiểu có 2 cái ST1300 ở đằng sau, ko phải Goldwing.
  10. 1stAceVN

    1stAceVN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/12/2007
    Bài viết:
    179
    Đã được thích:
    1
    Hự! Em đã nói ngay từ đầu rồi, đừng chỉ nhìn cái áo vàng mà bé cái lầm sang CSGT đấy nhá!
    01: MBH CSGT màu cam, cùng màu với đồng phục
    02: Nhìn cái bác đi trước ở góc trái ảnh ấy, cổ áo bác ấy chả có ve hay cành tùng gì ráo :D
    03: Mấy bác này tuy áo cam nhưng quần thì lại đen ^^
    04: Thân xe cũng chả có ?oPolice? hay ?oCSGT?
    => Chả fải CSGT, bức ảnh này chả liên quan gì đến ?oLL CAND VN? cả :D
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này