Những cái nhất trong tác phẩm Cổ Long

Theo mình cảm thấy truyện Cổ Long đọc thì rất hay nhưng mà dựng thành phim thì dở tệ. Tiêu biểu nhật là LỤC Tiểu Phụng truyền kỳ mình đánh giá là trưyện hay nhất của CL nhưng mà dựng thành phim thì không thể chấp nhận được Đó có phải là 1 trong những lý do mà CL ko nổi tiếng bằng KD chăng

Xét mọi phương diện thì họ Hùng so với họ Trần còn hơi đuối chứ bằng thế nào được Kim chân nhân(họ Tra)?

Bác ơi là bác, bác làm ơn có thể giải thích rõ hơn cái ông Trần của bác đấy là Trần nào? và mọi phương diện nghĩa là những phương diện nào (là chính) được hông?

Trần Văn Thống-Lương Vũ Sinh.Cái nì cần phải lên các web nước ngoài hoặc sách Tàu,ở ta có ai biết ổng đâu.
Xét về phương diện gì à?
Thế này nhé,gồm có :
_Được giới học giả trong nước đánh giá.
_Danh vọng ở nước ngoài như thế nào.
_Số lượng fan trên toàn thế giới hay ở nước sở tại(chứ ở ta các tác phẩm của họ Trần ít như lá mùa thu...trên cây thì biết sao được ổng).
_Học thức bản thân,độ nổi tiếng trong nước và TG.
_Tác phẩm võ hiệp nhưng phải có chỗ đứng trong Văn học cổ truyền Trung Hoa.
_Trác nhiệm với tác phẩm của mình.
Còn nhìu nữa thì...em cũng không biết,đành liệt kê tạm thế vậy .
Được kimdung89 sửa chữa / chuyển vào 12:59 ngày 22/08/2007

Lương Vũ Sinh cũng đuợc nhiều người biết mờ. Có điều theo ngay đánh giá của Hồng Kông, Trung Hoa thì cũng đã đặt ông vào vị trí trọng vọng cơ mà họ cũng không xếp ngang hàng lắm đâu bác ạh. Mà nói thật, mấy các bác biểu, em thấy đâu hơn đuợc Cổ Long.

Họ thường xếp cao hơn CL.Trần Mặc,Nghiêm Gia Viêm,Trần Kỳ Dung...đều nôm na có ý kiến như vậy.Có thể nói là nhìn qua nhìu chìu,chưa chắc LVS hơn được CL,nên em mới bảo là "hơi đuối",chứ không bảo là không thể.Trẻ nói CL hơn,Già kêu LVS thượng bảng,cái câu này của Trần Mặc e là không gì chính xác hơn.
Mấy cái đó thì e LVS cũng ngang ngửa KD đó,CL sánh làm sao mà được?Tư tưởng của họ Trần thì mấy vị lãnh tụ nổi tiếng thế giới TK20 cũng chỉ đến thế mà thôi(có điều họ được thần thánh hoá lên,họ Trần thì không).Nhưng ông lại chỉ là 1 nhà văn,một nhà văn hoá,một đại trí thức,có thế thôi,không thể được như mấy kia.

Hị, em tuởng mấy cái tiêu chí của bác có cả số lượng fan. Em thì biết chắc là fan của CL cao hơn Luơng Vũ Sinh (chỉ riêng số lượng độc giả ở Trung Hoa và Việt Nam thì...Luơng Vũ Sinh lấy gì mà đọ lại). Nói vui với bác vậy thôi, bác đừng giận.
Thực ra thì về cái tam giác Kim, Cổ, Lương không phải chỉ có Trần Mặc nói tới. Trái lại nó có khá nhiều để độc giả có thể vén màn mà nhìn cho rõ cái hay dở trong tác phẩm của ba vị.
Luơng Vũ Sinh có phong cách đại gia như Kim Dung như e có vẻ chỉ thành công ở bề ngoài. Còn cái chính, chất lượng tác phẩm thì ...những nhà bình luận, độc giả châu Á đã trả lời tất cả. Cái phong cách đại gia nhiều khi còn làm hại đến cái đẹp trong sáng tác của ông. Thể loại truyện chuởng vốn nó là...bịa nhưng ông luôn đặt nó vào trong bối cảnh lịch sử thật. Con người thì phân chia hắc bạch rõ ràng, xa vời thực tế. Từng chiêu võ công hư ảo...nhưng lại kể rõ chi tiết từng động tác. Híc ở cái tuổi già...này của em, em thấy nó...ngô nghê.. Nếu bác viện đến Trần Mặc thì em cũng có một câu của các tác giả khác thế này: "Truyện của Lương Vũ Sinh thuờng...đầu voi đuôi chuột". Ban đầu luôn giữ phong cách đại gia như càng đọc thì càng giống giả đại gia.
Nói thêm với bác. Nguời ta vẫn khâm phục Kim Dung ở sáng tác tinh tế, cốt truyện chặt chẽ, kiến thức uyên bác nhưng có những vấn đề khác thì lại đuối hơn Cổ Long. Giả dụ như: tính sáng tạo, tình tiết truyện, phong cách đặc trưng...
Cá nhân em thì phải nói thật với bác là cả 2 vị trên em đều hâm mộ tột đỉnh cả. Dưng mà em chịu ảnh huởng của suy nghĩ người phương Tây. Em đánh giá sự sáng tạo cao hơn tất cả.

Nếu nói về sáng tạo hay độc đáo thì...Lộc Đỉnh Ký có thể nói là quán tuyệt võ lâm,chính đọc của CL ta mới...cực kỳ nhàm chán,vì sau Võ Lâm Ngoại Sử bắt đầu thể hiện tính độc đáo số 1 của CL thì...ta ko thấy sáng tạo gì nữa,chỉ có "rang cơm nguội" mà thôi.Cũng khó trách,mang tính thương mại cao quá,đôi khi thân bất do kỷ...
LĐK thì e đến truyện hiệp sĩ phương Tây cũng đành bái phục thôi,kakaka.Còn có thể phá cách,sáng tạo hơn nữa nữa không?
ruyền thống thì KD đã phá nát trong Tiếu Ngạo Giang Hồ hay Liên Thành Quyết,quan điểm tuyệt vời về những vấn đề lớn thì thể hiện ngay từ TLBB rồi.
Còn nếu bàn tới tính sáng tạo,Lương Vũ Sinh là tị tổ của tân phái,chính ổng là người đưa võ hiệp trở lại,sáng tạo thêm rất nhiều so với truyền thống trong "Long hổ đấu kinh hoa".Các vị sau theo cái sự sáng tạo này mà phát triển thêm,he he.
Tình tiết truyện CL thì...cái này mỗi người một quan điểm thiệt,bàn tới dễ cãi nhau.
Lượng Fan của LVS ở đại lục có khi không kém hơn KD đâu,thật đó.
Đầu voi đuôi chuật tuyệt đối không phải họ Trần,phải là...họ Hùng,họ Ngưu hay cả Ôn chưởng môn nữa.
Còn nhược điểm của LVS thì cậu nói rất đúng.Lý do ông ta so được với KD dù là bậc tiền bối,lại thông hiểu kiến thức hơn cả KD là vì thế.
Trần Mặc thì có thể tạm lấy ra làm khuôn vàng thước ngọc,nhưng đưa Ôn chưởng môn thứ 5 thì đúng là...bó chíu.

Trần Mặc tiên sinh xếp
Kim
Lương - Cổ
mà
Vì những chuẩn thức lịch sử - truyền kỳ - nhân sinh mà hai vị đại gia sau khiếm khuyết 1 trong 3, còn Kim Dung thì hẳn là đã vượt ra khỏi chuẩn mực thông thường.
---
Trưởng Lão Lương Vũ Sinh thì iem mới chỉ được hân hạnh xem hết bộ Thất Kiếm Hạ Thiên Sơn. Bộ này Trần Mặc tiên sinh khen nó ở điểm ưu nhã, riêng em thì càng đọc càng thấy lối mòn, nhất là miêu tả võ công, đến những trang sách cuối chịu đựng không nổi những chiêu thức dài ngoằng lặp đi lặp lại theo kiểu đánh hòai bất phân thắng bại.
Trưởng Lão chủ trương "có thể không võ, nhưng phải hiệp" theo kiểu "mãi còn bóng hiệp giữa lòng ta". Không võ thì sao còn gọi là truyện chưởng được. Càng viết càng bảo thủ đến mức cực đoan. Chỉ công nhận kiến văn quảng bác của Trưởng Lão, có thể lập nên một truyền kỳ về Thiên Sơn, miêu tả rành mạch đâu đấy, chứ không như Ôn chưởng môn, kiến thức địa lý không rành, lọan xị lên cả vạch áo cho người xem lưng. Cổ đại hiệp vậy mà hay, chỗ ta không tài thì cứ giấu nhẹm đi, cho nhân vật không môn không phái, địa điểm nơi chốn cũng chẳng quan trọng nên tha hồ mà bay bổng, "ngọai sử" mà.
---
Miệ, iem vừa xem xong Bích huyết tẩy ngân thương, bản dịch của Nguyễn Gia Lượng. Cảm giác nó giống Đại địa phi ưng lắm, nhưng tầng tầng lớp lớp và biến hoá quỷ dị hơn nhiều. Dưới ánh đèn vàng mờ hiu hắt, đọc mấy chương cuối trong Tử Cốc mà lạnh cả gáy, đến nghe tiếng chuông điện thoại rung mà nổi cả da gà. Khen cho một ngòi bút tài hoa, sức tưởng tượng kinh người, phong lưu khoái hoạt nghĩ đâu viết đấy, cốt làm cho người đọc không thể ngờ được.

Công phu độc môn của Linh Lung Ngọc Thủ Ngọc Linh Lung xem ra cũng gợi nhớ đến ngón nghề của Lãng Phật Liệt Kim. Mà, lại lần nữa, tên họ cùng ngoại hiệu của Ngọc đại tiểu thư lại rơi vào trường hợp của những Tung Dương thiết kiếm mới lại Độc đường lang rồi.
Ôi ôi, những màn hay trong vở Bích huyết này càng ngẫm lại càng thấy giống Sa mạc thần ưng.
Nhớ lại, sau 5 giai tác được Trần Mặc tiên sinh bình chọn trong số Cổ Long chân phẩm, có thêm một số bộ được tiên sinh "miễn cưỡng" xem là danh phẩm (tuy còn ở khoảng cách khá xa), thì Bích huyết tẩy ngân thương nằm trong số ấy.
Được rendezvous sửa chữa / chuyển vào 00:05 ngày 23/08/2007

Nhưng Trần Mặc xếp Thiên Nhai.Minh nguyệt.Đao lên hàng đại danh phẩm thì quả có gây nhiều tranh cãi.
Chùm "thất chủng vũ khí" lạc tuyển hết.
TM xếp Kim-Lương-Cổ hoặc Kim.Lương-Cổ.Cái sau thì là theo đại ý của dư luận.Bản thân ông thiên ái họ Trần hơn họ Hùng 1 chút.