Những cái "quá " trong cuộc sống , sự nguy hiểm và việc nhận thức ra nó !

Hi hi , bạn ruồi Tulip nói đến điểm này thực sự là rất đúng và cũng rất sắc bén . Tặng cho bạn 1 tràng vỗ tay nào .
Kể mà bạn rút lui thì hơi lãng phí , vì bạn mà mình đã quay lại viết tiếp bài , mà bây giờ bạn lại gác kiếm quay lưng đi thì cũng đau lòng ko kém.
Xem ra bạn rất quan tâm đến cái gọi là hạnh phúc thực sự trong cuộc sống . Đây cũng là một điều mà ai trong chúng ta cũng cần tự hỏi xem nó là cái gì .
Vậy thì mình sẽ giải thích chi tiết hơn ra đây . Để xem có cứu vớt được chút tình hình ko nhé . Nếu bạn vẫn ngoảnh mặt làm ngơ thì mình cũng bó tay hi hi.
Cái mà bạn đề cập đến chính là cái điểm trọng tâm nhất mà mình nêu ra, giữa cái cân bằng và cái quá .
Mình nói đến 1 cách thức , còn việc sử dụng nó như thế nào là tuỳ mọi người . Theo mình nó rất hữu ích nhưng lại giống như là một con dao 2 lưỡi . Nếu bạn dùng nó đúng lúc , đúng chỗ thì sẽ tạo ra 1 hiệu quả rất lớn. Nếu bạn lạm dụng nó thì đầu kia của con dao sẽ quay đâm ngược trở lại bạn .
Mình nêu ra 1 thí dụ nhé . Bạn vừa bị quở trách ở công ty , trên đường về thì gặp tắc đường . Về đến nhà rồi thằng con của bạn dí bản kiểm điểm vào mặt cho bạn ký . Chà chà , nếu bạn cứ theo cảm xúc của bạn mà "phang" thì thằng con của bạn sẽ lãnh đủ .Giận cá chém thớt xong một hồi sẽ để làm cho bạn cảm thấy thoải mái hơn nhiều nhưng để lại cho con bạn một nỗi bực tức vô hạn . Thế cho nên nếu bạn đủ tỉnh táo , gạt cảm xúc mình sang 1 bên thì mọi việc sẽ nhẹ nhàng và êm đẹp . Thằng con bạn sẽ nhận được 1 -2 câu trách móc nhẹ nhàng , sau đó là động viên . Trường hợp này mình nêu ra hoàn toàn ko phải là ít gặp . Vì có rất nhiều ông bố bà mẹ khi gặp những bực tức cả ngày về đem trút lên con cái . Và đây là điều mà chúng ta cần phải để ý trong cuộc sống.
Ví dụ thứ 2 mà mình nêu ra là có một cô giáo , cô ý tính rất hay và có một quan hệ ko tốt với một thầy giáo ở trường . Cô ý tỏ vẻ ko thích ra mặt và thầy kia cũng ko ưa gi` cô ta . Khi một phụ huynh nhờ cô ý giúp để cho con được vào học trường này , và phải có sự đồng ý của ông thầy kia . Quả là khó cho cô ý quá , nhưng biết làm sao đây , vì tương lai con em chúng ta , cô ý phải đến nhờ thầy ý giúp , và phải nói ngon ngọt để dụ dỗ . Kết quả thấy liền , thầy kia đồng ý và đứa bé được nhận vào trường . Vậy thì trong trường hợp này mà mình nêu ra , cô giáo kia đã sử dụng con dao 2 lưỡi kia đầy thuận lợi đấy chứ .
Ví dụ thứ ba mà cũng rất phổ biến giữa các đôi uyên ương ,và các cặp vợ chồng là tình trạng cãi vã chẳng ai chịu ai cả . Đất ko chịu trời thì trời phải chịu đất . Nhưng ở đây thì lại ngườc lại , đất ko chịu trời và trời cũng chẳng chịu đất . Ai cũng muốn nói hết những bực tức , khó chịu của minh ra cho thoả cơn giận của mình . Kết quả là sự đổ vỡ . Điều này cho thấy trong cuộc sống đôi khi chúng ta ko biết chịu đựng khó chịu 1 tí thì sẽ làm hỏng , phá vỡ hết mọi việc .
Đây chính là ý mà mình muốn nói đến , là sự kiểm soát trong giao tiếp , nếu bạn sống theo tình cảm quá , có thể trong lúc đầu sẽ thoả mãn được tình cảm của bạn . Nhưng sẽ ko thể có sự lâu bền giống như trong trường hợp trên kia .
Lưỡi dao ngược lai mà mình nói đến , giống như 1 số kẻ lạm dụng quá con dao 2 lưỡi trên . Trong cuộc sống bạn sẽ để ý một số người , bên cạnh bạn hoàn toàn làm bạn rất dễ chịu , rất hài lòng . Bạn cảm thấy mình như được nâng lên và được công nhận giá trị khi ở bên cạnh người này . Và khi họ nhờ gì đến bạn , bạn sẵn lòng giúp ngay . Nhưng đến một ngày kia bạn có một việc rất cần , và bạn sẽ gọi điện lại cho những con người này , thì nhận được 1 câu trả lời "ko" rất phũ phàng . Vậy là sao đây , rõ ràng họ rất quý mình cơ mà . Vậy thì những gì họ nói với mình là thật lòng hay chỉ là cầu sự giúp đỡ của mình đây . Và khi thông suốt rồi , bạn sẽ ko khỏi cảm thấy ức chế vì con người này . Đây là cái trong cuộc sống cần phải để ý trong việc kết thân bạn bè , hay dùng người . Nếu ko có sự để ý này ,ko khỏi sẽ có đến lúc lòng bạn bị tổn thương nặng nề .
Dạng người thứ 2 mà dùng đến công cụ này nhiều khi là một cách vô thức . Có nghĩa là thói quen của họ thế rồi , quen che đậy và nói những điều ko đúng với suy nghĩ thật và tâm trạng thật . Có nghĩa lại là một dạng "quá" trong việc kiểm chế cảm xúc . Bạn có thể khinh thường , coi những con người này là tiểu nhân . Họ ko có mục đích gì nhưng cũng ko thật lòng . Thế nhưng đây là 1 dạng tính cách trời sinh ra đã như thế , có nghĩa là ko phải họ muốn thế , mà đơn giản là sinh ra họ đã được lập trình để sống như thế rồi . Đối với mình mà nói thì mình ko có thái độ khinh thường những người như thế , bởi vì như bạn Tv đã nói ở trên tướng là quân bình . Con người sinh ra có người thông minh tất sẽ có kẻ ngu . Người tính quân tử sẽ xuất hiện kẻ có tính tiểu nhân . Điều này ko có gì là lạ cả . Thế nhưng dù ko có thái độ coi thường nhưng mình cũng sẽ có cảm giác đề phòng 1 cách automatik .
Vậy thì đâu là điểm cân bằng trong cách khống chế cảm xúc, tự bạn phải biết và xác định nó . Nếu như người nào sống quá thiên về tình cảm , mình e rằng trong cuộc sống người đấy sẽ gặp nhiều rủi ro , tổn thương về mặt tình cảm . Người nào đấy sống quá lí trí , thì thứ nhất chính họ sẽ mệt mỏi vì phải lo che đậy , thứ 2 là họ cũng sẽ tự cảm thấy họ ko thành thật với bản thân , thứ 3 là người khác sẽ đề phòng họ. Vậy để ko thiên quá về một bên nào , và con dao 2 lưỡi đôi khi vẫn phải dùng đến trong cuộc sống ( nhiều khi là để giữ gìn hạnh phúc như ví dụ mình đưa ra như trên ) , bạn phải tự đúc kết và lựa chọn 1 điểm cân băng cho bản thân . Ko được qua'''''''' .
Mình vẫn mong bạn ruồi tulip quay lại . Bạn bỏ đi mình biết cãi nhau với ai . Và như bạn thấy đấy đôi khi để đạt đến hạnh phúc người ta vẫn cần 1 chút mafia đấy chứ .
A`h mình rất vui khi có bạn tranh luận cùng đấy chứ .Mấy hôm trước mình hơi bực mình 1 số truyện nên trong bài viết tranh luận với bạn , mình dùng ngôn ngữ cũng hơi gay gắt .Xin thứ tội .
Chủ đề này ngay từ đầu mình đã lấy tên là những cái "quá " trong cuộc sống . Thế nên trong những cái mình viết ra tất nhiên là sẽ có những cái quá . Nhưng cái " quá " đó ko phải là tuyên ngôn sống của mình .Và mình cũng ko hề " lí trí " như bạn nói đâu . Đôi khi có chút hiểu lầm nhưng nếu bạn vì lí do hiểu lầm đó mà rửa tay gác kiếm thì mình hơi buồn .
Được truanang sửa chữa / chuyển vào 18:11 ngày 21/10/2007
Được truanang sửa chữa / chuyển vào 20:41 ngày 21/10/2007

Kể mà bạn rút lui thì hơi lãng phí , vì bạn mà mình đã quay lại viết tiếp bài , mà bây giờ bạn lại gác kiếm quay lưng đi thì cũng đau lòng ko kém.
Vậy thì mình sẽ giải thích chi tiết hơn ra đây . Để xem có cứu vớt được chút tình hình ko nhé . Nếu bạn vẫn ngoảnh mặt làm ngơ thì mình cũng bó tay hi hi.

Hic, đọc những điều bạn viết đúng là mình cầm lòng ko nổi luôn í, đúng là "ruột đau như cắt, nước mắt đầm đìa, chỉ tiếc ko xẻ thịt lột da..." í nhầm, chỉ có đoạn trước thui, đến khúc "nước mắt đầm đìa" thui. E*** lại giùm mình nha ^^. Vì thế nên mình quyết định tiếp tục trận chiến với bạn, à, cuộc đầu khẩu với bạn. (hehe, đây chỉ là cái cớ thui còn nguyên nhân thực sự là do mình thích tranh luận với bạn đó, nhưng mà nói ra thì bạn lại cười, cho nên mình chỉ nói nhỏ thui, đủ bạn nghe thấy là được nhỉ
Mình nói đến 1 cách thức , còn việc sử dụng nó như thế nào là tuỳ mọi người . Theo mình nó rất hữu ích nhưng lại giống như là một con dao 2 lưỡi . Nếu bạn dùng nó đúng lúc , đúng chỗ thì sẽ tạo ra 1 hiệu quả rất lớn. Nếu bạn lạm dụng nó thì đầu kia của con dao sẽ quay đâm ngược trở lại bạn .
Quả là cách ví von của bạn rất hay và chính xác.
Mình nêu ra 1 thí dụ nhé . Bạn vừa bị quở trách ở công ty , trên đường về thì gặp tắc đường . Về đến nhà rồi thằng con của bạn dí bản kiểm điểm vào mặt cho bạn ký . Chà chà , nếu bạn cứ theo cảm xúc của bạn mà "phang" thì thằng con của bạn sẽ lãnh đủ .Giận cá chém thớt xong một hồi sẽ để làm cho bạn cảm thấy thoải mái hơn nhiều nhưng để lại cho con bạn một nỗi bực tức vô hạn . Thế cho nên nếu bạn đủ tỉnh táo , gạt cảm xúc mình sang 1 bên thì mọi việc sẽ nhẹ nhàng và êm đẹp .
Hì, tuy ví dụ của bạn là rất thực tế song mình ko phục hoàn toàn khi bạn dùng nó để dẫn chứng về cái mà bạn gọi là "nghệ thuật trong giao tiếp". Thiết nghĩ khi nói đến nghệ thuật trong giao tiếp người ta thường nhấn mạnh và chú ý đến những "giao tiếp" có mục đích, hay nói thẳng ra là cái cách lấy lòng người khác trong cuộc sống, mà thường là trong công việc. Những ứng xử mà đưa đến cái lợi ích chủ yếu là về mặt vật chất cho bản thân. Còn bạn đưa ví dụ về đối xử trong gia đình ở đây thì có vẻ hơi xa chủ đề. Đây có thể coi là nghệ thuật biết kiềm chế và sửa mình thì chính xác hơn. Bởi vì thực ra tính mục đích của hành động này là ko cao nếu ko muốn nói là ko có mục đích từ trước. Đúng ko ạ?
Mình rất tâm đắc với 1 câu nói của thầy giáo dạy môn "Kỹ năng giao tế" của mình. Thầy nói, thực ra nếu chính xác thì người ta nên gọi là "thủ đoạn giao tiếp" hơn là "nghệ thuật giao tiếp" ^^.

Ví dụ thứ ba mà cũng rất phổ biến giữa các đôi uyên ương ,và các cặp vợ chồng là tình trạng cãi vã chẳng ai chịu ai cả . Đất ko chịu trời thì trời phải chịu đất . Nhưng ở đây thì lại ngườc lại , đất ko chịu trời và trời cũng chẳng chịu đất . Ai cũng muốn nói hết những bực tức , khó chịu của minh ra cho thoả cơn giận của mình . Kết quả là sự đổ vỡ . Điều này cho thấy trong cuộc sống đôi khi chúng ta ko biết chịu đựng khó chịu 1 tí thì sẽ làm hỏng , phá vỡ hết mọi việc .
Ví dụ này của bạn cũng rất thực tế, song nên hiểu theo cách bạn nói đó là nên ghi nhận cái cách thức bạn đưa ra, còn hành động thực tế ra sao thì nên tuỳ tình huống mà xử lý. Bởi vì vấn đề đặt ra là nên nhường nhịn đến mức nào, chẳng lẽ luôn luôn phải nhường nhịn? sai cũng nhường nhịn? nếu luôn nên như vậy thì người ta đã ko đưa ra cái khái niệm gọi là "sợ vợ"
Lưỡi dao ngược lai mà mình nói đến , giống như 1 số kẻ lạm dụng quá con dao 2 lưỡi trên . Trong cuộc sống bạn sẽ để ý một số người , bên cạnh bạn hoàn toàn làm bạn rất dễ chịu , rất hài lòng . Bạn cảm thấy mình như được nâng lên và được công nhận giá trị khi ở bên cạnh người này . Và khi họ nhờ gì đến bạn , bạn sẵn lòng giúp ngay . Nhưng đến một ngày kia bạn có một việc rất cần , và bạn sẽ gọi điện lại cho những con người này , thì nhận được 1 câu trả lời "ko" rất phũ phàng . Vậy là sao đây , rõ ràng họ rất quý mình cơ mà . Vậy thì những gì họ nói với mình là thật lòng hay chỉ là cầu sự giúp đỡ của mình đây . Và khi thông suốt rồi , bạn sẽ ko khỏi cảm thấy ức chế vì con người này . Đây là cái trong cuộc sống cần phải để ý trong việc kết thân bạn bè , hay dùng người . Nếu ko có sự để ý này ,ko khỏi sẽ có đến lúc lòng bạn bị tổn thương nặng nề .
Rất bravo bạn Ruồi trâu. Đây là một lời khuyên rất hữu ích, song để làm được thì có vẻ là hơi khó.
Vậy thì đâu là điểm cân bằng trong cách khống chế cảm xúc, tự bạn phải biết và xác định nó .
Hic, đây là câu trả lời chân chính nhất và cách mạng nhất!!!
Chủ đề này ngay từ đầu mình đã lấy tên là những cái "quá " trong cuộc sống . Thế nên trong những cái mình viết ra tất nhiên là sẽ có những cái quá . Nhưng cái " quá " đó ko phải là tuyên ngôn sống của mình .
Một cách biện luận ko thể tài tình hơn được, vote cho bạn 10 sao về lý luận này.
Xin cảm ơn vì cái "quá" ko phải là tuyên ngôn của bạn ^^.
Vì đang ko có nhìu thời gian nên đành góp vui cho bạn bằng 1 bài đánh du kích này vậy. Khi nào có nhìu thời gian hơn mình sẽ nêu lên ý kiến của mình. Song cái mình phục nhất và tâm đắc nhất trong bài của bạn là cái câu trả lời chân chính nhất và cách mạng nhất của bạn đấy. Xin cảm ơn!
Được black_tulip sửa chữa / chuyển vào 12:24 ngày 23/10/2007

Hi hi chào mừng bạn đã quay trở lại .Với tư cách chủ nhà mình lấy làm vinh dự vì điều đó . . Bạn cứ mặc sức thả phanh mà attạck bài mình đi . Mình thích điều đó lắm , đến một ngày nào đó mình sẽ báo trù .
Bây giờ mình sẽ tạm ngừng ko viết bài mới nữa , tình hình là các khách thăm quan yên ắng quá . Toàn mình chạy vào viết bài xong lại ngồi đọc bài của mình . Chẳng khác nào nấu cơm xong phải đi rửa bát cả . Buồn hết cả người , may mà có bạn vào "trả bài " he he .
Thực ra mà nói thì mới đến cái bài viết mối quan hệ này mới là ý định đầu tiên của mình , để mở màn về những cái "quá" trong cuộc sống bình thường của mọi người sau này . Tuy nhiên mình hiểu rất rõ 1 điều là 1 cây làm chẳng nên non . Thế nên giờ đành kiên nhẫn chờ các cây còn lại vào đóng góp thêm 1 chút mắm , chút muối cho vấn đề được thêm phần phong phú và toàn diện .
Thế nhe'' , mong mọi người đã vào đọc bài đừng có đi ra mà đóng góp thêm cho chủ đề .

Hi hi , bạn thích mang tiếng là sợ vợ hơn hay thích ngủ 1 mình hơn . Với cả trong cả chủ đề mình lấy chữ qua'' để nhận thức và tránh . Có lẽ cũng nên thấy ở trong trường hợp chứ. Bạn lại quá rồi .
Ah` và một điều mà bạn hỏi : chẳng nhẽ sai cũng nhường .Nhường chứ , tất nhiên rồi , có thế mà cũng hỏi . Gái đâu có tư duy logic như chúng ta đâu , làm gì có phân biệt đúng với cả sai . Chỉ có 1 thằng đàn ông yếu kém mới đi cãi nhau với gái . Cãi gái cho đến thắng là điều cấm kỵ .Cấm kỵ nhất trong những điều cấm kỵ. Kết quả là gì , gái sẽ thù bạn đến tận xương tuỷ . Ko co cái kiểu nếu anh muốn tranh luận hơn thua thì em xin thua đâu . Gái là một loài được lập trình ra để cãi nhau cho đến thắng . Thiết nghĩ vấn đề nó ko phải là bạn đúng hay bạn sai mà vấn đề là bạn có rộng lượng với gái hay ko . Còn cái trường hợp yếu kém đến mức sợ vợ ( sai cũng nhường nhịn mà bạn nêu ra ) là do bạn ko thể hiện được bản lĩnh của thằng đàn ông nhiều chứ hoàn toàn ko phải bạn nhường cho vợ mình thắng . Nếu gái thấy được cái uy của bạn thì tự nhiên gái sẽ quy thuận thôi , đâu cần phải bằng lời nói hay cãi nhau .

Hi` lần trước mình bảo nó là lý thuyết ko có trong thực tế .Thì bạn bảo là khó , nhưng ko phải có khả năng .Giờ thì.....
Okie mong bạn và mọi người vào đóng góp cho chủ đề thêm sinh động .Ah` nếu bạn còn muốn hỏi gì đặc biệt trong giao tiếp với gái thì cứ hỏi nhé . Cái này phải xếp riêng ra 1 loại , và lúc đấy thì chẳng có giao tiếp nào mà ko có mục đích cả ,

Ah` mình định viết tiếp 1 bài về chủ đề : cái kim cân bằng nên đặt ở đâu , trong sự cân băng giủa lợi ích và quan hệ tình cảm . Bạn ruồi Tulip viết những ý kiến của bạn về vấn đề này nhé '' .Nó là vấn đề nhạy cảm và bức xúc trong thời đại hiện nay đấy .

Hi`, một lời thách thức đây. Hồi tối mình đã định thức để viết 1 bài trả lời cho lời khiêu khích đó của bạn nhưng lo ntin tám nên ko có thời gian.
Khi nào có thời gian nhất định mình sẽ trả lời bạn.
Hehe, đây là 1 câu trả lời chính thức để bạn đừng tưởng mình đã bỏ cuộc rùi.
Vậy nhen, mình sẽ trả lời trong thời gian sớm nhất. Tuy nhiên bài viết của bạn quá sắc sảo cho nên mình cần 1 thời gian kha khá mới viết bài trả lời được vì cần đầu tư suy nghĩ mà, chứ vài phút lên mạng thế này chưa trả lời được. ^^
See U !

Các bác tranh cãi ghê quá. Làm em hoa hết cả mắt. Nhưng em chỉ thấy 1 điều là tiêu cực và giới hạn. Bác có thể lý giải "sự thật" bằng 1 cách nào đó, và em có thể lý giải "sự thật" đó bằng 1 cách khác. Việc lý giải là 1 yếu tố ngăn cản ta có thể hiểu và quan sát thấu đáo về sự việc. khi các bác tranh luận những quan điểm của mình về sự việc trên, thì chúng ta cũng chẳng thể làm gì tác động đến được sự thật đó. Bác có thể thêm thắt vào, có thể nhận thấy một số sắc thái, ngụ ý, ý nghĩa của sự việc, và em có thể nhận thấy ít ý nghĩa hơn. Chúng ta luôn luôn lý giải, luôn luôn trao cho sự thật những ý nghĩa khác nhau, tuỳ theo định kiến của mỗi người, tuỳ theo hoàn cảnh của mỗi người, tuỳ theo những hy vọng và sợ hãi khác nhau. Tất cả mọi đối tượng xung quanh mình- những mối quan hệ, suy nghĩ, sự việc, cảm nhận...đều mang tính tạm thời, luôn đặt trong tình trạng thay đổi liên tục. do ý thức được điều này, chúng ta luôn tìm kiếm và khao khát sự cân bằng, tìm kiếm sự trường tồn vĩnh cửu,một sự an toàn mà không có gì có thể thay đổi được kể cả thời gian. Sự cân bằng mà mọi người nói được sinh ra từ tính tạm thời, và vì vậy trong nó luôn có mầm mống của những điều không tưởng. Bác truanang ơi! "cân bằng" là một từ ngữ, một trạng thái hay là một sự thật?

, bạn nói bạn chẳng biết gì thiền nhưng câu nói của bạn lúc nào cũng nghiêng về cái trường phái này . Hi hi bạn lại qua'' rồi . Cái quá của bạn ở đây nằm ở chỗ bạn quá trọng lý thuyết .Nếu bạn thực tể hơn thì bạn sẽ nhận thấy rằng cái sự thay đổi trên nó ko đến mức như bạn nêu ra đâu .Trên thực tế lịch sử ko ngừng lặp lại , chứ ko mang tính chất tạm thời như bạn nêu ra đâu .
Bạn để ý mà xem , một người đi làm 1 công việc tại văn phòng công ty , hôm qua đến làm , hôm nay đến làm , mai lại đến làm . Ngày nào cũng thế, và nó kéo dài hàng chuc năm trời .Đâu có đến mức "tạm thời" như bạn nói đâu . Thí dụ khác là con người luôn luôn mắc phải những vấn đề cố định .Người thì lúc nào cũng rơi vào trạng thái thiếu tiền, phải đi vay nợ .Người thì luc nào cũng bị người khác coi thường , người thì sống mà tinh thần luôn buồn chán .
Vậy thì đâu phải là tạm thời đâu .Cái tạm thời của bạn nó là lý thuyết trong phật giáo .Nhưng trong thực tế lại hoàn toàn ko phải như vậy Bạn ko thể nói học mất 12 năm , rồi 5 năm đại học để tạm thời có miếng cơm được . Cái gì cũng vậy , nó có cái giá của nó , và bạn sẽ được hưởng nó trong 1 thời gian dài , có thể đôi khi là tạm thời tuỳ theo tình hình cụ thể. Giống như việc bạn lấy vợ ý , ko thể nói là "sai lầm nhất thời được " , mặc dù sự thật hiển nhiên nó là như thế .

Có thể bạn nói đúng , cân bằng là một trạng thái tạm thời .Mình cũng ko phủ nhận điều này . Ko thể nói bây giờ hoà bình là tôi với anh sẽ mãi mãi hoà bình được .Thể nhưng ko thể phủ nhận rằng sự nỗ lực trong hành động để tìm lại sự cân bằng là thừa thãi cả .Bạn đang thiếu tiền , ko thể cứ an chơi sa đoạ mãi được . Có thể bạn hiểu nhầm ý mình , ngay từ trước mình đã nói chẳng có cái gì vĩnh cửu cả .Thế nhưng cái mà mình muốn truyền đạt đến là sự nỗ lực của mỗi cá nhân , sự tinh tế trong quan sát , và sự nhạy bén trong suy nghĩ để tìm đến giải pháp cho những cái quá trong cuộc sống hiện nay .Và chẳng có cái gì là "không tưởng " ở đây cả, sự ko tưởng chỉ xảy ra với những kẻ ko chịu hành động .
Để rõ ràng hơn mình đưa ra 1 ví dụ nhé : bạn và người yêu bạn cãi nhau . Rõ ràng đây là 1 sự "quá" và bạn phải nhanh chóng tìm đến cân bằng bằng cách giảng hoà .Và bạn ko thể đòi hỏi vô lý rằng bạn cần 1 sự hoà giải vĩnh viễn cả . Dù chỉ là tạm thời giảng hoà nhưng bạn vẫn phải nỗ lực hết sức cho công việc mang tính trí tuệ cao đó . Và bạn ko thể nói việc giảng hoà đấy là "ko tưởng" .
Còn câu cuối cùng của bạn thì .... Mình chẳng quan tâm nó là cái gì cả . Nếu bạn thực sự muốn định nghĩa nó thì có thể bạn phải nhờ sự giúp đỡ của một người khác. Điều duy nhất mình quan tâm là mình thường xuyên nhìn thấy cái quá trong cuộc sống diễn ra trong mắt mình .Người thì quá cô đơn , người thì quá hiền lành chất phác, kẻ lại quá khéo đến mức gian xảo . Và mình muốn có kiến thức, dùng nó như là một thứ vũ khí để chống lại những cái "quá " trong cuộc sống. Ít nhất là ko để nó phá vỡ mọi thứ và làm ảnh hưởng đến bản thân mình nhiều
Àh đừng giận vì bài trả lời của mình nhé , như bạn đã nói đấy mỗi người 1 quan điểm, bạn quá "lý thuyết" nên có thể chẳng hiểu cái gì mình đang nói .Mình buồn lắm nhưng chẳng biết làm thế nào cả .

Hihi, xem qua những suy nghĩ của bạn, tớ thấy bạn là người đầy lý thuyết mới đúng.
Đúng là khi tranh luận , vị trí và sự từng trải của mỗi cá nhân là khác nhau , điều này dẫn đến khả năng đưa ra lý lẽ và quan điểm cũng đầy sự khác nhau . Thế nhưng nếu chúng ta ko quan sát và chịu khó hiểu được cách suy nghĩ của kẻ khác thì chúng ta sẽ mãi dừng ở 1 chỗ .
Cái gì của mỗi người dừng lại một chỗ vậy bạn? và dừng ở đâu?
Nếu bạn ko tập hiểu quan điểm của kẻ khác thì bạn sẽ trở thành 1 kẻ ích kỷ , chỉ biết sống dựa trên suy nghĩ và lợi ích của cá nhân mình .Biết mình biết người là một nghệ thuật sống và sinh tồn
Vậy là bạn đang cố tập hiểu quan điểm của người khác phải không?Bạn tập đến đâu rồi, kết quả ra sao?Có mệt mỏi lắm không vậy. Còn nghệ thuật sống và sinh tồn ư? tớ tin chắc rằng câu nói này của bạn là sách vở, còn bản thân, bạn chưa thấu đạt điều đó đâu. Bản thân, chưa hiểu hết về bản thân mình, làm sao hiểu đúng về người khác cho được (bạn cần tớ lấy ví dụ từ chính bản thân bạn không?)
Bạn để ý mà xem , một người đi làm 1 công việc tại văn phòng công ty , hôm qua đến làm , hôm nay đến làm , mai lại đến làm . Ngày nào cũng thế, và nó kéo dài hàng chuc năm trời .Đâu có đến mức "tạm thời" như bạn nói đâu
Huhu, bạn chỉ thấy được con lắc của cái đồng hồ dao động liên tục theo mỗi phút mà không thấy được cái 3 cái kim đều đang chạy ư?
Thế nhưng cái mà mình muốn truyền đạt đến là sự nỗ lực của mỗi cá nhân , sự tinh tế trong quan sát , và sự nhạy bén trong suy nghĩ để tìm đến giải pháp cho những cái quá trong cuộc sống hiện nay .Và chẳng có cái gì là "không tưởng " ở đây cả, sự ko tưởng chỉ xảy ra với những kẻ ko chịu hành động .
Bạn ơi, bạn không có 1 quyền năng gì làm thay đổi cách suy nghĩ của 1 con người cả. "sự nỗ lực","sự tinh tế","sự nhạy bén"...hẳn có 1 người nào đấy đem đến cho bạn ngoài bản thân bạn, để bây giờ bạn muốn đưa dư âm ấy đến cho mọi người phải không? nếu câu trả lời cho câu hỏi trên của mình là "không", mọi điều trên do bản thân bạn tự nhận thức được đã và đang hoàn thiện phương pháp luận của mình thì bạn hãy để mọi người trải nghiệm bằng chính cuộc sống thực tế của mỗi cá nhân. Nếu như tôi giả sử với bạn rằng thế giới sống của tôi hoàn toàn khác bạn, không hề biết đến các yếu tố trong các ví dụ của bạn, liệu bạn có đủ sức thuyết phục để đem lại điều gì đó mới mẻ cho tôi không? Vậy ý tưởng của bạn chỉ dành cho một nhóm đối tượng mà có cùng mức độ suy nghĩ giống bạn mà thôi. Nếu có thể đề nghị bạn có thể suy nghĩ sâu hơn là liệu có tồn tại một phương thức mà qua đó mỗi cá nhân thay đổi có thể chạm vào vô thức của con người. Nếu tôi thay đổi thì làm sao tôi có thể tác động đến toàn xã hội? tớ chưa rời khỏi ghế nhà trường nên không biết đến thiền là gì đâu nha. Chắc là tư tưởng gặp nhau thôi.Hihi

Chài nếu bạn tách bài viết mình thành từng ý riêng lẻ 1 cách ko có hệ thống để phân tích thế này thi` mình cũng ...chịu .
Mình chẳng có ý định thay đổi quan điểm hay cách suy nghĩ của bất kỳ ai cả .Mình lên diễn đàn chỉ là để giải trí cho vui , và viết ra suy nghĩ của mình . Ai thấy hợp , thấy hay thì đọc . Còn ai ko thấy hợp thì mình cũng chẳng bắt kẻ đó học được . Ai thấy áp dụng được gì từ những bài viết của mình vào trong cuộc sống thì mình thấy có 1 chút niểm vui , còn ai thấy nó ít ý nghĩa và chẳng có 1 tí tác dụng gì thì điều đó cũng chẳng thể nào làm mình buồn được .
Mình nói bạn lí thuyết , là vì những cái bạn nói nó còn mang tính chất lý thuyết quá lớn .Có nghĩa là dù biết nó thì cũng chẳng thể áp dụng thành công vào cuộc sống được . Chứ ko phải là nó chỉ là lý thuyết .Có những lý thuyết áp dụng rất dễ dàng vào trong trải nghiệm cuộc sống như đắc nhân tâm chẳng hạn , thì mình ko gọi nó là quá lí thuyết nữa. Giống như toán chẳng hạn , hoc nó sâu đến đâu cũng nhận ra nó cực kỳ khó áp dụng để ra thành phẩm trực tiếp .Mà muốn ra thành phẩm trực tiếp thì đôi khi những môn chế tạo máy , cơ khí chính xác lại mang tầm ứng dụng thực tế cao hơn .
Thực ra có một điều mà mình ko muốn nói thẳng ra .Nhưng thực tế là bạn đọc chưa hiểu thấu hết những gì mình viết , chỉ đơn giản là như thế . Và trong trường hợp bạn đọc mà chưa hiểu hết thì việc tranh cãi nó chẳng có ý nghĩa gì cả . Có thể bạn sẽ nổi giận vì mình nói điều này , nhưng qua việc viết bài của bạn mình cảm nhận được 1 điều rất rõ là như thế. Mình rất vui vì có người trả lời , hay tranh luận cùng mình .Nhưng việc bạn phản biện lại từng chi tiết quá nhỏ nhặt và thiếu tính tổng quát thì mình cũng chịu ,chẳng biết phải giải thích tiếp thế nào .

Câu này của bạn mới là lý thuyết . Đâu cần thiết phải hiểu hết bản thân mình mới hiểu sang người khác . Và mình hoàn toàn ko hiểu chữ "hiểu hết " của bạn có mang tính tuyệt đối hoá vấn đề quá ko . Nếu bạn nhìn mọi vật theo kiểu 1 là một , 2 là 2 . Làm hết được điều A mới làm sang điều B thì mình sẽ ko thể giải thích cho bạn hiểu được . Mình cũng ko có cái quan niệm hiểu hết và hiểu thấu như bạn nói .Với mình chỉ có đánh giá tương đối về một con người mà thôi .Cô ấy rất thích được nịnh , cô ấy nấu ăn rất ngon , cô ấy hát hay mà lại duyên dáng . Cô ấy có một kiến thức về kinh tế rất vững chắc. Chẳng hạn là những nhận xét như thế . Với mình coi đó là "hiểu" rồi . Đâu nhất thiết phải là cái gì cũng biết như kiểu đêm nào cô ấy cũng nằm mơ thấy ác mộng đâu .

Mình đâu có bắt ai phải làm theo những gì mình nói đâu . Ai cũng có quyền tự do cá nhân mà . Mình chỉ nói nếu ai thấy hợp thì đọc , thấy thích thì làm theo thôi .

Có những phương thức như thế , nhưng mình ko muốn bàn luận nó ở đây ,và nó quá phức tạp , và nói ra e rằng cũng rất là khó hiểu . Trình mình ko đủ nên sẽ ko viết về nó .Nói chung là sẽ ko bàn đến vấn đề này .
Cái mà tác động vào vô thức thì mình ko nói đến. Nhưng cái mà tác động vào suy nghĩ , tình cảm , thói quen sống để tránh những cái ''''''''quá'''''''' thì mình đã cố gắng diễn đạt ở những bài trên . Còn bạn sẽ ko bao giờ thay đổi được vì bạn ko có ý định hiểu nó là cái gì, cũng như việc tiếp nhận nó vậy .Còn xã hội là 1 cái gì đó quá xa vời mong bạn đừng nghĩ đến nó làm gì cho mệt cái đầu .
Mình đoán là bạn quan tâm đến những vấn đề mang tính chất trừu tượng .Kiểu như vô thức và ý thức con người . Rồi là tại 2 thời điểm thì cùng một người nhưng lại là 2 kẻ khác nhau ,. 2 người với 2 hệ quy chiếu khác nhau thì ko thể hiểu cho nhau được . Hiểu về bản thân mình như thế nào mới là hiểu thấu . Với cái hệ quy chiếu của bạn mà đọc bài viết của mình thì sợ rằng chẳng thể chấp nhận và hiểu được . Nếu bạn có cái suy nghĩ thoáng ra 1 chút thì bạn sẽ dễ dàng nắm bắt được ý của mình hơn .

Và kết luận cuối cùng là bạn biết lí thuyết nhưng chẳng biết dùng cái lý thuyết đó đúng nơi đúng chỗ cũng bằng ko .Cái lý thuyết mà bạn biết còn rất hữu hạn .
2 : bạn đúng là chuyên gia bàn lui`.
Cái điều đầu tiên bạn nêu ra là : ko cần hiểu kẻ khác thế nào , chỉ cần biết mình là đủ ---> mỗi người có 1 sự hiểu khác nhau , người này chẳng thế thuyết phục được người kia ---> cân bằng chỉ mang tính tạm thời , tìm kiếm nó làm quái gi cho mệt xác ---> biết thì cũng chẳng thể làm gì được --- > những cái mình đang viết ra là thừa thãi , vì bạn chẳng thấy nó có ý nghĩa gì .
Mình công nhận 1 điều là mình lười biếng , đây là tính cách bẩm sinh nhưng gặp tư tưởng của bạn thì mình cũng pó tay
Được truanang sửa chữa / chuyển vào 05:43 ngày 29/10/2007
Được truanang sửa chữa / chuyển vào 05:48 ngày 29/10/2007
Được truanang sửa chữa / chuyển vào 06:00 ngày 29/10/2007