1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những câu chuyện về SAM-2

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi embechienbinh, 10/04/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. embechienbinh

    embechienbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    Những câu chuyện về SAM-2

    . Bác nào biết thông tin gì về SAM-2 ( Surface to Air Missile tube 2 ) của VN những năm chống Mĩ thì nói cho bà con cùng tham khảo nhé . Gọi là SAM-2 cũng chẳng đúng lắm , chỉ là cách gọi chung chung để chỉ loại SA-75 với nhiều chủng loại Desna , Dvina , Volkhov ....thuộc thế hệ thứ 6 trong hệ thống tên lửa tên lửa SA-2 . Nhưng dẫu sao cái tên SAM-2 đã đi vào lòng người , trở thành quen thuộc với mỗi chúng ta khi nhắc đến trận Điện Biên Phủ trên không .
    . Ngày xưa , mấy cái cường kích với ném bom của Mĩ chắc là sợ SAM-2 lắm à . Tại ngày ấy theo đánh giá của Mĩ thì Hà Nội có hệ thống phòng không mạnh nhất Thế giới với 8 giàn phóng tên lửa và rất nhiều bệ phóng di động trên các xe TZM , nên chúng sợ cũng phải .
  2. ptlinh

    ptlinh Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/06/2003
    Bài viết:
    3.355
    Đã được thích:
    3
    Em nghĩ rằng ông Mẽo thua đau nên nói quá lên như thế chứ phòng không mình lúc đó mà mạnh nhất thì cái ông viện trợ đồ chơi cho vứt đi đâu?
    Cái chính là do mình bố trí đồ chơi một cách hợp lý , cộng với cách đánh sáng tạo thì B biếc gì cũng đứt tuốt.
  3. embechienbinh

    embechienbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    . không phải thế đâu bác à , không quân VN thời đấy đúng là rất mạnh , mạnh ở đây là nói về mật độ hoả lực phòng không , tuy tên lửa của Nga cung cấp cho ta không nhiều bằng tên lửa của Nga nhưng chúng ta lại bố trí chúng tập trung trên một phạm vi nhất định nên có thể nói là phòng không quanh Hà Nội ngày ấy là mạnh nhất thế giới . Nếu không mấy con ma B-52 không dễ dàng chịu bỏ xác tai VN đâu .
    . Hơn nữa với trí tuệ của VN các chú SAM-2 đã được cải tiến lại nên hiệu quả đánh chặn rất cao ( ai da` , con nhỏ bạn cứ phá hoài , cái cải tiến này để lần sau nói vậy )
  4. thepaladin

    thepaladin Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/01/2003
    Bài viết:
    813
    Đã được thích:
    0
    Bài về SAM gần flood cái box này! Gì đâu mà tìm không ra!
     
    Xtreme Nationalist.
  5. embechienbinh

    embechienbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    . ai dà dà , ở đâu thế , có chính xác không vậy , coi chừng bị lừa , nhiều thông tin sai về SAM-2 lắm .
  6. nguyenk36

    nguyenk36 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/03/2004
    Bài viết:
    1.323
    Đã được thích:
    23
    Loại này cổ rồi, bây giờ có dùng cũng không tác dụng mấy. Bây giờ đang kiếm đồ chơi mới hiện đại hơn thì doạ mới có thằng sợ chứ, S-300 chẳng hạn
    tài liệu về loại này chẳng thiếu gì. Vào google.com gõ SA-2 Vietnam mà tìm thì có mà cả đống.
    http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/v-75.htm
    http://www.worldhistory.com/wiki/S/SA-2-Guideline.htm
  7. embechienbinh

    embechienbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    . Ui ui , đừng như thế , ai biết những người nước ngoài nghĩ gì về VN , tham khảo trên nhưng trang webc đúng là hay thiệt vì nó rất đầy đủ nhưng mà người VN nói về VN vẫn hay hơn . Với lại SAM-2 của VN cải tiến khác với mấy cái nguyên bản à .
  8. liemdng

    liemdng Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/07/2002
    Bài viết:
    1.081
    Đã được thích:
    0
    SAM bắn hạ B52 do phòng không ta đánh tốt quá thôi, hôm nào em post lên cả phần trả lời vì sao quân ta bắn hạ B tốt thế.
    BYE BYE
  9. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    cái vụ cải tiến này chắc là do bạn nghe mấy tin đại loại như VN đã nối thêm ống phóng hoặc kéo dài tên lửa để tăng tầm bắn của SAM2 chứ gì? nghe đồn là không thể làm thế đâu. VN hồi đó chỉ sửa chữa lại 1 số quả đã hết date hoặc hư hỏng không bay được để tăng cường số tên lửa khả dụng thôi ...
    tên lửa chứ có phải cái gì đâu mà muốn cải tiến là được hả bạn, cả hệ thống của nó chứ có phải riêng quả đạn không đâu ... vụ SAM2 bắn B52 này Box KTQSN và LSVH đây thông tin trong mấy topic về B52, bạn tìm lại sẽ thấy, mở topic mới làm gì cho flood Box ra
    Được lonesome sửa chữa / chuyển vào 19:18 ngày 10/04/2004
  10. embechienbinh

    embechienbinh Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    09/04/2004
    Bài viết:
    61
    Đã được thích:
    0
    . ái chà chà ...bạn nói đúng đấy , nhiều thông tin nói thời đó SA-75 không có khả năng với tới B-52 nên phía VN phải cải tiến nâng thêm một tầng cho nó hoặc ghép 2 tên lửa lại với nhau ....Nhưng mà đây là những thông tin không chính xác của những kẻ không ở trong chủng phòng không và thiếu hiểu biết về tên lửa SAM-2 .
    . Năm 1972 , nghe danh cái siêu pháo đài bay đó , quân chủng phòng không không quân VN đã tập trung vào việc chuẩn bị tốt tên lửa và đạn tên lửa mà ngày ấy chủ yếu là SA-75 . Tuy nhiên , B-52 với các thiết bị đối phó điện tử rất khó có thể bắn hạ , nên VN đã quyết định cải tạo lại SA-75 mà điển hình là loại Dvina .
    + Cải tiến hệ thống chống gây nhiễu cho tên lửa ( thuật ngữ chuyên gia gọi là chống đối phó điện tử ) .
    + Cải tiến để hạ thấp tầm đánh chặn tối thiểu cho tên lửa để có thể đánh những máy bay bay ở tầm thấp tránh radar .
    +Nâng gấp đôi trọng lượng đạn tên lửa ( vì ngày ấy ta quyết tâm bắn rơi B-52 ngay trên đất VN , thu được xác B-52 để làm chứng tích cho tội ác của Mĩ mà theo các chuyên gia Xô thì không thể thực hiện được bởi B-52 sẽ bị bay lạng ra biển hoặc rớt sang nước ngoài . chính vì vậy mà phải nâng sức công phá của đạn tên lửa )
    ....ái dà dà , còn rất nhiều cải tiến nhỏ nữa à ( "ngộ " không nhớ hết à ) .
    . Tên lửa SAM-2 thể bay cao tối đa 27-30km , tầm đánh chặn tối đa 34km trong khi đó B-52 chỉ hoạt động trong độ cao 8-12km nên việc cải tiến nâng độ cao cho SAM-2 là không cần thiết với lại việc này rất khó có thể thực hiện .
    .........ái dà dà , lại "tè dầm " rồi .....
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này