Những câu chuyện về SAM-2

Nếu mà bị SA~M bắn trúng rồi thì tôi nghĩ B52 sẽ rơi tại chỗ ngay chứ không thể thoát được. Chỉ có 2 quả tên lửa của Vũ Văn Thiều bị tên lửa mồi của B52 làm cho nổ mà cũng làm cho B52 bị thương, Phạm Tuân bắn "ngay chóc" B52 là đã làm B52 rơi , thử hỏi "nguyên con" SAM2 bắn trúng thì B52 sẽ thành cái gì mà phải "+Nâng gấp đôi trọng lượng đạn tên lửa ". Chưa kể là việc này hơi khó tin đấy - xét về mặt kỹ thuật thì có khả thi không hả bạn (với trình độ kỹ thuật của VN vào lúc đấy)

Ủa VN có thể tăng gấp đôi đầu đạn SAM2 được sao? Đầu đạn nặng quá coi chừng bay nửa đường gãy gánh nha các bác.

Thực ra ko hề có cải tiến gì hết mà SAM VN dùng để bắn hồi đó là SAM1 rất ít SAM2 .
Về tầm , độ cao tối đa B52 đat được là 22km nhưng có bao giờ nó bay tới đó đâu , độ cao tối đa máy bao có thế đạt được là trong các chuyến bay test ít chở bomb và máy bay đang ở trong tình trạng tốt nhất, thực ra B-52 thường bay ở 15 km khi thả bomb thì nó hạ xuống khoảng 10Km SAM 1 2 gì bắn củng tới tuốt , vấn đề là vạch nhiểu để tìm ra B52 mà bắn .
Còn việc cải tiến thì thực ra ko hề có và gần như ko thể làm , chẳng qua SAM1 của VN hết đát nên phải gở ra nạp nhiên liệu rồi ráp lại thôi , nhưng đó cũng là 1 thành công đáng kể , ko gở ra ráp lại thì có nước bắn địch như ta chết trước , tên lửa quá đát mà .

. Ái dà dà , nhiều ý kiến chống lại mình quá à .
+ ai da , cải tiến chống gây nhiễu ( CCME , có đúng không nhỉ ) rồi thì không có nghĩa là nó không nhiễu nữa à , cái thằng Mẽo đó nó chơi nhiều đối phó điện tử ( CME , cũng chẳng biết có đúng không ) wá mà . Còn vạch nhiễu tìm thù , thuật ngữ này quen wá , thấy nhiều tài liệu về phòng không không quân đều lói .
+ Còn cái chuyện cải tiến ý mà , "ngộ " không có ở chủng phòng không , "ngộ " đọc trong mấy tài liệu thấy trong đó có viết về Điện Biên Phủ trên không và một sĩ quan cấp cao trong chủng phòng không khẳng định điều lày mà . Mà ngộ thấy mấy tài liệu này không thể sai được à , toàn được viết từ thông tin của những nhà quân sự tên tuổi à .

Ku em này ăn nói bậy bạ hết sức, nên nhớ là SAM-1 chỉ được sử dụng ở Nga mà cụ thể là chỉ để bảo vệ Moscow trong thập niên 50 của thế kỷ trước mà thôi-the SA-1 system was not deployed elsewhere in the Soviet Union apart from Moscow -hoàn toàn không có chuyện SAM-1 được một nước nào khác sử dụng ngoài Nga .
Còn muốn tìm hiểu SAM ở Việt nam chống B-52 ra sao dưới cái nhìn của Nga thì vô đây:
http://milparade.udm.ru/28/101.htm
Đề nghị chú RW treo cổ Ăn Hành Tây lên vì tôi tung tin thất thiệt

Ở đây có kẻ dám quăng bomb là SAM 2 được ta cải tiếng thì em phụ hoạ chút ko được sao lại đòi treo cổ em lên thế, Topic về Điện Biên Phủ trên không quá trời các thành viên mới ko chịu đọc thì biết sao bây giờ .

Bác Antey xem dùm lại cái, tôi có đọc nhiều tài liệu về ĐBP trên ko nhưng các tài liệu hồi đó đều nói độ cao tối đa của B-52G (loại Cầy Hoa hay dùng thời đó) cái celling của nó là 19Km, độ cao ném bom là 10Km, trong khi độ cao tối đa của SAM2 là 24Km, tầm xa 32Km, thì thừa sức hạ B-52 rồi. SAM2 của ta đã hạ nhiều MBTS ko người lái loại BQM34 ở độ cao hơn 20Km rồi. Còn độ cao 10Km là Max Effective range của SAM2. Theo tôi biết thì SAM1 hầu như ko xuất hiện trong cuôc chiến VN, binh chủng tên lửa VN ra đời đã có SAM2 trong biên chế từ năm 1965.
Còn nhớ SAM1 là loại có tính năng kém hơn SAM2 nhưng đã hạ U2 ở Nga và TQ Cu ba rồi thì việc cải tiến năng cao tầm bắn của SAM2 là ko cần thiết, do đó tin GS Trần Đại Nghĩa cải tiến là ko đúng.
Việc cải tiến SAM2 trong chiến tranh VN là đúng nhưng chủ yếu là khắc phục hiện tượng bị nhiễu mất điều khiển do Cầy Hoa giở trò, đặc biệt có thời nửa năm SAM2 ko hạ đưọc chiếc MB nào của địch, thậm chí còn rơi xuống nhà dân do bị nhiễu rãnh điều khiển, ko điều khiển đưọc (năm 1967)...các thông tin chi tiết các bạn có thể tham khảo trong cuốn "ĐBP trên không - Chiến thắng của ý chí và trí tuệ VN" của Lưu Trọng Lân - NXB Quân đội Nhân dân.

Đúng là có cải tiến các bác ạ. Khi cụ Trần Đại Nghĩa đã già yếu, một loạt bài báo đăng đại ý "TĐN im lặng không phẩn đối và khôg đồng ý việc đăng tin ta cải tiến", "SAM-2 thừa đủ khả năng đánh B-52", "ta không cải tiến gì".
Thực tế, theo HP biết, lần đầu xuất trận, SAM-2 đánh thắng to, nếu cứ như thế thì chiến trang phá hoại miền Bắc coi như dừng. Đơn giản thế thôi sao.....!!!!!.
Lúc đó, các phương tiện gây nhiễu điện tử Mỹ vào cuộc, đầu tiên là các máy gây nhiễu kíp nổ đầu đạn. Đầu đạn SAM-2 có một ngòi nổ radio, khi đầu nổ xác định mục tiêu đủ gần, nó kích nổ. Gây nhiễu nó làm nhiều tên lửa, thậm chí rơi xuống. Đây là 1966. Quân ta cùng các chuyên gia LX không biết nguyên nhân đó, đã tìm cả đầu đạn rơi, mảnh máy bay rơi, để tìm cách khác phục. Nguyên nhân được xác định, hình như vào 1967, sau đó, LX đã cải tiến cấp tốc gửi sang. Hiện tượng này còn thấy trên SAM-7.

Không biết tui có hiểu nhầm ý bạn là SA-1 bắn rơi U-2 ở Nga không. Thực ra việc bắn rơi U-2 ở Sverdlovsk, 1/5/1960 cũng là do SA-2 đảm nhiệm. Người Nga hạ U-2 sau khi bắn 14 quả SA-2, trong đó có một quả lạc hướng và hạ một MiG-19 của Nga.
Được ducsnipper sửa chữa / chuyển vào 03:41 ngày 13/04/2004

Em cũng không rõ lắm các bác ah. Nhưng co một cụ cựu binh đã từng tự tay bắn rơi B-52 kể thẳng vào tai em là thật ra khi minh bắn B-52 thành công lớn nhất của mình la xác định đúng mục tiêu. Mình đánh chủ lực của địch để làm địch nao núng. Còn về cách bắn thì khi B-52 lọt vào HN thì đã nằm trong tầm ngắm của ít nhất là 3 dàn SAM 2. Các thiết bị gây nhiễu trên lí thuyết sóng điện chỉ mang một hình dạng nhất định. Nên thành công thứ hai là công tác chuẩn bị tư tưởng và nắm chắc tình hình tác chiến. Vạch nhiễu tìm thù tức là tìm ra khu vực mà mật độ có thể xuất hiện B-52 trong phạm vi nhỏ là lớn nhất bằng cách giao các bản đồ nhiễu lại với nhau. Nhưng mà thằng Mĩ cũng đểu ghê cơ. Nó thấy bị phát hiện là đổi chiến thuật ngay. Ví như dung các loại vật mang khác như máy bay F4 để phát sóng nhiễu. Nhưng điểm khác nhau là cơ chế bay của các máy bay khác nhau nên vẫn có thể phát hiện ra được. Nói thì dễ nhưng để phân tích được mới là khó. Các chú bộ đội VN còn hay một chỗ nữa là chiếc B52 chỉ gây nhiễu tích cực ở phía trước là mạnh thôi. Nên các chú cho rằng nếu để radar phía sau nó thì còn gì hay hơn nữa. Nên bạn nói chí phải. Đội hình là yếu tố quyết định. Ví như cái xe tên lửa KVADRAT cũ rích của Nga bắn cái rót chết ngay con F117 của thằng béo Mĩ mà. Nên về cơ bản nếu một viên tướng giỏi thì vẫn có thể bắn B2 va F117 bằng C-75 của Nga được. Còn chuyện nâng cấp thi chắc chắn là có. Nhưng không chỉ phía ta làm, mà có chuyên gia bạn. Vì khi chuyển giao công nghệ mình chưa có đủ sĩ quan kĩ thuật có đủ trình độ . Em không biết đúng không. Nhưng mà theo một số tài liệu của Nga thì phía ta trong ĐBP trên không có C-125 tức SAM 4. Vì em thấy thằng Nga cũng thương VN thấy mồ. Cả đám đợi mua bộ FAVORIT mà nó ưu tiên bán cho mình trước. Còn đòi mình gửi sĩ quan các cấp sang học. Từ kĩ thuật đến chỉ huy. Thôi mai em chỉ dám nói thế. Xin được các bác chỉ dạy thêm.