Những câu chuyện về SAM-2

. Tái xuất giang hồ rùi đây .
"Loại này cổ rồi, bây giờ có dùng cũng không tác dụng mấy. Bây giờ đang kiếm đồ chơi mới hiện đại hơn thì doạ mới có thằng sợ chứ, S-300 chẳng hạn
tài liệu về loại này chẳng thiếu gì. Vào google.com gõ SA-2 Vietnam mà tìm thì có mà cả đống."
- Ái a , nói như bạn thì diễn đàn này toi từ lâu rồi , cần gì phải lên đây tranh cãi với nhau , cứ vào google mà gõ . Nhưng nếu vào google mà tìm được đến 4 hoặc 5 thông tin trái ngược nhau thì phải làm sao đây ? . Ôi ! đúng là SAM-2 cổ rồi nhưng không lẽ chúng ta chỉ nhắc đến hiện tại và tương lai mà có quyền quên quá khứ ..
."ái chà chà ...bạn nói đúng đấy , nhiều thông tin nói thời đó SA-75 không có khả năng với tới B-52 nên phía VN phải cải tiến nâng thêm một tầng cho nó hoặc ghép 2 tên lửa lại với nhau ....Nhưng mà đây là những thông tin không chính xác của những kẻ không ở trong chủng phòng không và thiếu hiểu biết về tên lửa SAM-2 .
. Năm 1972 , nghe danh cái siêu pháo đài bay đó , quân chủng phòng không không quân VN đã tập trung vào việc chuẩn bị tốt tên lửa và đạn tên lửa mà ngày ấy chủ yếu là SA-75 . Tuy nhiên , B-52 với các thiết bị đối phó điện tử rất khó có thể bắn hạ , nên VN đã quyết định cải tạo lại SA-75 mà điển hình là loại Dvina .
+ Cải tiến hệ thống chống gây nhiễu cho tên lửa ( thuật ngữ chuyên gia gọi là chống đối phó điện tử ) .
+ Cải tiến để hạ thấp tầm đánh chặn tối thiểu cho tên lửa để có thể đánh những máy bay bay ở tầm thấp tránh radar .
+Nâng gấp đôi trọng lượng đạn tên lửa ( vì ngày ấy ta quyết tâm bắn rơi B-52 ngay trên đất VN , thu được xác B-52 để làm chứng tích cho tội ác của Mĩ mà theo các chuyên gia Xô thì không thể thực hiện được bởi B-52 sẽ bị bay lạng ra biển hoặc rớt sang nước ngoài . chính vì vậy mà phải nâng sức công phá của đạn tên lửa )
....ái dà dà , còn rất nhiều cải tiến nhỏ nữa à ( "ngộ " không nhớ hết à ) .
. Tên lửa SAM-2 thể bay cao tối đa 27-30km , tầm đánh chặn tối đa 34km trong khi đó B-52 chỉ hoạt động trong độ cao 8-12km nên việc cải tiến nâng độ cao cho SAM-2 là không cần thiết với lại việc này rất khó có thể thực hiện . " .
- Ái da , tui vẫn nói là SAM-2 thừa khả năng bay tới B-52 kia mà , sao không chịu đọc kỹ bài của tui mà cứ chỉ trích tui thế .
_ Còn cái vụ cải tiến tên lửa này nếu ai không tin xin mời vào nhà sách tìm những tài liệu về Điện Biên Phủ trên không , có nói về nó đấy . Tui nói chắc chẳng ai tin .
_He he .. tự nhiên bị treo giò 1 tuần , bị qui cái tội spam mà không biết spam là cái gì ....he he . Đáng đời mi lắm bé con ạ , ai biểu mi ngu dốt , còn nhỏ tuổi mà cứ thích ăn thẳng nói thật một cách cộc lốc , chẳng chịu ngon ngọt nịnh bợ đời .

Ku này đúng là hết thuốc chữa rồi, bị Mod treo nick mấy lần, xoá bài mà vẫn chứng nào tật ấy. Ăn nói thì bậy bạ, xấc xược không coi ai ra gì. Đây là chỗ để bàn về KTQS nhé!

THỰC sự chúng ta có cải tiến SAM-2!vI2 NHIỀU tài liệu ghi rằng ngày đầu ném bom!ở Hải Phòng chúng ta bắn cả trăm quả Sam-2 mà chả trúng chiếc nào!Đến khi cụ TĐN cải tiến lại(cụ TĐN đã từng chế ra nhiều vũ khí đặc biệt như Bazooka không giựt)thì ta mới bắn trúng nhiều máy bay!Ngoài ra không chỉ nhờ Sam-2 ,sự thành công này phải nói tới tài của lự lượng rađa!họ co nhiều cách nhìn máy bay địch trong môi trường bị nhiễu sóng!

Bac TDN hầu như không có đụng tya vào sam2 đó chỉ do con người thui đơn giản là phán đoán chính xác vị trí và cáh điều khiên tên lữa. Ông già em trưởng khoa RAdar phòng không không quân nói vậy đấy các bác có tin hay không thì tuỳ. tầm bắn của SAM2 VN là 20 đến 25 K thui nhưng vẫn đủ đập chết mấy thằng bay ở 12K

Trong buổi họp mặt cựu học sinh Petrus Ký - Lê Hồng Phong nhân kỷ niệm 70 năm thành lập trường (1927-1997), chính cụ Trần Đại Nghĩa đã kể huyền thoại về việc cải tiến nâng tầm chỉ là huyền thoại. Tuy nhiên cụ cũng thừa nhận là có nhiều cải tiến kỹ thuật quan trọng như phục hồi đầu đạn cũ, cải tiến chống nhiễu tích cực (hay tiêu cực) gì đó... nói chung là về kỹ thuật. Và cụ cũng nói luôn, chủ yếu bắn được B-52 là do chiến thuật bắn (phục kích trên sơ đồ bay, bắn đón đội hình, phục kích điểm chờ, tập trung hỏa lực...). Cải tiến kỹ thuật có hỗ trợ nhiều, nhưng không phải đóng vai trò quyết định.

_ He he he .. cuối cùng thì cũng có người công nhận là SAM-2 đã được cải tiến . từ 1965 đến 1972 , Nga đã cung cấp cho ta tổng cộng khoảng 7658 tên lửa đất đối không , chủ yếu là các dòng tên lửa thuộc hệ thống SAM-2 .
_ Thập niên 70 ấy , B-52 quả là một hung thần đáng sợ , rất nhiều phương án đánh B-52 đã được đưa ra , kể cả kế hoạch "mìn treo trên không " . Nhưng chủ yếu vẫn là tên lửa đối không . Vào thời điểm đó ta đã tập trung chuẩn bị được khoảng 3000 tên lửa và đạn tên lửa chủ yếu là SA-75 Dvina , nhưng đối phó với B-52 là phải đối phó với ECM (đối phó điện tử ) nên việc phải cải tiến SAM là tất yếu .

SAM 2 được chế tạo để bắn B52 nên ko cần phải cải tiến vẫn bắn được.Còn SAM 3 ko thể bắn tới được B52 nhưng SAM có merit là gọn nhẹ và kỹ thuật tên lửa áp dụng mới hơn SAM 2.Thực tế trong chiến đấu SAM bắn máy bay như F105 thì được nhưng những máy bay nhỏ hơn như F4 thi gặp khó khăn do nó bổ nhào xuống tránh nhưng lại gặp đạn cao xạ.
Do SAM2 rất cồng kềnh(dài tới 10 m) nên dễ bị phát hiện và tiêu diệt.Mấy lần ta đưa SAM 2 vào nam và gần Quảng bình đều bị thiệt hại khá nặng.Ở Ai cập sở dĩ tỷ lệ bắn trúng thấp vì trên sa mạc nên Ỉael dễ dàng dùng không quân và bộ binh đánh phá các trận địa SAM2.
SAM3 thực chất chỉ tưong đương như pháo cao xạ 57 mm nhưng tất nhiên tên lửa thì tầm khống chế xa hơn và không cần phải trận địa lớn như cao xạ.Nếu có SAM3 thì các may bay ném bom chiến thuật của Mỹ sẽ rơi nhiều hơn và ta có thể đưa tên lửa vào chiến trường miền Nam.

To embechienbinh: sao bác bắt bẻ vậy. Hay bác định lợi dụng chữ "cải tiến" mà hạ thấp chiến thắng B52. Cải tiến thì đã sao nào, miễn thắng là được.

Đ/c EBCB này cứ khăng khăng là nâng gấp đôi trọng lượng đầu đạn thì làm ơn cho biết trọng lượng đấy là bao nhiêu và nguồn, chứ nói không ai mà tin được.
Em đọc 1 số sách về ĐBP trên không, cải tiến chống nhiễu, cải tiến cách đánh của SA-2 thì có nhưng chả có cái gì gọi là nâng gấp đôi trọng lượng đầu đạn cả.
to NGUYENHOANG2003 : bác có nhầm không chứ độ cao tối đa của SA-3 là 25km mà.
http://fas.org/nuke/guide/russia/airdef/s-125.htm

Lau qua khong vao thay cac bac cai nhau um xum ma buon qua. Cac bac tien boi cung co nhieu bai ve van de nay hay lam cac bac doc se thay. Viec nang cap va cai tien la chac chan co. Trong chien dau neu vu khi khong duoc cai tien thuong xuyen thi lam sao danh duoc u the tren chien truong. Noi khong phai xau ho nhung that su ve ky thuat cua ta la hoan toan khong du. Noi la VN co tu cai tien nhung that ra cung chi la phan nho thoi. Con ve ki thuat can ban minh khong nam duoc het lay dau ra suc ma cai tien ca dan Sam-2. Chien thang phu thuoc rat nhieu vao si quan radar. Voi lai cach SD Sam cua minh. Ban noi rat dung. Neu ta dang Sam ra ban voi lai Mi thi no da lam co minh o Vinh Linh roi chu khong can ve den HN dau. O do B52, F4, F105 cong voi lai phao tam dai tu ngoai bien nuong thi ai ma chiu cho duoc. Mien trung cua minh ban kinh lai nho cu moi m2 an 3 qua dan thi chet het.
Bac di sau nhu to chi biet cui dau kinh phuc thoi. Sam-2 cua Nga hoan toan co kha nang diet B52. Nhung Nga thiet ke la theo tinh hinh cua nuoc Nga. He thong phong khong cua Nga luc do 1 con ruoi cung kho bay qua noi chi la ca chiec B52. Nen viec minh cai tien dau dan va chong pha nhieu dien tu de danh du kich la tat yeu. Ngay o Vinh Linh neu ta cu bay ca tran dia 6 be phong de dap B52 thi chet chac roi. Minh chi bay khoang 2 chiec ban xong la chay. Do la nghe thuat. Bon mi cu nem bom am am vao do. Co luc minh dang bay tui no nua ma. Ban xong de lai tran dia gia. Sau do trien khai Sam 2 sang cho khac va luoc luon may chiec (to khong nho ro la loai nao. Co le la F4 va F105)den khong kich. Noi la phong thu HN nhung quanh HN co bao nhieu tieu doan ten lua co dong thi to khong dam tra loi. Xin duoc gop vai y kien nhu the. Cam on.