Những câu chuyện về SAM-2

- Nếu nói như thainhi_vn mà cậu cho là cải tiến thì anh em trong topic này đã công nhận từ lâu rồi. Cậu đọc lại bài cũ của mấy cao nhân đi nhé.
- Cậu xem cái SAM2 cải tiến ở chỗ nào được thì chỉ ra nhé, nói khơi khơi "cải tiến, cải tiến" như thế thì bố ai biết là cậu tính cải tiến cái gì,
- Cậu nói đêm đầu tiên ta bắn vài ngàn quả lên mà không trúng, chỉ nhờ "cải tiến" mà trong mấy đêm sau đã bắn được B52. Khoan xét việc bộ đội tên lửa có kịp "được cải tiến" để dùng loại "SAM2 cải tiến" của cậu hay không, tôi hỏi cậu chỉ trong 24 giờ, ông Trần Đại Nghĩa có thể cải tiến được những yêu tố nào?
Nhắc cho cậu nhơ: Xoáy nòng và đôn dên xe máy mà còn mất 1 tuần, đây là cả 1 dàn phóng tên lửa chứ không phải mấy con ốc muốn tiện ren thế nào là tiện đâu nhé.
Xem cái hình này rồi chỉ cho anh em xem tăng gấp đôi đầu đạn bằng cách nào nhé ...
Vào đây mà xem thêm tài liệu Mẽo nói về Linebacker II này
http://members.aol.com/dpoole1272/home/lbdays.htm

Mọi người cãi nhau nhiều quá ! Thôi tóm lại là cũng phải công nhận là có cải tiến trong việc bảo trì và sử dụng SAM-2, còn việc cải tiến về mặt kỹ thuật để tăng cường các đặc tính vũ khí thì trình độ của ta hồi đó chưa thể đáp ứng.
- Sáng kiến phục hồi tên lửa đã quá DATE
- Cách bố trí hợp lý các trận địa tên lửa
- Phương pháp định vị B52 trên nền nhiễu
- Chiến thuật đánh B52 hợp lý...
Tuy nhiên do đánh trong nhiễu và STRIKE nên xác xuất chỉ khoảng 10% (hơn 800 tên lửa diệt 80 máy bay trong đó khoảng 30 là B52)-mức này có thể tạm chấp nhận. Nếu hồi đó SAM-3 về kịp thì mọi chuyện sẽ còn hay hơn.

_ he he he . . . hết treo giò rồi .
_ Ái a , bộ đội ta đào đâu ra lắm SAM-2 thế , phóng những vài ngàn quả trong đêm đầu tiên kia à ? tính đến 1972 phía Xô chỉ chuyển giao khoảng 7658 SAM với 95 hệ thống phóng thui .
_ Thực ra việc chuẩn bị tập trung tên lửa và cải tiến đã được chuẩn bị từ trước chứ không phải đợi đến khi chúng ném bom Hà Nội đâu . Còn cải tiến những gì ấy à , đây :
+ Cải tiến hệ thống chống gây nhiễu cho tên lửa ( thuật ngữ chuyên gia gọi là chống đối phó điện tử ) .
+ Cải tiến để hạ thấp tầm đánh chặn tối thiểu cho tên lửa để có thể đánh những máy bay bay ở tầm thấp tránh radar .
+Nâng gấp đôi trọng lượng đạn tên lửa ( vì ngày ấy ta quyết tâm bắn rơi B-52 ngay trên đất VN , thu được xác B-52 để làm chứng tích cho tội ác của Mĩ mà theo các chuyên gia Xô thì không thể thực hiện được bởi B-52 sẽ bị bay lạng ra biển hoặc rớt sang nước ngoài . chính vì vậy mà phải nâng sức công phá của đạn tên lửa )
....ái dà dà , còn rất nhiều cải tiến nhỏ nữa à ( "ngộ " không nhớ hết à ) .
. Tên lửa SAM-2 thể bay cao tối đa 27-30km , tầm đánh chặn tối đa 34km trong khi đó B-52 chỉ hoạt động trong độ cao 8-12km nên việc cải tiến nâng độ cao cho SAM-2 là không cần thiết với lại việc này rất khó có thể thực hiện .
_ Còn đây nữa : + cải tiến lại độ chính xác của thiết bị cảm biến dẫn tin thời gian , tránh trường hợp "gậy ông đập lưng ông"
+ cải tiến đưa SAM-2 lên bệ phóng di động thực sự trên khung xe TZM .....

he he he ....
_ Đúng là việc cải tiến trên thân tên lửa đẩy là cực kỳ khó khăn và với kỹ thuật của ta ngày ấy thì không thực hiện được nhưng cải tiến trên đạn tên lửa thì được tốt đi chứ các bạn . Một loại tên lửa có thể mang nhiều loại đầu đạn mà . Chẳng phải tui đã nói là ngày ấy chúng ta quyết tâm thu được xác B-52 sao mà theo các chuyên gia Xô thì không ok ( vì B-52 với sải cánh hơn 56m , dài hơn 49m , thường bay ở độ cao trên dưới 10.000m sẽ bay lạng ra biển hoặc rớt sang đất bạn ) . Nên việc cần làm là phải nâng sức công phá của tên lửa để xé xác con chim sắt này . Thực tế đã chứng minh điều này , chúng ta đã thu được xác B-52 ngay trên đất Hà Nội .
_ Ví dụ : Taepodong2 có thể mang đầu đạn 390kg , 400kg , 700kg , 1000kg ...tuỳ theo mục tiêu và ý đồ tác chiến . hay Katyusha BM-21GRAD mà VN cũng có đấy , nó có thể mang nhiều đầu nổ 18,3kg hay 21kg , vậy thì cớ gì SAM-2 không thể cải tiến lắp một đầu đạn gấp đôi trọng lượng đạn tiêu chuẩn .
_ SAM-2 được thiết kế với những tính năng hoàn toàn có thể hạ B-52 . Đấy là trên lý thuyết , còn từ lý thuyết đến thực tế chiến trường còn xa vời lắm . B-52 luôn tác chiến với các hệ thống gây nhiễu , các đội hình tác chiến điện tử , các tên lửa gây nhiễu radar , tạo mục tiêu giả ....Nếu không được cải tiến và nhờ vào cách đánh tài tình của phòng không VN thì SAM cũng khó mà hạ được B-52 . Tỉ lệ hạ B-52 ngày ấy là hơn 8 ăn 1 .

_ Ái a , cứ mải mê nói về cải tiến mà quên mất , để thu được xác B-52 ngày ấy thì ngoài việc cải tiến tên lửa nâng sức công phá còn nhờ vào công lao của các cụ phòng không ngày ấy đã khôn ngoan phán đoán , đánh chặn đầu , hạ B-52 cho nó rớt trên đất ta . Thiệt là có lỗi quá , sém quên công lao của các cụ .

_ he he he ...bạn nói đúng rồi đấy , nâng trọng lượng đạn tên lửa sẽ thiệt về tầm phóng , lẽ đương nhiên . Taepodong2 khi mang đầu đạn 390kg thì bay 4300km , mang đạn 1000kg thì bay 3500km .
_ Việc cải tiến trọng lượng đạn tên lửa tất nhiên là phải căn cứ vào khả năng mang đầu đạn của tên lửa , tính toán thiết kế trọng lượng đạn tên lửa nằm trong phạm vi có thể mang và phóng của tên lửa .

Sam 2 không phải cái xe thồ mà cứ lắp thêm khối lượng vào thì giảm quãng đường đi. Cậu embechienbinh nên nhớ rằng, tên lửa cần những tính toán cực kỳ chính xác về cơ khí. Nhất là vị trí đặt trọng tâm. Hơn thế nữa, lắp một cái tên lửa, không đơn giản như là thay một cái van xe đạp. Nếu như tên lửa mang về VN mới cải tiến, thì ai cải tiến, ai chế tạo, chế tạo thế nào ? chế tạo ở đâu ? bao lâu thì xong ...
Nếu cậu có được những dẫn chứng đủ khả năng tin cậy, anh em trong box rất hoan nghênh, nhược bằng ngồi một chỗ nói phét, không có tài liệu gì trong tay, thì đề nghị cậu từ nay không post 1 bài nào trong này nữa.
Xin cám ơn.

Hoan nghênh bac random em thấy thằng cha này ngu quá mà cứ cố cãi cùn. cải tiến cái nỗi gì lắp đạn mà còn chẳng kíp lấy đau ra mà cải tiến. Tất cả đều phụ htuộc yếu tố con người cứ xem chiến tranh vùng vịnh kosovo thì biết hiện đai j gấp bao nhiêu lan mà có rụng được cái nào đâu nó vẫn xài b52 đấy chứ
đúng là ếch ngồi đáy giwếng

_ He he he ... vui quá à . Chẳng ai tin mình hết , thôi kệ , thi cử đến nơi rồi , chẳng hơi đâu tranh cãi , cứ cho là tui nói phét như mọi người vẫn nghĩ đi , mỗi người giữ lấy lập trường của mình .
_ Nhưng mà cũng phải nói thêm việc nâng sức công phá của đạn tên lửa còn làm tăng thêm uy lực cho SAM-2 trong việc oánh các loại máy bay khác nữa . Vì SAM-2 chủ yếu sát thương bằng mảnh và khí áp chấn nên thiết bị dẫn nổ chủ yếu là cảm biến dẫn tin nhiệt học và dẫn tin thời gian . Chứ không phải sờ vào SAM-2 trên bệ phóng là nó nổ đâu , thiết bị dẫn tin rung chấn chạm nổ của nó không nhạy như thế . Tui đã thấy trên một tờ báo có đăng hình một lính phòng không đang trèo lên SAM-2 trên bệ phóng ( năm 1972 ) ( đừng có cãi nhé , họ chụp cái ảnh này chẳng biết để làm gì nhưng mắt của người lính hướng lên đầu của tên lửa thể hiện ý chí ngất trời của các cụ ) , nếu nó nhạy như bạn gì ấy nói thì chắc "cụ" lính này chẳng dám liều thế đâu , trèo như thế nó nổ cho chết father .Trên thực tế , thiết bị dẫn tin chạm nổ của SAM-2 hoàn toàn không có tác dụng trong đối không .
...he he he , nào ai đã từng nghe tuyết lạnh , còn riêng ta mối sớm vẫn ngẩng cao đầu nhìn đời cười ngạo nghễ ...ha ha ha ha .
_Bác RW chẳng muốn em viết vào đây nữa thì thôi vậy , bác cho em muợn cái khoá .