Những câu chuyện về Stalin

em muốn hỏi mấy bác Mộ Dung Bắc ,Tank vài câu :
1-Chắc các bác cũng đồng ý là nếu không có một nền công nghiệp mà lúc bấy giờ đã leo lên đến vị trí nhất nhì thế giới ,đủ sức để sản xuất các phương tiện chiến đấu tối tân nhất ,nếu không có một nền nông nghiệp đã được cơ giới hoá ,thì nhân dân Xô Viết anh hùng đến mấy cũng không thắng được người Đức ,hoặc nếu điều thần kỳ xảy ra thì chắc cũng phải 30 mạng nguời Nga đổi một lính Đức?
2-Bây giờ các bác thử thay vai trò của Stalin bằng một nhà lãnh đạo khác ,như Mao,Hồ Chí Minh,hay ở phương Tây là Winston Churchil... Có ai trong số các vị này đủ khả năng biến Nga từ một nước lạc hậu thành một siêu cường chỉ trong vòng chục năm như Stalin?Nếu nước Nga không có cuộc "lột xác" này thì có thể thắng được Đức?
3-Cả hai bác đều nói Stalin hèn nhát trong chiến tranh ,có thể cho em xem dẫn chứng ?Ngược lại việc Stalin chỉ đạo cuộc chiến thành thạo và can đảm thì có quá nhiều chứng minh ,rõ ràng nhất là của các vị tướng Nga ,đặc biệt của Zhukov.
4-Nhân dân Xô Viết tất nhiên là anh hùng rồi ,nhưng nếu bảo họ sẽ thắng mà không cần sự lãnh đạo là điều không tưởng.Stalin là người xây dựng nên toàn bộ cái guồng máy chỉ huy ấy và trực tiếp chỉ đạo ---->nếu ông không đóng vai trò quan trọng nhất thì còn là ai?

Xin lỗi tank nếu làm bạn phật ý, hạ hỏa cái nhé
Tớ nói có lý của tớ đấy chứ cãi cùn đâu, cậu xem lại đi. Này nhá:
Cậu Modungbac bảo S dốt và hợm vì dám chỉ bảo về quân sự cho Jukov, tôi chỉ bảo cậu ấy là lãnh tụ nào cũng làm thế.
Cậu ấy bảo S là thằng dốt vì xuất thân của ông ấy là thầy dòng, tôi chỉ chứng minh cho cậu ấy là ông Giáp nhà mình chẳng phải xuất thân nhà binh.
Cậu ấy cố lùa ***** vào những người đã trực tiếp tham chiến, tôi cũng chỉ bảo là ***** chưa hề cầm súng cầm gươm hay chỉ huy trận đánh cụ thể nào như cậu ấy kỳ vọng.
Và tóm lại tôi mới dám nói là nhận định của cậu ấy rất khiên cưỡng.
Còn chuyện nói xấu thê thảm các lãnh tụ CS thì tôi cũng có đọc rồi, chính vì thế mà tôi chẳng tin, vì cách xào xáo giống nhau quá: ông nào cũng độc tài, mị dân, hưởng lạc xa hoa, .... nói chung là tổng hợp của các bạo chúa từ năm n BC tới n+1AC. Mà lạ, họ chửi ông CS này ở bài này, thì ở bài khác họ lại cho ông ấy là tài năng, chỉ để vùi dập một ông khác....
Họ quên mất không có mấy ổng thì hàng tỷ dân trên trái đất này giờ vẫn còn cắm mặt vào mấy đồn điền hay công xưởng chỉ để tồn tại, chứ đừng nói đến những thứ tự do dân chủ cao sang của họ.
Tank ạ, nếu cậu chưa biết về thủ thuật tuyên truyền mà tôi đề cập, thì cậu tìm hiểu thôi, chứ tôi có định trùm chăn cậu với MDB đâu mà .............
Đừng chúc tớ với thần tượng của tớ, vì tớ chẳng thần tượng ông nào ở nước ngoài đâu cậu ạ!!! Tớ chỉ muốn nhìn nhận sự việc gần nhất với sự thật thôi....
Thế nhé, hạ hỏa một tý bạn sẽ thấy ... nóng ngay mà

Cũng không hẳn. Người Pháp thì Đức mới vào tới Paris đã đầu hàng rồi!! Còn trước đó có 2 ông thủ tướng Anh Pháp vì nhường Đức bỏ quên bạn bè, bị dân đuổi luôn!
Còn vụ xe tăng LX không hiểu MDB muốn nói gì, nhưng về số lượng là một chuyện, chất lượng là chuyện khác!

thấy các bác nói về Stalin nên em cũng xin mạn phép hỏi một cái : có phải là bác Hồ kính yêu của chúng ta đã từng đến gặp Stalin để xin viện trợ vũ khí phải không, và sau đó Stalin hình như không đồng ý, mấy bác nhớn tuổi làm ơn cho em biết được không nhỉ.

Chuyện thật đấy. Bác Hồ lúc đó xin viện trợ và xin Liên Xô công nhận Việt Nam, Stalin ngồi cười, búng ngón tay út và nói "Ồ, người phương Đông các anh thật là có óc hài hước!"

Trong cuộc gặp năm 1950, Bác Hồ có đề nghị LX trang bị QĐNDVN số vũ khí cho 10 sư đoàn và 1 trung đoàn pháo cao xạ. Staline đồng ý nhưng chuyển nhiệm vụ đó sang cho TQ với lí do còn phải giúp các nước Đông Âu và trước mắt chỉ hứa giúp một số xe vận tải, thuốc quân y. Viện trợ có tiến hành nhưng vì nhiều lí do nên rất hạn chế, mãi đến 1952 mới hoàn thành trang bị cho sư đoàn thứ 6, trung đoàn cao xạ 37mm và trung đoàn lựu pháo 105mm thì chỉ xuất hiện vào năm cuối của chiến tranh, nchiến dịch ĐBP năm 1954.

hehe theo tôi được biết thì chính Stalin là một trong những người có quan điểm không giúp VN mà . Ông ta là người thích độc quyền hehe có lẽ còn đến mức quân phiệt là khác ( ó lẽ do tình hình của LX lúc đó cần phải vậy nhưng nói chung vẫn là ko có lợi cho VN )
Khi VN sắp giải phóng miền Nam thì cả 2 ông anh LX và TQ đều tỏ ý ngãng ra hehe họ muốn ta bị phân chia như Triều tiên đó thôi, ko ngờ VN tích được nhiều vũ khí quá vả lại thế mạnh quân sự và lòng dân đã thuộc về ta nên ta mới làm tất ăn cả được hihi . Chính sách của các nước lớn bao giờ chả thế họ muốn các nước khác luôn phải phụ thuộc họ về nhiều mặt , họ luôn để cho kẻ khác sống trong hi vọng và chờ đợi ngày mai sẽ có cơm ăn chứ không phải ăn cháo, khoai, sắn như hôm nay nữa hehe
__________
Quân bất kiến !
Tuyệt học vô vi nhàn đạo nhân,
Bất trừ vọng tưởng, bất cầu chân,
Vô minh thực tánh tức Phật tánh,
Ảo hoá không thân tức pháp thân.
http://henho.info/forum/index.php

Khi Ðức xâm lược biên giới Nga ngày 22/6/1941, Ðức có khoảng 2000-3000 máy bay các loại trong khi lực lượng không quân Xô-viết tại các quân khu biên giới một lực lượng vào khoảng 38-50 sư đoàn không quân với tổng số máy bay lên tới 6,000. Chỉ trong ngày đầu tiên của cuộc tấn công, 22/6/1941, không quân Ðức đã hạ được khoảng 1,800 máy bay Nga, phần lớn trong số này (1,100) đã bị ăn bom khi chưa kịp cất cánh. Tổn thất lớn này chứng tỏ các sân bay quân sự Nga đã được đặt rất gần biên giới và do đó nằm trong tầm hoạt động của máy bay Ðức. Nó cũng chứng tỏ rằng không quân Nga đã hoàn toàn bị bất ngờ trước cuộc tấn công này.
Sự tập trung một lực lượng lớn xe tăng và máy bay tại vùng biên giới phía Tây của Hồng quân Nga (Nga: tăng-11,000, máy bay-6,000, Ðức: tăng 3,700, máy bay-2,800) làm cho người ta thắc mắc. Người ta có thể nghĩ là lực lượng lớn như vậy được dùng để tấn công hơn là để phòng ngự. Ý kiến cho rằng Hồng quân dùng lực lượng lớn gấp mấy lần quân Ðức như vậy để phòng ngự thì nghe hơi khiên cưỡng vì nếu đã tổ chức cho phòng ngư roi thì tại sao Hồng quân lại trở tay không kịp? Nếu thật sự là phòng ngự thì lực lượng không quân không thể đặt quá gần tuyên phòng ngự và nằm trong tầm tập kích của máy bay đối phương để bị tổn thất lớn như vậy. Ngược lại, nếu Hồng quân đang chuẩn bị cho 1 cuộc tấn công xâm lược vượt biên giới thì lực lượng không quân ở gần chiến tuyến sẽ có tầm bay xa hơn vào hậu phương của quân Ðức.
Các dữ kiện sơ khởi trên đưa ta tới ấn tượng là Hồng quân Nga đang chuẩn bị tấn công xâm lược Ðức thì bị Hít-le "tiên hạ thủ vi cường", do đó lực lượng tấn công Nga đã bị rối loạn và chịu tổn thất lớn vì họ không chuẩn bị tinh thần để phòng ngự. Ðiều này nếu quả có thật thì sẽ là tia sáng đầu tiên chiếu vào mặt đen tối của cái gọi "Chiến tranh vệ quốc" của Stalin, là kẻ bị đánh khi đang thực hiện mưu đồ xâm lược.
Được MoDungBac sửa chữa / chuyển vào 23:47 ngày 24/08/2003
Được MoDungBac sửa chữa / chuyển vào 23:49 ngày 24/08/2003

Bức thư này bác chép từ cuốn "Nhớ lại và suy nghĩ" hồi ký của Nguyên Soái Giukốp có phải ko ạ
Nếu đọc kỹ có thể thấy Giukốp ko hề đề cao Stalin mà luôn đề cao tinh thân làm việc tập thể của bộ tổng tư lệnh Hồng Quân. Nếu có một quyết định nào của Stalin trong thời kỳ chiến tranh thì kết quả đều dẫn đến tổn thất cho bộ đội. Trong cuốn này cũng thể hiện rõ sự độc đoán và bảo thủ của Stalin trong một số các quyết định mà ko căn cứ vào thực tế chiến trường.

Bộ máy chỉ huy đấy ko có nghĩa là Stalin, nó là cả một tập thể và ngay chính trong hồi ký của Giukốp cũng đã nói đến điều ấy.
Nếu thực sự Stalin ko có những điều xấu như thế thì tại sao lại có hiện tưọng xét lại vào thời kỳ Kruschov. cũng như với Mao.
Chưa thể đưa ra kết luận gì vì thông tin vẫn chỉ là 1 chiều. Cần có thồi gian đè thu thâp thông tin mới đánh giá được.