1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những câu chuyện về Stalin

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi MieuNhanPhuong, 07/11/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ChienV

    ChienV Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    31/05/2001
    Bài viết:
    597
    Đã được thích:
    0
    Chẳng ai không có sai lầm. Nhưng sai lầm ở cấp càng cao thì hậu quả càng lớn. Sai lầm ở một nước càng lớn thì số người bị hại càng nhiều.
    Có lẽ lượng người bị oan sai vì Stalin lên tới cả triệu, nhưng đó chỉ là một phần rất nhỏ trong số hàng trăm triệu người xôviết. Hoàn cảnh chiến tranh không giống thời bình, không có đủ thời gian để điều tra xét xử cho công minh.
    Và hơn nữa, phải thấy rằng Stalin không phải là người chịu trách nhiệm duy nhất cho những sai lầm, mà còn có cả một bộ máy thừa hành khổng lồ, và kẻ địch khổng lồ. Chẳng ai trong hoàn cảnh đó lại không phát lệnh : "Tiêu diệt tất cả những tên gián điệp, những tên phản cách mạng và.......". Và sự thi hành quá khích một chút thôi là chủ trương trên biến thành thảm cảnh.
    Tôi luôn kính phục Stalin vì những gì ông đã làm được cho nước Nga, cho LX, và cho thế giới. Nếu muốn đổ tất cả sai lầm của LX trong thời vệ quốc lên đầu ông, hãy cho ông quyền được hưởng tất cả công lao về chiến thắng vĩ đại đó!!!
    Hãy nhớ lại sau 11/9, cách cư xử của Mỹ với người gốc Arập như thế nào, sự thay đổi trong chính sách an ninh của họ ra sao chúng ta có thể thấy rõ!!!.
  2. RAID

    RAID Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/01/2003
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    0
  3. HoathuongThichBatGioi

    HoathuongThichBatGioi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/07/2003
    Bài viết:
    110
    Đã được thích:
    0
    Nói chung gần 20 triệu người chết đói chưa nên gọi là thảm hoạ, ấy là bởi vì 20 triệu mừ so với 600 triệu ( thời điểm ấy ) thì có khác chi hạt cát trên bờ biển. Cu Raid nhẩy ?
    Được Thosan sửa chữa / chuyển vào 08:10 ngày 08/08/2003
  4. FaceHooliganno1

    FaceHooliganno1 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/05/2002
    Bài viết:
    1.867
    Đã được thích:
    0
    Stalin tuy có tội nhưng công lao của ông thì cũng đủ bù cho tội rồi..Còn em thì cực ghét Mao,nếu so mao với Hồ chủ tịch chúng ta thì như hai thái cực...Mao sống 1 cách xa hoa vô độ..Ngay trong lúc bị bao vây và dẫn Quân cách mạng TQ lẩn trốn trước mũi quân tưởng,Mao còn có thể vui vẻ lấy vợ và sinh con..Là 1 người cộng sản tuy nhiên Mao lại chịu ảnh hưởng của Pk coi mình là 1 ông vua con..Em nghe nói Mao có tới 6 vợ và nhiều con rơi con vãi...Cuối đời còn để giang thanh làm chao đảo 1 đất nước non trẻ..Mao công ít tội nhiều...Thế nhưng may qua,đảng cộng sản TQ còn nắm quyền đội ngũ chưa phân hoá thành ra ko đến nỗi bị kiểm điểm lại như Stalin
    Chữ ký không hợp lệ!
    u?c Ica s?a vo 13:32 ngy 08/08/2003
  5. MoDungBac

    MoDungBac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2003
    Bài viết:
    337
    Đã được thích:
    2
    Chính sách kinh tế cực doan và ngu dốt của Stalin dã tạo mầm mống cho một nền kinh tế Nga khập khiễng hàng thập niên sau và dẫn tới sự sụp dổ tất yếu của liên bang Sô viết. Với tham vọng mù quáng chạy dua với phương Tây, Stalin dã dồn toàn bộ tài nguyên vật lực vào việc phát triển các nhánh công nghiệp nặng và khối công nghiệp quân sự trong khi lơ là nông nghiệp và các ngành công nghiệp nhẹ khác gây nên dời sống nghèo dói của dân Nga. Bộ máy hành chính của Nga dưới thời Stalin dã vận hành trơn tru nhờ sự khiếp sợ của mọi viên chức chính quyền trước sự kiểm tra của NKVD, thì sau khi Stalin chết và sự mất dần ảnh hưởng từ bộ máy mật vụ Nga, dã trở thành cỗ máy quan liêu hành chính cọc cạch. Gia tài của Stalin dể lại cho Liên xô là giấc mộng bá chủ không tưởng dưa dến sự hao mòn về nhân luc, tài nguyên và nhất là tinh thần của nhân dân Nga trong nửa còn lại của thế kỷ 20. Nói một cách khác, cả Stalin và Hít le dều dưa nước mình di vào hố sâu bại vong bằng nhiệt tình và sự ngu dốt của mình.
  6. huumai

    huumai Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/07/2002
    Bài viết:
    287
    Đã được thích:
    1
    Nhờ sự ngu dốt của Stalin mà Việt nam mới có Mig-21, tên lửa Sam-2, AK-47.... để đánh nhau với Mỹ để bác ngồi đây ghi vớ vẩn, còn nếu bác là người bên kia thì cũng chẳng lạ gì.
    Bác có biết là toàn bộ sợi bông của VN lúc mới giải phóng miền Nam là được cho không từ LX không.
    Nói chung là ai cũng có công và tội cả, nếu không có sự độc tài của Stalin thì Hồng Quân LX đã thắng nổi quân PX rồi, bác không nghe kỷ luật quân đội à ??
    lúc đó chỉ có 1 mình quân LX chịu hướng tấn công mạnh nhất của quân Đức,sao bác không xét đến chuyện quân Mỹ không mở mặt trận thứ 2 sớm hơn đi
    T ơi -It's fate that we meet.......It's choice that we lo.e....
  7. everest2017

    everest2017 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/11/2002
    Bài viết:
    56
    Đã được thích:
    0
    Này, ông này không biết là Jucốp công tày trời mà suýt bị Stalin giết ngay sau chiến thắng không mà bênh chằm chặp vậy.
    Nói thật với cậu là Stalin trong chiến tranh Vệ quốc là một con người đầy run sợ và hèn nhát nên đã ra lệnh giết rất nhiều người sau đó qua Beria (cũng như trước đây), và công lao chỉ thuộc về các tướng của ông ta mà thôi, trong đó có Khrútxốp (xem Bộ Tổng tư lệnh xô viết trong chiến tranh vệ quốc).
  8. sdvn

    sdvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    27/04/2003
    Bài viết:
    76
    Đã được thích:
    0
    [/quote]
    Này, ông này không biết là Jucốp công tày trời mà suýt bị Stalin giết ngay sau chiến thắng không mà bênh chằm chặp vậy.
    Nói thật với cậu là Stalin trong chiến tranh Vệ quốc là một con người đầy run sợ và hèn nhát nên đã ra lệnh giết rất nhiều người sau đó qua Beria (cũng như trước đây), và công lao chỉ thuộc về các tướng của ông ta mà thôi, trong đó có Khrútxốp (xem Bộ Tổng tư lệnh xô viết trong chiến tranh vệ quốc).
    [/quote]
    Hay ghê
    Thông tin đó nghe hay ngẫm đều giống Khrútxốp lúc kết tội Staline ghê. Những kẻ kết tội đó sống được trong lòng người Nga bao năm?
    Mà Liên xô mạnh nhất lúc nào ấy nhỉ?
    Bạn chiến đấu nào? Kẻ thù nào của Stalin bảo là ông ta hèn nhát? hay từ "hèn nhát" có định nghĩa mới?
  9. MoDungBac

    MoDungBac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/05/2003
    Bài viết:
    337
    Đã được thích:
    2
    Sao lại chuyện nọ xọ chuyện kia vậy bác. Ăn nói phải có đầu có đũa chứ! Liên Xô đâu có định giải phóng thế giới khỏi ách thống trị của tụi Ðức đâu. Liên xô đã ký hiệp định an ninh quân sự với Hitle năm 1939, vẫn bình chân như vại khi quân Ðức dày xéo toàn bộ châu Âu trước năm 1941. Khi quân Ðức chuẩn bị tấn công Anh năm 1940 (kế hoạch Sư tử Biển - đánh dứ thôi) thì Liên xô đâu có định xắn tay áo giữa đường thấy sự bất bằng mà tha đâu. Chuyện LX đánh Ðức là tại vì bị nó uýnh nên phải uýnh lại, rồi tiện đà làm tới luôn. Thắng rồi thì tha hồ khoe khoang thế nào mà chẳng đuọc.
    Còn chuyện vũ khí thì ơn là ơn, mà nợ thì là nợ nhé bác. Thời buổi kinh tế thị trường mà. Dầu khí, nông sản VN làm ra đều trả nợ đều đều cho Nga chứ đâu phải tình nào cũng cho không biếu không đâu! Mà trong đây có bác nào biết là mình đã trả hêt nợ hay đã được Nga xóa nợ cho chưa, nói với anh em biết với?
    Nhà lãnh đạo không chăm lo cho dân mà chỉ chăm làm súng đan để đi đánh nhau xứ khác thì xứ khác biết ơn chứ dân Nga đau thèm biết ơn? Chiến thắng quân Ðức năm 1945 là nhờ vào tinh thân yêu nước của toàn dân và tài năng các tướng lĩnh Xo Viết, đâu chỉ vì một cá nhân nào. Nếu một người khác lãnh đạo LX vào lúc đó, nhân dân Nga vẫn thắng được bọn Ðức như thường.
    Được MoDungBac sửa chữa / chuyển vào 00:11 ngày 10/08/2003
  10. everest2017

    everest2017 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/11/2002
    Bài viết:
    56
    Đã được thích:
    0
    Khrútsốp đã bị đối xử không công bằng cho đến tận lúc chết bởi Brêgiơnhép và những người ủng hộ ông ta. Quả thật Stalin "sống trong lòng người Nga" lâu hơn Khrútsốp thật vì những "thành tích của ông": thanh trừng đối thủ, tập thể hoá nông nghiệp để đưa nước Nga lên vị trí siêu cường trong những năm 1930, 1940... nhưng đổi lại là gì: một dân tộc nghèo đói, một xã hội quan liêu, bao cấp, một đất nước mất dân chủ, bá quyền... để cuối cùng là sự sụp đổ hoàn toàn của LX vào cuối những năm 1990 vì vấn đề đơn giản là đời sống kinh tế của người dân quá yếu kém. Bộ máy tuyên truyền của Liên Xô đã một cách lặng lẽ quên đi công lao của Khrútxốp kể từ khi ông này mất quyền năm 1964 và nhắc nhở lại Stalin ngày nay với tư cách là một con người chiến thắng và sự luyến tiếc về một quá khứ huy hoàng. Thật buồn cười khi có vũ khí nguyên tử có thể làm nổ tung cả Mặt trăng nhưng nhân dân phải xếp hàng mua từng chiếc kính râm giả của Việt Nam.
    Trong chiến tranh nếu Stalin không đổi Paulus lấy con trai mình thì cũng là việc bình thường vì chẳng có ai lại làm thế trong hoàn cảnh như vậy, nhất là đối với một người mà ngay cả vợ con cũng không hề biết thương mà thay vào đó chỉ là khát vọng quyền lực vô tận.

Chia sẻ trang này