những câu hỏi gửi đến các bộ trưởng

Haha, đồng chí Ziang coi` trả lời rất thú vị, tư duy mạch lạc, có bản lĩnh và nắm các vấn đề chung khá tốt. Không vội bàn đến tính đúng sai của vấn đề, nhưng you really did a nice job of making good arguments.

Hỏi tiếp đây: Thưa ông Bộ Trưởng Bộ Lao động Thương binh Xã hội vấn đề thương binh giả đồng chí có nắm được không? Phải nói THƯƠNG BINH giả tinh nào cũng có, tại sao chỉ 1 tỉnh ở niền Trung thay đổi gần như hoàn toàn Hội đồng Giám định Y Khoa sau khi báo chí lên tiếng? Cũng ở tỉnh đó nhân viên thì vào tù, còn Chủ tịch Hội đồng thì vô can?
Hỏi đồng chí
Thống đốc Ngân hàng Nhà nước: Sao đồng chí trả lời Quốc hội rất hoành tráng mà làm tiền polyme kém chất lượng vậy? Bỏ qua vụ mua nhà giá siêu rẻ cho đồng chí nhé!

tất cả các câu hỏi của bạn là rất rõ ràng , và câu trả lời cho nó cũng đã đưọc nói đến nhiều . thực ra thì các câu hỏi đó cũng chính là những điều nhức nhối nhất hiện nay của VN . chính phủ kô phải kô biết . họ biết rõ hơn ai hết nhưng để điều chỉnh và sửa đổi thì cần phải có thời gian . tiên trách kỉ , hậu trách nhân . .
chính phủ đã tự nhận lỗi , tất cả là do quản lý yếu kém , cơ chế thiếu linh hoạt và 1 bộ máy lập pháp -tư pháp-hành pháp chưa hoàn chỉnh. những nuớc phát triển cần 3-4 thế kỉ liên tục để có những hiến pháp hoàn chỉnh như ngày nay . còn VN thì sao . đảng cộng sản mới nắm quyền có 77 năm , quá ngắn ngủi so với dòng chảy lịch sử . VN ta mới độc lập hoàn toàn có 52 năm , xuất phát điểm của kinh tế là 0 , tri thức là 5%( vì lúc đó mới có 5% dân số biết chữ) . . chính vì 2 lý do trên mà sự quản lý của VN ta kém . ngay cả trong lĩnh vực kinh doanh . các nuớc có ngành khoa học quản lý từ gần 1 thế kỉ nay , từ khi nghành kinh tế học đưọc ra đời , còn VN ?? mở cửa 20 năm rồi mà tận 10 năm gần đây mới có du học sinh đi học ngành quản trị tại các nuớc khác. các trưòng đại học trong nuớc chưa đủ năng lực để đào tạo cho 1 ngành quá mới này . tóm lại , VN ta là 1 nuớc trẻ , bập bõm tập đi nên những sự vấp ngã là điều dĩ nhiên . chủ yếu là chúng ta sẽ đứng dậy như thế nào . theo tôi , nhìn lại 20 năm mở cửa vừa qua , chúng ta đã có những thành tựu đáng ghi nhận , chúng tỏ chính phủ kô phải là 1 đứa trẻ ngu ngốc , chỉ biết ngã mà kô biết đứng lên.
tại sao VN trưóc đây chưa dám tự do báo chí , tự do ngôn luận . điều này thì cũng dể hiểu thôi . dân trí thấp thì chưa có khả năng sàng lọc thông tin , mê muội. ai nói gì cũng tin , ai bảo gì cũng theo . điển hình là sự nổi loạn của tây nguyên vài năm trưóc . đến bây giờ vẫn còn có nguời đi tu theo hình thức chui bao ngủ hè đuờng và tin răng sẽ thành chính quả thì nhà nuớc làm sao đảm bảo đuợc những thông tin có hình thức phá hoại sẽ kô làm hại nguời dân , đất nuớc . các bạn là những người có điều kiện học hành và đủ khả năng để nhận biết tốt xâu. nhưng xin nói các bạn chỉ là phần nhỏ trong đất nuớc 85 triệu dân mà thôi. kô phải 85 triệu người biết chữ thì họ có thể suy nghĩ . 80% nông dân là những người thiếu điều kiện học hành . họ sẽ rất dễ bị kích động và xuí giục , chính vì thế , khi đất nuớc chưa phát triển dân trí đến 1 mức nhất định , tự do báo chí là con dao 2 luỡi . tôi chỉ công nhận vài tiêu cực rằng , đảng và chính phủ chưa dám tự phê bình và tiếp nhận phê bình , nhưng điều này có lẽ sẽ đuợc cải thiện trong thời gian hội nhập . nhưng , những phê bình của báo chí phải là những phê bình mang tính tích cực , ví dụ như chống tham nhũng , quan liêu ..... chứ kô phải là những câu như " đảng cộng sản thối nát , bọn quan chó......". tôi hoàn toàn kô muốn thấy những phê bình kiểu như vậy trên báo chí Vn(may mắn là chưa có)
giáo dục của VN ta tiến chậm, nhưng có những lí do của nó . , chúng ta đi sau các nuớc cả trăm năm . họ có điều kiện để phát triển giáo dục . thứ nhất là do nền văn hoá của đông-tây có khác nhau. VN chịu ảnh huởng của khổng giáo , với tư tuởng " sư thừa" .đây là 1 hạn chế cho sự sáng tạo phát triển. thứ 2 , ngay từ những thế kỉ đầu tiên của thiên niên kỉ truớc , phuơng tây đã có những nhà khoa học , nhà thám hiểm , nhà vật lý lỗi lạc tạo tiền đề cho sự phát triển giáo dục của họ . VN ta chịu đựng chiến tranh , phong kiến thối nát và ngu si , chính vì thế kô có những nhà tư tuởng lỗi lạc mang tầm vóc quốc tế , làm tiền đề cho sự phát triển khoa học nói chung. tôi còn nhớ 1 câu chuyện về sứ thần phan thanh giản đi sứ bên pháp về , kể chuyện cho vua nghe về chiếc đèn dầu treo nguợc mà cả triều đình kô tin . khi nuớc pháp có đèn điện thì VN vẫn dùng đèn dầu. vậy khó trách tại sao VN ta phát triển chậm. hơn nữa , các nưóc giàu có đủ điều kiện đầu tư cho nghiên cứu và thực nghiệm . VN ta còn nghèo, ưu tiên phát triển cơ sở hạ tầng, kinh tế và công nghiệp trưóc cho nên giáo dục bị thiệt thòi . bây giờ thì đã khác , cải cách giáo dục đuợc đưa lên thành chiến luợc phát triển hàng đầu cho việc hội nhập và thu hút đầu tư chứng tỏ nhà nuớc đã bắt đầu thay đổi đuờng lối . điều còn lại chỉ là thời gian mà thôi . giáo dục là việc quan trọng cho sự phát triển của đất nuớc , nó đòi hỏi thời gian và tiền bạc , 1năm , 5 năm kô đủ ,1 thế hệ , 1 đời người mới có thể nhìn ra sự thay đổi của nó.
y tế lại là việc khó khăn hơn . ngay cả nuớc mỹ , 1 nuớc giàu nhất thế giới mà hệ thống y tế còn rất nhiều điều cần thay đổi . khi bill clinton tranh cử tổng thống , 1 trong những chiêu bài tranh cử của ông là cải cách y tế( hồi kí của bà hillary clinton). thậm chí sau đó , ông còn thất bại trong việc cải cách này khi đã là tổng thống(do sự chống đối từ phía đảng cộng hoà là chính) thì các bạn hãy thông cảm cho VN ta . đây là 1 ngành đặc thù , cần nhân lực và tiền bạc rất nhiều. giá thuốc tăng cao là do sự tham lam của 1 số quan chức , nhưng khi nó đã đuợc lôi ra ánh sáng thì tôi nghĩ sẽ kô xảy ra nữa đâu.
về việc tại sao giá oto cao thì cũng nên thông cảm cho nhà nuớc . với vai trò của 1 nguời quản lý , họ đã nghĩ rằng sẽ có những tác động nào khi họ đưa ra 1 chính sách. oto liên quan tới nhiều lĩnh vực . 1 là giao thông. nếu bạn sống ở hà nội thì bạn thấy giao thông ở đây hỗn loạn thế nào . tắc đuờng xảy ra thuờng xuyên. nếu giá oto rẻ , nguời dân mua nhiều thì họ kô thể kham đưọc tình hình giao thông. lúc đó cần 1 số ngân sách rất lớn để nâng cấp đuờng xá , ảnh huởng tới ngân sách của các ngành khác . thứ 2 là nhiên liệu . 1 năm chúng ta phải bù lỗ cho xăng dâù từ 5-9 ngàn tỉ . vậy khi otô tăng đột biết , nhu cầu xăng dầu tăng cao , chính phủ sẽ phải bù lỗ bao nhiêu ?? nhu cầu xăng tăng cao sẽ dẫn tới khan hiếm , giá tăng cao . mà khi giá xăng tăng thì giống như gía điện tăng , sẽ làm tăng lạm phát .thứ 3 là vấn đề ô nhiễm . oto là 1 phuơng tiện gây ô nhiêm cao tại các nuớc phát triển , chỉ sau công nghiệp và máy bay . oto của VN sản xuất chưa đạt tiêu chuẩn xuất khẩu sang châu âu thì chúng ta cũng chưa nên dùng nhiều.
vấn đề quốc phòng tôi kô dám lạm bàn vì thực sự nằm ngoài mọi tầm nhìn của nguời dân. kô thể nắm được tiềm lực quốc phòng của ta , nhưng khi các nuớc có vũ khí hạt nhân thì cho dù ta tăng cuờng bao nhiêu đi chăng nữa mà kô có hạt nhân thì cũng là vô nghĩa . mà muốn phát triển hạt nhân phải có công nghệ, có nguời quản lý công nghệ và có tiền để duy trì phát triển. 1 nuớc nghèo như VN , nên theo đuờng lối hoà bình để phát triển , hạt nhân tạm thời trong thời gian tới chỉ nên để dành cho năng luợng mà thôi. còn về lâu dài , khi kinh tế đủ mạnh thì hãy nghĩ tới việc chạy đua vũ trang. nếu kô , 1 bài học về bắc triều tiên sẽ xảy ra với nhân dân VN. lởm khởm có khi bị đánh sớm , giống iraq, hoặc nếu kô thì bị ghét như iran. TQ chẳng mong muốn ta mạnh hơn nó , nên bây giờ mà chạy đua thì tin tôi đi , TQ sẽ là thằng đầu tiên gìm đầu chúng ta xuống. quân tử 10 năm trả thù kô muộn , tôi muốn đập thằng tàu từ lâu lắm rồi , tổ tiên chúng ta chắc cũng kô nghĩ 2000 năm rồi mà ta vẫn chưa trả đuợc mối thù chiếm đóng cho họ . nhưng thời cơ thì chưa phải bây giờ.
vấn đề tài chính mà bạn nhắc tới tôi nghĩ cũng sớm đưọc trả lời thôi. tập đoàn kiểm toán nuớc ngoài , hệ thống ngân hàng chắc chắn sẽ chặn đưọc những lỗ hổng tài chính .

Gửi bộ trưởng bộ tham nhũng : Ông "ăn" cái gì mà bụng ông " to " thế?

Một câu hỏi gửi đến ngài Bộ trưởng Bộ tài nguyên và môi trường !
Tại sao tôi gửi văn bản đề nghị được theo dõi thông tin hàng tuần của quý bộ đã lâu mà vẫn chưa thấy ngài có ý kiến gì cả ?grrrr

Hỏi chung tất cả các bác bộ trưởng kính yêu và các "quan" trong chính phủ + nhà nước đây:
1. Lương các bác là bao nhiêu ạ?
2. Các bác có thỏa mãn với mức lương đó không ạ? Nếu không thì bác có biện pháp gì để thoát ra khỏi tình trạng đó?
3. Các bác dùng Điện thoại di động gì ạ?
4. Nếu các bác không trả lời những câu hỏi này thì các bác cho cháu 1 nguyên nhân chính đáng được không ạ?
Cảm ơn các bác nhiều!
Chúc các bác giàu và mạnh!

bác hỏi khó thế, trả lời thế nào đuợc.
mà sao tốc độ cổ phần hoá ở một số cty nhà nước chậm thế nhỉ. thưa đồng chí Thủ Tướng.
Tại sao vẫn chưa có luật Chứng khoán? Tại sao Tai nạn giao thông nhiều thế?
Tại sao lương công chức thấp thế? chả trách họ tham nhũng là phải.
Tại sao chưa có Chính phủ Điện tử?
Tại sao.....

1. Cái này có quy định rồi, về tự tìm văn bản mà đọc.
2. Có sống bằng lương đâu mà biết có thoả mãn hay không.
3. Thường thì anh em nó đi công tác về mua tặng, nhỏ nhỏ thế này chắc chẳng bao nhiêu đâu nhỉ?
4. Hết giờ.

Gửi ông Bộ trưởng bộ VHTT: tại sao vẫn chưa cho phép ra đời báo chí tư nhân, trong khi vẫn hô hào nhà nước có chủ trương tự do ngôn luận và tự do báo chí?

Tư nhân họ năng động lắm, nếu cho họ làm báo thì báo quốc doanh sẽ bán cho ai?