Những chiến dịch của Quân Đội Hoa Kỳ tại Balkans

Những chiến dịch của Quân Đội Hoa Kỳ tại Balkans

Nguyên văn tựa đề: Faith and Hope in a War-Torn Land: The US Army Chaplaincy in the Balkans, 1995?"2005.

Tác giả: Linh mục tuyên uý Kenneth E. Lawson

Theo một người gợi ý , Heo tui chọn một cuốn sách của Mỹ để giới thiệu với các bồ tèo. Ổng bảo: Sách Nga nhiều quá rồi, tìm tài liệu Mẽo mà đưa đến anh em cho nó cân bằng.

Heo chỉ dịch theo nguyên bản. Tất cả các tính tiết hay nhận định trong tài liệu này là của tác giả. Mong các bồ tèo đừng "nâng cao quan điểm" cho Heo. Còn nếu có lộn xộn câu cú hay dịch sai thì mong được ném đá vào đầu cho tỉnh táo mà khắc phục. Cảm ơn.

Phần 1:
Giới thiệu:
Vào thời điểm những dòng chữ này được viết ra, những hoạt động của Quân Đội Hoa Kỳ ở vùng Balkans chỉ là một phần những gì họ đã làm trong từ 10 năm trước. Từ Balkans là cách nói thông thường chỉ một khu vực bao gồm một vùng đất rộng mang hình dạng như một bán đảo nằm giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Ý ở vùng viễn đông Châu Âu. Nguồn gốc của từ ?oBalkans? đến từ ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ nghĩa là vùng núi hoặc cao nguyên. Nhưng bởi sự bất đồng và chia rẽ trong lịch sử người dân vùng đất này mà từ ?obalkanize? trong Tiếng Anh đã có nghĩa là ?o bất đồng ?o trong nghĩa hẹp khi nói đến các vùng quốc gia và lãnh thổ. Những quốc gia có thể thấy được trong toàn cảnh khu vực là: Albania, Bulgaria, Hy Lạp, Rumania và phần đất ở Châu Âu của Thỗ Nhĩ kỳ. Bên cạnh đó là là những mảnh vỡ từ sự sụp đổ của Nam Tư, mang tên Bosnia-Herzegovina, Croatia, Macedonia và Slovenia. Những gì còn lại của Nam Tư giờ được gọi là Liên Bang Cộng Hoà Nam Tư ( bao gồm Serbia và Montenegro ). Đôi khi Hungary cũng được xem như là một quốc gia vùng Balkans, đôi khi lại bị loại trừ.

Bản đồ khu vực Balkans

Chính quyền của tổng thống Bill Clinton ban đầu đã miễn cưỡng tham gia hay đối mặt với những lộn xộn văn hoá, quân sự và dân sự trong khu vực này. Nhiều nhận xét cho thấy những xung đột nội tại trong vùng Balkans chẳng khác gì một lỗ đen, toàn những bất mãn tôn giáo và những bãi lầy văn hoá, Quân Đội Hoa kỳ nên tránh xa là tốt nhất. Clinton thay đổi quan điểm vào năm 1992, 100 ngày sau khi bước vào Nhà Trắng, ông thất vọng về chính sách của Hoa Kỳ đối với Balkans. Clinton phê phán người tiền nhiệm của ông đã để cho Bosnia tan nát trong một cuộc nội chiến, tuyên bố rằng hoà bình ở Bosnia là ?o một con đường quá dài để đi đến một giải pháp ?o,ông còn đi xa hơn nữa khi mô tả cách xử lý hoàn cảnh của Liên Hợp Quốc và NATO là ?o lâu lắt, một quá trình đau khổ?.
Vào lúc ban đầu, có nhiều lý do để Hoa Kỳ miễn cưỡng can dự vào những rắc rối trong cuộc chiến tranh Balkans. Ba lý do cơ bản nhất là:
1. Cuộc chiến tranh đã kéo dài một cách vô vọng và sự căm thù lẫn nhau giữa các sắc tộc trong vùng.
2. Sự lộn xộn liên quan đến quy luật tác chiến, đến các mắc xích chỉ huy giữa NATO, US Army, EU và vai trò của Tổng Thống Hoa Kỳ trong các quyết định chiến thuật.
3. Sự dùng dằng của chính quyền Clinton vì việc đưa binh sĩ vào một cuộc chiến sa lầy làm gợi nhớ đến Việt Nam.

Đọc lời giới thiệu của Heo mà thấy phát sốt. Xem chừng hấp dẫn hơn cả Tom Clancy đây.
Sách tây sách ta sách tầu, sách cựu binh, tân binh giờ có thêm cả sách của cha tuyên uý. Đa dạng quá.
Mà cái đầu đề của người ta như thế làm sao thành: Những chiến dịch thế nhể.
Dịch nhanh lên nhá, tớ muốn xem làm sao một cha Cơ đốc lại chống lưng cho Hồi giáo.

Những điều biết được về chuyện gì đã xảy ra trong chính phủ Hoa Kỳ và trong giới quân sự vào những thập niên 80 và 90 đã giúp giải thích vì sao Hoa Kỳ đã chậm chạp phản ứng quân sự ở Balkans. Có lẽ không ai khác đủ điều kiện để nói về những khác biệt căng thẳng giữa chính trị và quân sự ở Hoa kỳ suốt thời gian này hơn là bà Madeline Albright, cựu Đại Sứ Hoa Kỳ ở Liên Hiệp Quốc và sau này là Thư Ký Quốc Gia. Trước khi bà Albright bước chân vào văn phòng trong thập niên 80, đã có chiến dịch quân sự thành công ở Grenada và Panama. Vào 1990-1991, Hoa Kỳ bước vào cuộc chiến với Iraq, một trận chiến kết thúc nhanh chóng với kết quả thắng lợi to lớn cho Hoa Kỳ. Albright đã cảm nhận sâu sắc điều đó trong những bình luận của bà về những sức ép lên chính phủ Hoa Kỳ trong những năm 1990 và quyết định cuối cùng cho phép sử dụng lực lượng quân sự ở Balkans.
Ban đầu nhưfng ngươ?i chi? trích các chính sách đối ngoại cu?a chính quyê?n Clinton đaf nghi ngơ? vê? sự sáng suốt cu?a tô?ng thống, ông ta đã quá quan tâm va?o các phâ?n trên thế giới không thuộc vê? các chiến lược trọng tâm thông thươ?ng cu?a Hoa Kỳ. Nhưng những chỉ trích đó không công bằng và khắc nghiệt với sự lựa chọn của ông ta. Chính quyền mới đã gắn sâu vào việc củng cố sự gắn bó với những đồng minh Châu Âu và châu Á, khuếch trương một mối giao hảo mới với người Nga, tìm kiếm hoà bình ở Trung Đông, thành công trong việc hỗ trợ xây dựng những hiệp định thương mại tự do với canada và Mexico, thương thuyết được nhiều hợp đồng lớn.
Pha?i nhìn nhận sự thật vê? ê kíp của Clinton rằng, thời gian đầu trong nhiệm kỳ của ông ta, khi một cuộc nội chiến đang diễn ra ở Bosnia thi? hơn 20000 binh sĩ Hoa Kỳ đang bận rộn cứu vớt những sinh mạng con người tại Somalia, căng thă?ng sắc tộc lại có thê? bu?ng nô? giưfa trung tâm Châu Phi-Rwanda, va? ha?ng nga?n thuyê?n nhân đang liê?u mạng đê? bo? chạy kho?i Haiti?.. ?oƠ? Rwanda, chúng ta la?m được quá ít. Ơ? Haiti va? Bosnia, sau nhưfng khơ?i đâ?u sai lâ?m, cuối cu?ng chúng ta đaf la?m được nhưfng điê?u tốt cho họ?.
To: SSX19: Cái tên sách nó da?i ....................................................... ....................................................................................................................... như mấy cái dấu chấm . nên tớ không lấy la?m tên topic được. Chi? lấy nội dung chính thay tựa đê? thôi.

Khi là?m viẶc tài tĂ? chức LiĂn HiẶp QuẮc và?o nfm 1994, bà? Albright 'àf nhẶn xèt vĂ? tì?nh hì?nh thẮ giới khi 'ò như sau:
â?oNgay và?o lùc nà?y, cò nhưfng xung 'Ặt sf́c tẶc trĂ?m tròng tài Bosnia, Somalia, Haiti, Georgia, Azerbaizan, Armenia, Angola, Liberia, Mozambique, Sudan, Cambodia, Afghanistan và? Tajikistan, cò?n càc nghì quyẮt cù?a HẶi ĐĂ?ng Bà?o An LiĂn hiẶp QuẮc thì? 'ang bì thàch thức cĂng khai bơ?i Saddam Hussein ơ? Iraqâ?. Tư? 1994, càc nguy cơ khù?ng khiẮp mới 'ang nà?y sinh 'àf là?m phĂn tàn sự quan tĂm cù?a UN. Chf?ng cò cơ sơ? nà?o cho sự tin tươ?ng rf?ng nhưfng tẶi àc diẶt chù?ng sèf 'ược phàt hiẶn sớm 'Ă? chùng ta cò thĂ? gư?i nhưfng con ngươ?i tì?nh nguyẶn 'Ắn mà? ngfn chf̣n sự tà?n sàt, chùng ta chì? 'Ắn nơi khi nò 'àf diĂfn ra.â?
Balkans 'àf là? vù?ng 'Ắt liĂn tùc cfng thf?ng qua hà?ng thẮ kỳ?. Nf?m ơ? vì trì tiẮp giàp giưfa ChĂu Ă,u và? ChĂu À, Balkans là? mẶt vù?ng 'Ặm chứa 'Ă?y xung 'Ặt giưfa càc nĂ?n vfn hoà , ngĂn ngưf, tĂn giào khàc biẶt. KhĂng 'ơn già?n khi nòi Balkans là? nơi mà? HĂ?i Giào 'Ắi 'Ă?u với Cơ ĐẮc Giào. MĂfi tĂn giào cò nhưfng ngươ?i theo 'ào 'ơn thuĂ?n và? cò nhưfng ngươ?i theo 'ào như là? mẶt chiẮn sìf tĂn giào. MĂfi nhòm lài cò nhưfng kè? hiẮu chiẮn và? nhưfng kè? Ăn hoà?. MẶt sẮ ngươ?i HĂ?i Giào thì? theo 'ào mẶt càch bì?nh thươ?ng nhưng mẶt sẮ sù?ng 'ào cuĂ?ng nhiẶt.. Nhưfng ngươ?i nà?y và? nhưfng ngươ?i truyĂ?n 'ào Cơ ĐẮc cò mẶt sự cành tranh, ganh tì rẮt cfng thf?ng suẮt nhiĂ?u thẮ kỳ?. Sự 'Ắu 'à cò?n thẮy 'ược giưfa càc tìn 'Ă? trung thà?nh với càc dò?ng CĂng Giào, dò?ng Chình ThẮng ĐĂng Phương và? dò?ng Chình ThẮng cù?a ngươ?i Serbia. Trong cài 'àm 'Ăng Ắy, nhưfng linh mùc tuyĂn uỳ cù?a QuĂn ĐẶi Hoa Kỳ? cò thĂ? 'em 'Ắn nhưfng hĂf trợ vĂ già 'Ắi với càc chì? huy và? với càc binh sìf trong càc mẮi quan hẶ với nhưfng vẮn 'Ă? tĂn giào vĂfn 'ang gĂy chia rèf vù?ng Balkans ngà?y nay.

Phâ?n 2: Nói vê? diêfn tiến lịch sư? lâu đơ?i va? quá tri?nh tan raf cu?a Nam Tư. Nội dung na?y đaf có hă?n 1 topic trên đây rôi nên Heo bo? qua đê? va?o nhưfng nội dung chính.
Phâ?n 3: Sự kiện dâfn đến Quân Đội Hoa Ky? triê?n khai hoạt động tại Bosnia.
Va?o 7/04/1992, Hoa Ky? va? hâ?u hết các nước Châu Âu công nhận nê?n độc lập cu?a Bosnia ?" Herzegovina . Nga?y 22/05/1992, Liên Hiệp Quốc kết nạp Bosnia ?" Herzegovina như la? một tha?nh viên đâ?y đu?. Nhưng một lệnh cấm vận vuf khí, áp dụng cho tất ca? các tha?nh viên thuộc Nam Tư cuf do LHQ ban ha?nh va?o 1991, đaf ngăn chặn chính phu? đaf được quốc tế công nhận cu?a ngươ?i Bosnia có được nhưfng thiết bị câ?n thiết cho quyê?n tự pho?ng thu? ma? UN đaf xác nhận. Va?o mu?a he? 1992, tô?ng thống Clinton tuyên bố ră?ng Hoa Ky? sef có vai tro? quân sự tích cực ơ? Bosnia. Hoa Ky? bắt đâ?u tha? du? ha?ng tiếp tế đến cho các thươ?ng dân bị bao vây bơ?i ngươ?i Serbia, đô?ng thơ?i thiết lập một vu?ng cấm bay. Vu?ng cấm bay na?y có mục đích nhă?m tránh cho ngươ?i dân Bosnia kho?i các cuộc ném bom bư?a bafi va? cufng hạn chế kha? năng tiếp tế cu?a ngươ?i Serb.
Trong khi đó, Milosevic va? lực lượng theo chu? nghifa dân tộc ngươ?i Serbia ơ? Bosnia đaf có quyê?n tuy? ý sư? dụng nhưfng nguô?n tiếp tế cu?a quân đội quốc gia Nam Tư, trong đó có kho vuf khí lớn thứ tư cu?a Châu Âu, di sa?n Chiến Tranh Lạnh. Họ sư? dụng nhưfng vuf khí đó đê? gây chết chóc trong nhưfng cuộc tấn công va?o các tha?nh phố, thị trấn va? la?ng mạc ơ? Bosnia. Hơn một triệu ngươ?i đaf bị ném bom, bị xua đuô?i ra kho?i nha? cu?a họ. Ha?ng trăm nga?n thươ?ng dân bị giết va? bị thương tật. Lực lượng quốc gia chu? nghifa ngươ?i Serb tra?n qua 70% lafnh thô? Bosnia, ?o thanh lọc? các vu?ng đất chiếm được, xua đuô?i va? giết chóc nhưfng ngươ?i không pha?i la? ngươ?i Serbia trong một tội ác diệt chu?ng. Như ba? Albright tư?ng phát biê?u:? Nga?y qua nga?y, thế giới chứng kiến nhưfng thươ?ng dân bị ta?n sát, nhưfng ngôi la?ng bị thiêu cháy, nhưfng ngôi nha? bị pháo kích, nhưfng nha? thơ? va? đê?n đa?i bị phá huy?, va? nhưfng cuộc hafm hiếp tập thê?.? Nhiê?u phương pháp ?o thanh lọc chu?ng tộc? đaf được lực lương Serb thực hiện. Bao gô?m giết có chọn lọc nhưfng ngươ?i không pha?i Serb, khác tôn giáo, nhưfng lafnh đạo trí thức, giam câ?m nhưfng ngươ?i đang ông trong độ tuô?i thực hiện nghifa vụ quân sự va?o trại tập trung, sư? dụng ha?nh động cươfng hiếp tập thê? như la? một vuf khí khu?ng bố tinh thâ?n va? hạ nhục đối phương. Lực lượng na?y co?n biến nhiê?u vu?ng đất tha?nh nhưfng biê?n lư?a, đốt cháy, đặt thuốc nô?, du?ng xe u?i san bă?ng các thánh đươ?ng Hô?i giáo, các nha? thơ?, các giáo đươ?ng Do Thái va? kê? ca? các thư viện, di tích, viện ba?o ta?ng.
-----------------------[
Mod va? min la? hai tên đao phu? cu?a tự do ngôn luận. Đa? đa?o be? luf Mod Min
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 14:56 ngày 25/06/2009

Đê? pho?ng một do?ng thác ngươ?i tị nạn Bosnia, các bộ trươ?ng cu?a Tây Âu tô? chức một cuộc họp bắt đâ?u tư? tháng sáu 1993 đê? ba?n cách tạo nên các nơi trú â?n an toa?n tại chôf cho ngươ?i di cư. Sau khi vây hafm tha?nh phố Sarajevo, bi? mặt các nha? lafnh đạo Phương Tây, pháo cu?a ngươ?i Serb đặt trên các cao điê?m bắt đâ?u cắt đứt con đươ?ng thoát ra ngoa?i va? naf đạn bư?a bafi va?o tha?nh phố. Theo báo cáo cu?a ba? Albright, Hoa Ky? đaf ti?m cách bafi bo? lệnh cấm vận vuf khí cu?a UN nhưng ban đâ?u đaf không ti?m đu? số phiếu trong HĐBA đê? thực hiện điê?u đó. Ý muốn xây dựng một cuộc ngư?ng bắn lâu da?i cufng không được vi? điê?u đó coi như sự hạ mi?nh chấp nhận tro? thanh lọc chu?ng tộc cu?a ngươ?i Serb va? vấn đê? quay trơ? lại cu?a ngươ?i tị nạn trên vu?ng đất đaf bị chiếm đóng. Gia?i pháp cuối cu?ng , một cuộc tấn công quân sự bơ?i quân đội Hoa Ky? va? NATO thi? có thê? gây ra một đám con tin khô?ng lô? nếu ngươ?i Serb di chuyê?n va? bao vây các lực lượng gi?n giưf hoa? bi?nh cu?a UN hiện đang có mặt ơ? Sarajevo.
Suốt năm 1994, căng thă?ng va? vi phạm vâfn thươ?ng xuyên diêfn tiếp ơ? Bosnia-Herzegovina. Trong mu?a đông 1994-1995, một cuộc ngư?ng bắn mo?ng manh đaf được thoa? thuận, va? một nê?n hoa? bi?nh phập phô?ng lan toa? đến Balkans. Trông như các cuộc thương thuyết dai dă?ng va? không có hô?i kết đaf có tác dụng trên khắp vu?ng na?y. Nhưng va?o mu?a xuân 1995, một sự vi phạm khu?ng khiếp đaf xô?ng chuô?ng trên nhiê?u khu vực. Ngươ?i Serb ơ? Bosnia cha?o mư?ng sự kết thúc ngư?ng bắn trong mu?a đông bă?ng cách xô? ra nhưfng cơn mưa đạn pháo ma? Sarajevo la? nơi lafnh trọn trong suốt một tháng. Lực lượng giưf gi?n hoa? bi?nh UN đaf pha?i yêu câ?u không kích, yêu câ?u na?y ban đâ?u bị tư? chối bơ?i hệ thống chi? huy ?o hai chi?a khoá? vụng vê? , hệ thống na?y yêu câ?u sự phê chuâ?n cu?a ca? hai tô? chức UN va? NATO trước khi la?m bất cứ điê?u gi?. Sau khi lơ?i yêu câ?u không kích lâ?n thứ hai, mọi việc mới được chấp nhận. Va? máy bay NATO đaf thực hiện các phi vụ ném bom chính xác va?o các mục tiêu Serb, đa số la? các máy bay F-16 do các phi công Hoa Ky? lái dưới sự kiê?m soát va? điê?u khiê?n cu?a NATO. Ngươ?i Serb pha?n ứng cuộc không kích bă?ng cách pháo kích va? các khu vực an toa?n cho ngươ?i Hô?i Giáo va? bắt giưf 300 binh sif gi?n giưf hoa? bi?nh UN la?m con tin. Lúc ấy, như tướng Wesley Clark xác nhận ?o Chúng tôi nín thơ? vi? Sebrenica. Rô?i Sebrenica sụp đô?. Đaf có nhưfng lơ?i đô?n đoán va? sau đó được xác nhận vê? nhưfng cuộc ta?n sát khô?ng lô?, sự phâfn nộ cu?a cộng đô?ng quốc tế lên cao chưa tư?ng thấy.?

UN đaf thiết lập tất ca? sáu khu vực an toa?n ( cho thươ?ng dân ) va?o năm 1993, trong đó có Srebrenica. Mục đích la? ô?n định cho bi?nh diện ba?n đô? Bosnia, y theo các cuộc thương thuyết hoa? bi?nh nhă?m xác định địa lý chính trị Bosnia sau khi chiến tranh kết thúc. Tuy vậy, khi đô?ng ý ba?o vệ Srebrenica, một khu vực bị lọt tho?m giưfa các vu?ng đất đối phương, UN đaf mâu thuâfn trâ?m trọng va? điê?u đó sef kết án khu vực na?y. Sự uy? quyê?n cho UN ơ? Bosnia yêu câ?u có binh sif hoạt động với tư cách trung lập. Trên thực tế, Lực Lượng Ba?o vệ Liên Hợp Quốc (UNPROFOR ) chi? ba?o vệ được các nhân viên cứu trợ, chưa ba?o vệ được thươ?ng dân. Co?n sự tự do di chuyê?n la? một món qua? cho phe mạnh hơn, va? ơ? miê?n đông Bosnia, phe mạnh hơn có nghifa la? ngươ?i Serb. Hậu qua? la?, nói vê? kha? năng ba?o vệ cu?a tiê?u đoa?n Ha? Lan, hoặc ít nhất la? vấn đê? tiếp tế thực phâ?m, thi? dân cư trong vu?ng cufng pha?i phụ thuộc va?o sự hợp tác hay không cu?a ngươ?i Serb. Sự hợp tác đó thươ?ng được mua bă?ng hối lộ, qua? hối lộ lại thươ?ng chính la? ha?ng cứu trợ cho vu?ng bị cô lập. Va? khi ti?nh hi?nh chiến lược trơ? nên câ?n thiết đối với ngươ?i Serb thi? sự cộng tác đó bị bafi bo?. Cuộc tấn công cuối cu?ng va?o Srebrenica bắt đâ?u va?ng sáng sớm nga?y 25/07/1995.
Bộ binh đóng xung quanh vu?ng cô lập va? các trận ném bom la? nặng nê? nhất tư? hai năm trơ? lại đây. Nga?y 7/07 Ngươ?i Serb tước vuf khí các trạm quan sát cu?a ngươ?i Ha? Lan va? buộc họ rút lui, cho họ sự lựa chọn hoặc la? lui va?o giưfa Srebrenica hoặc có thê? rơ?i kho?i vu?ng theo con đươ?ng Bratunac do Serb kiê?m soát. Tại một chốt kiê?m soát, ngươ?i Serb bắt giưf 30 binh sif ha? Lan va? giam họ la?m con tin.
Ơ? Potocari, ha?ng nga?n ngươ?i tị nạn Srebenica chạy va?o căn cứ cu?a UN lánh nạn. Khi có khoa?ng 5000 ngươ?i đaf va?o trong, Ha? Lan tuyên bố căn cứ đaf đâ?y nghẹt va? chấm dứt tiếp nhận. Bên ngoa?i vâfn co?n có khoa?ng hơn 20000 ngươ?i tập hợp xung quanh căn cứ, ngô?i khắp các con đươ?ng va? nhưfng cánh đô?ng kế cận. Nga?y kế tiếp, binh sif Serb bắt đâ?u di ta?n Potocari. Lực lượng Ha? Lan không can thiệp. Trong va?i trươ?ng hợp, họ co?n giúp ngươ?i Serb đưa ngươ?i dân lên các chuyến xe bus một cách có tô? chức. Trong suốt cuộc di ta?n, ngươ?i Serb bí mật đưa đa?n ông va?o các khu rư?ng gâ?n căn cứ UN va? bắn bo?. Ha?ng trăm ngươ?i Serb đaf có liên quan đến cuộc ?o thanh lọc cuối cu?ng? ơ? Srebrenica. Nhiê?u ngươ?i trong số họ đến tư? các thị trấn kế cận nă?m giưfa Visegrad va? Zvornik, co?n một số đến tư? sâu trong lafnh thô? Serbia. Trong khi ha?ng nga?n ngươ?i rơ?i kho?i Potocari, một do?ng ngươ?i khác lại được dâfn đi thă?ng va?o các khu rư?ng. Nhưfng binh sif Serb sau na?y xác nhận họ đaf pha?i giết tư? 10000 đến 15000 ngươ?i đa?n ông trong độ tuô?i quân dịch. Du? vậy, con số ngươ?i mất tích ơ? Srebrenica được báo cáo bơ?i tô? chức chưf Thập Đo? chi? va?o khoa?ng 7500.

dịch lẹ đi bác heo ới ..