Những chuyện bất bình về báo chí Việt Nam

Những chuyện bất bình về báo chí Việt Nam

Tôi mở topic này để các bạn trao đổi những chuyện bất bình về báo chí Việt Nam. Mở hàng bằng câu chuyện về ca sĩ trẻ Hồng Nhung trong chương trình Sao mai điểm hẹn!

Tôi thực sự bất bình về cách đưa tin câu khách, giật gân của một số báo như THanh Niên, An ninh thế giới cuối tuần .

Chuyện một người chụp ảnh khoả thân là chuyện bình thường, chẳng gây tổn hại gì đến an ninh trật tự xã hội. Con người muốn lưu giữ những nét đẹp của cơ thể mình, đó là một lý do chính đáng . Đáng lẽ phải lên án kẻ đã mang những bức hình ấy đi bêu riếu thì báo chí lại phê người trong bức hình ấy, nào là thác loạn, nào là chơi bời . Thật nhục nhã cho những nhà báo bẻ cong ngòi bút . Lương tâm nghề nghiệp họ để đâu, chất người, chất nhân văn trong họ để đâu , sự tôn trọng phụ nữ để đâu .

Nhục nhã tro những kẻ bới lông tìm vết, lợi dụng chuyện người khác để câu khách . Một kẻ đánh đập người yêu đến mức xẩy thai, một kẻ lôi hết chuyện thâm cung bí sử trong quan hệ của mình lên mặt báo, thử hỏi thằng đó có xứng mặt đàn ông không ? Tại sao báo chí không lên án ? Đơn giản bởi anh ta chẳng là cái gì cả, anh ta chẳng câu được độc giả .

Khốn nạn thật!

Đngs tiếc là như thế.Với một số tờ báo.
Tôi không có ý kiến gì về phẩm hạnh của cô ca sỹ.Tôi không quan tâm điều đó.Nhưng có một vài điểm cần lưu ý là:
-Những bức ảnh một khi hai người chụp riêng thì dù là khoả thân chưa thể gọi là văn hoá phẩm đồi truỵ,nhưng khi một người,mà lạ nhất chính là một trong hai người đó,lại đi bêu hết chỗ này chỗ khác.Kết cục rõ là nhìn thấy trước là hiện người ta in sang trao đổi trên mạng,thì rõ ràng kẻ phát tán đã có tội hình sự. Vậy mà các tờ báo hồn nhiên như không trong vụ việc này.Như vậy báo đó có ý thức về pháp luật không?.
-Toàn bộ vấn đề quan trọng nhất lại không bàn ;nếu một người cho rằng người kia chiếm đoạt tài sản thì việc cần làm là nhờ pháp luật can thiệp.Nhưng anh này đi rong các tờ báo.Rõ ràng là ý đồ sử dụng báo chí để giải quyết ân oán của mình bằng cách hạ nhục người tình cũ,triệt đường sống của người kia (theo nghĩa về dư luận).Tất nhiên báo chí phải biết mà vẫn tình nguyện làm công cụ cho việc đó.Như vậy có phải là có khí tiết không?.hay vì tiền bán báo?.
-Các tố cáo có tính chất hình sự 9tiền bạc)hỉ do một bên đưa ra,nếu không có mấy tấm ảnh thì chẳng có báo nào cho là đáng tin.Vậy mà phán ngay được.Chẳng qua câu chuyện là ở mấy tấm ảnh.Nếu là cho người ta chụp với mục đích phát tán là một chuyện,đây lại là ảnh chụp riêng.Cứ cho các tố cáo về tiền bạc là đúng thì về khía cạnh nghiệp vụ có ổn không?.
-Và bao trùm lên tất cả là vấn đề này:Cái kẻ thống kê tiền nong kia,và cái kẻ đưa các tấm ảnh ra ,do chính mình chụp,chuyện kín của chính mình..kẻ đó là kẻ ở thứ hạng đạo đức nào?.Sao không thấy cần lau nhà sau khi hắn đến toà soạn báo?.Vậy không hiểu các tờ báo đó có quan điểm đạo lý thế nào.?
Tôi xin nhắc lại,tôi không có ý kiến gì về cô ca sỹ kia.Cho dù chuyện có thật như thế thì các vấn đề trên vẫn còn nguyên.
Như một ví dụ về sự tự giảm giá của các tờ báo VN.
Tôi không đề cập các tờ đề cập sau,vì khi sự việc bị nêu ra như lúc ban đầu thì có thể có các tờ báo sẽ mổ xẻ do thấy có các điểm vô lý từ các thông tin đầu.
Xin đừng cho rằng tôi có chút giọng điệu dạy đời nào khi viết rằng khó có thể tin rằng đó là cách làm báo văn minh.
Được lomo1 sửa chữa / chuyển vào 18:11 ngày 28/09/2004

Những bài báo chỉ có trong tưởng tượng!
Gần đây, một số báo giải trí và lá cải liên tục đăng những câu chuyện hậu trường về người mẫu và ca sĩ .
Những thông tin đưa lên báo hoặc là viết tắt, hoặc là Hùng, Nam, Hương nào đó với những tình tiết giật gân, ít thấy .
Không hiểu những người viết đó có thâm nhập thực tế hay không, hay lại nghe hơi nồi chõ rồi viết ra theo trí tưởng tượng mắm muối của mình .
Báo chí Việt Nam ngày càng rẻ tiền
Còn đâu những phóng sự hay trên Tuổi trẻ Chủ nhật hay lao động nữa .
Một lũ nhà báo xa lông đã làm ô uế nền báo chí Việt Nam rồi

Vụ công nhân Trần Xuân Đại bị trù dập là một vở kịch hài hước vô liêm sỉ chỉ để lãnh đạo báo này đạp lãnh đạo báo kia.

Tớ thì rất chê bai các nhà báo, tờ báo viết bài "cậy đăng". Có nơi gần như công khai, chuyện bình thường, nhất là các đài truyền hình. Bàn trước đề tài, nội dung với nhau. Một đoàn phóng viên, quay phim xuống được cơ sở chào đón long trọng, cơm nước, đưa đón, bao thư đàng hoàng. Có tờ báo kinh tế chuyên viết giới thiệu, ca ngợi các doanh nghiệp. Trong tờ báo ấy, tuyệt đối không có những việc xấu của doanh nghiệp, doanh nhân.
Trong một đống khổng lồ tin bài chuyên viết giới thiệu, quảng cáo thì thực sự chỉ có chừng 20 % là có ý nghĩa nhân tố mới đích thực. Còn lại chẳng qua là việc bán tin bài, "quảng cáo trá hình".

Vi bao chi Viet Nam nhu the nen to moi so. Mat cong 4 nam dai hoc nhung ra truong nhat quyet ko lam bao. Nho hoi vao truong thi ham ho, nhung trong 4 nam dai hoc, cong nhung kien thuc cua truong va thuc te may cho minh cong tac ma thay phat ghe luon. Re tien ko chiu duoc.

Ngoài cách viết "bài cậy đăng", phóng viên còn có cách kiếm tiền độc chiêu hơn, tinh vi hơn. Đó là "bán sự im lặng". Khi trà dư tửu hậu, nhiều doanh nghiệp phàn nàn : tôi mới vừa bị một phóng viên báo x đến đưa cho xem bài viết về một việc trong công ty tôi mà nếu đưa lên báo thì rất là bất tiện. Thế là đành phải xì tiền mua bài báo ấy.
Cứ như thế. Cứ như thế ...

chính vì có những sinh viên báo chí như momizi nên báo chí mới bị nói là rẻ tiền.chính vì có những độc giả rẻ tiền ,thích quy chụp,thích chửi bới nên báo chí mới bị coi là rẻ tiền.học ngu nên đổi tại trường ko ra gì,đọc toàn "cướp- giết-hiếp" nên nói báo ko hay.chả biết cái gì..................

Thôi xin mọi người đi, nếu đặt địa vị mọi người vào địa vị những PV của những tờ báo thị trường ấy xem, có khi viết vịt vịt còn kinh khủng hơn ấy chứ. Tôi nghĩ, nếu nói về đạo đức nghề nghiệp thì chẳng có mấy tin ăn khách lại đạt tiêu chuẩn cả, thế cho nên không nên phê phán các đồng nghiệp của chúng ta. Họ rất tài giỏi đấy chứ. Thách mọi người năng nổ được như họ đấy. Cứ mạnh mồm đi rồi đến lúc đi làm mới biết tay nhau, nhỉ?

Có gì khó hiểu đâu.Ai làm báo mà chả muốn báo mình đắt khách,nhất là khi sự đắt khách ấy nó đem lại thu nhập.tôi chẳng phải đặt mình vào đâu,vì tôi là một trong những thằng như vậy.Nhưng mà bạn không thể phủ nhận rằng có cái ngưỡng đạo lý,và cũng có cái ngưỡng về tự trọng nữa.Nếu không thì thành báo có danh là lèm nhèm rồi,có khi sau này cũng chẳng kiếm được gì nữa đâu.
Hoa hậu Mai Phương mất tích.Hê hê..mấy chục phóng viên ***g lộn dưới Hải phòng,mạng lên trang nhất:Có tăm hơi rồi! lại mất tăm rồi.Có điện thoại về rồi!Sắp về nhà rồi1Hồi 14.31 phút hai giây rưỡi xuất hiện ở phố X..rồi..
mẹ kiếp,nhục.
mà đó cũng là chuyện nhỏ thôi.
Bạn tưởng mấy cha kia nó không biết là chẳng có chuyện mất tích bắt cóc khỉ gì à?
Chúng nó-bao gồm cả thằng tôi đây-biết hết.
Có người nói: Mở mồm ra bây giờ là chết.
Nếu có thằng nào làm báo đứng cạnh. quả thật cũng dễ thế lắm
Không tìm được cái gì hay ho cả,đi soi chuyện Lâm Hùng,Hồng Nhung,Mai Phương..
Này,bạn biết kém gì tôi đâu,nghĩ buồn cười: Có lão PV tóc bạc mẹ nó rồi,vừa nghe nói có đứa người mẫu đáng tuổi cháu mình vừa đánh ghen trên phố Hàng Da,đang uống với anh em cà phê vội vã quần xắn móng lợn chạy vội chạy vàng .Một tiếng sau chạy về ,bảo : "chẳng tìm được đứa nào,hỏi mãi mà không biết nó có đánh nhau không",sau rồi bấm điện thoại hỏi 20 chỗ "mày có biết chuyện con H đánh ghen không?,con này lý lịch ra sao,hiện nó có mối ở đâu.,nó có lần nào đi Hồng kông hay Ma cao với đứa nào không,nó có hay đi sàn nhảy không,bố mẹ nó có giàu không,có chỗ nào mời đóng phim không...tao đang viết mà ít tài liệu quá"!.
Có gì lạ,sắp có bài mới báo động về đạo đức lớp trẻ .Đợi mà đọc.
Cười ra nước mắt được.