Những Cuộc Chiến Proxy, Bãi Tập Bắn Để HK Thử Vũ Khí

Tôi hiểu ý của Bác nhưng tôi không thích tranh luận chính trị. Về QS thì nói B-52 cho đối đầu SAM là sai khái niệm Bác ạ. Nhiệm vụ của bom trải thảm là tàn phá vùng chiến trường lớn, tiêu diệt tiềm năng công nghiệp-tiềm năng chiến tranh ở hậu phương địch. Tại VNW như vậy đem B-52 trải thảm miền bắc là sai khái niệm. Tiềm năng chiến tanh của NVA là Nga và Tầu. Miền Bắc làm gì có mục tiêu mà đánh. Cho dù Mỹ ném bom nhiều hơn cũng chả ăn thua gì. Tiền, vũ khí từ Nga-Tầu cứ ào ào vô thì có mà bom đến tết Ma-rốc. Ngày nào miền bắc còn tiền,vũ khí Nga-Tầu vô cộng với ngày nào miền bắc còn người cầm súng thì ngày đó Mỹ không có cách kết thúc chiến tranh. Đánh lớn ra Bắc kiểu CT triều tiên thì đe dọa an ninh TQ và chắc chắn TQ sẽ can thiệp. Thời đó kỹ thuật QS Mỹ chỉ ngang cơ LX mà thôi đánh lớn xa nhà khó mà đè bẹp TQ nổi. Khi hiểu được chuyện đó Người Mỹ chỉ có cách chạy tháo thân giao là cho vịt tự xử với nhau. Nhưng chính VNW mà Mỹ khôn ra và thực hiện cách mạng kỹ thuật quân sự như ta thấy hiện nay. Không có VNW Mỹ sẽ tuyệt đối không thể dể dàng bóp chết Iraq như vậy.

Bác làm như Bọn Mĩ nó ngu lắm đấy!
Họ phải dùng đến B52 rõ ràng là bất đắc dĩ vì sau khi đám tiêm kích chiến thuật mang cả bom laze mà không phá sập nổi 1 cây cầu của miền Bắc! Còn việc họ đánh vào HN theo em chỉ là vấn đề tâm lí, Hà Nội lúc đó ai cũng biết về mặt tinh thần với cả nước là thế nào, lại là đầu mối giao thông của miền bắc, mấy lượt triệu người đổ qua đó nhìn thấy thành phố điêu tàn như Hiroshima và nagashaki thì họ sẽ nghĩ như thế nào?

Bác Việt Trẻ : Bomber ném bom hạt nhân là chuyện ngay sau WW II. Nhiệm vụ mang bom hạt nhân của bomber sau nầy chỉ là phụ . Nhiệm vụ đánh Nuke chính là của BM. Mỹ không bao giờ đổ máu để thử coi B-52 có lọt nổi SAM-2 không. Hệ thống phòng không BV khác xa Nga. Phải mấy thằng đầu gấu dùng đông dương làm chổ tranh hùng nhưng không phải như cách bác trình bầy ạ.
...............................
Chà có Bác cho là B-52 đi đánh cầu vì bom la-de làm không được. Việc đánh bom MB bằng B-52 mang ý nghĩa chính trị hơn là QS. Nó thể hiện sự lúng túng của Mỹ trong việc tìm giải pháp cho VN. Việc hổ trợ cho đảo chính tại MN để đưa quân vào VN là sai lầm to lớn càng vẫy vùng càng lún sâu khi không có cách kết thúc chiến tranh vì không cách gì cắt đứt tiền và vũ khí từ LX-Tầu đổ vào. Việc đi tầu Mỹ nghĩ rằng có thể chấm dứt NVA đi wave tầu nhưng mất tầu còn Nga. Túm lại VNW là một bước tính hoàn toàn sai của Mỹ xuất phát từ chổ không biết lắng nghe. Câu nói " Họ nhìn giống nhau và sẽ hành xử giống nhau" ( giữa người Triều và Việt) của Tông Tông Mỹ đã bắt đầu cho một việc hoặch định chính sách sai lầm và sau đó chỉ có tìm cách rút.
không một cây cầu nào bị đánh sập nè
Thanh Hoa Bridge
From Wikipedia, the free encyclopedia


The Thanh Hoa Bridge, spanning the Song Ma river, is situated 3 miles (4.8 km) north east of Thanh Hóa, the capital of Thanh Hoa Province in Vietnam. The Vietnamese gave it the nickname Ham Rong (Dragon''''s jaw). Between 1965 and 1972, during the Vietnam war, it was the objective of many unsuccessful attacks by US Air Force and US Navy aircraft. Eventually, in 1972, it was destroyed by A-7 Corsair bombers using laser-guided bombs and conventional bombs.
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 01:50 ngày 09/11/2009
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 01:52 ngày 09/11/2009

không một cây cầu bị phá nè


https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/kent-csi/vol13no4/pdf/v13i4a01p.pdf
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 02:03 ngày 09/11/2009

 
Sao phải chờ Nga Tàu bác VY, năm 1986 VN in sách đây nè, mời bác đánh vần thử 1 đoạn nhá http://ttvnol.com/forum/f_533/811624/trang-28.ttvn Các cụ ta xưa nói "làm đầy tớ thằng khôn hơn làm thầy thằng dại". Dưng mà bác "a man gotta do what a man gotta do". Hé hé!
Bác AT, cầu bị phá thì nhiều, nhà bị phá cũng nhiều, cả bệnh viện, trường học, nhà thờ nữa. cách nói " bom laze mà không phá sập nổi 1 cây cầu của miền Bắc" của bác P20 chỉ mang tính uy mo thôi, căn cứ vào đó để bẻ thì e là hơi ...
Nhưng tóm lại, "Việc đánh bom MB bằng B-52 mang ý nghĩa chính trị hơn là QS. Nó thể hiện sự lúng túng của Mỹ trong việc tìm giải pháp cho VN." là nghe lọt lỗ tai đó, lâu lâu mới nghe được 1 câu ra hồn!
 

được maseo sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 09/11/2009

Để ý thấy bạn vietyouth007 này viết rất nhiều topic, kiến thức cũng không đến nỗi. Nhưng cho phép tôi được bày tỏ vài ý kiến cá nhân:
1. Bạn tự cao về mình và xem thường người khác quá đấy. Kiến thức không của riêng ai, quan trọng là có niềm đam mê và chịu khó nghiền ngẫm, học hỏi thì sớm muộn gì cũng "thành công" thôi.
2. Một kết luận phiến diện về chiến tranh Việt Nam của Mỹ, mục đích chính trị thực sự không phải ai cũng dễ dàng biết được. Cái bạn nói chỉ là một phần trong kế họach thôi chứ không phải là nguyên nhân thực sự
3. Có kiến thức không chân tình chia sẻ mà viết với phong cách nhạo báng người khác thì chắc bạn cũng chẳng ra gì...nếu xúc phạm xin bỏ quá cho vì tôi thích nói thẳng.
4. Bạn cho rằng một số người là @ nhưng cá nhân tôi sau khi đọc xong bài viết thầm nghĩ chắc bạn cũng còn đang gò lưng chép bài ở trường học chứ không hơn đâu.
4. MOD nên dẹp bỏ những bài viết kiểu này, phân tích về kiến thức quân sự thì hòan tòan ủng hộ, chứ cứ ***g ghép chính trị vào thật chán ngán quá. Mới biết được một ít thông tin rời rạc, lộn xộn mà đã tưởng mình là bậc vĩ nhân rồi .... Quá nản !!!

Bác AT,
Mỹ nó không bỏ hết trứng vào một rổ đâu.
ICBM chỉ là một trong những Delivery Systems để tấn công bằng VKHN.
Sau này B-52 "hết thời" thì lại có B1 & B2 đấy. Same Strategy.

Đồng ý rằng không ai bỏ hết trứng vào 1 rổ. Tuy nhiên như đã nói bomber ném bom nuke là chuyện xưa. Sau khi vào thời đại tên lửa bên cạnh BM vác nuke là bomber vác tên lửa hành trình mang nuke tầm bắn vài nghìn km. Những khái niệm đó khác xa với khái niệm bomber xuyên tường SAM để trải thảm. Chuyện bomber ném bom nuke ngay với B-2 ngày nay cũng chỉ là option mà thôi.

ICBM hay SSBN đều phải phóng từ xa, và có thể bị intercepted trước khi bay vào không phận của Nga...
Nếu B1 & B2 có thể stay invisible... vượt qua được hệ thống Rada của Nga... thì sẽ là một mối đe dọa lớn, đối với các Top-Priority Targets (BCT/TTM/TW), nguy hiểm hơn NM nhièu, mặc dù số lượng bomb mang theo không nhiều lắm.

ở Hỏa Lò hết phòng à ?