Những Cuộc Chiến Proxy, Bãi Tập Bắn Để HK Thử Vũ Khí

Hết sạch rồi!

Bạn này nhận xét rất đúng và thực tế đã chứng minh không cần có sự tham gia của quân Giải phóng nhân dân TQ, nhân dân VN đã giáng cho Đế quốc Mỹ những đòn chí mạng buộc chúng phải rút quân khỏi Việt Nam. Còn chiến tranh I rắc do Liên quân quá mạnh tới hơn 10 nước lần thứ nhất và lần thứ hai trước một I rắc kiệt quệ vì cấm vận thì chiến thắng là điều hiển nhiên. Không thể nói là Mỹ hèn vì mục tiêu tối thượng của chiến tranh là giành chiến thắng.
Còn bạn chủ topic, tóm lại là bạn muốn chứng minh điều gì?
"Nguyên Nhân Thật Sự của Cuỗc Chiến Tranh Vietnam War" mà bạn nói rồi kéo cả cuộc chiến tranh I rắc vào để chứng minh bạn muốn nói điều gì ngoài việc chính bạn đã thừa nhận Mỹ là "bọn Sen Đầm Quốc tế ".

Bạn AndrewTran chắc sắp đổi tên thành AndropovTran rồi đây, vô đây lâu ngày tư tưởng chắc cũng thêm được ít gông xiềng

Đồng ý với bác nhưng:
1- LX không có khả năng BMD trừ hệ thống BMD hang đầu đạn Nuke thực tế không hiệu quả. Vì vậy khả năng đánh chận ICBM, SLBM mỹ của LX là không có.
2- TL hành trình có thể bị đánh chặn vì thế giải pháp là TL hành trình mang nuke của Mỹ là tàng hình ( AGM-129). giải pháp 2 là bay bám đất ( Tomahawk). Khi cùng lúc bắn hàng loạt chuyện đánh chận là không hiệu quả cao.
Túm lại cũng không liên hệ gì chuyện B-52 trải thảm Bác ạ. Khái niệm trải thảm bom xuất phát từ bom không thông minh và nhu cầu tàn phá diện rộng. Nó tốt nghiệp hồi WW II và VNW chỉ là một sự tiếp nối trước khi người Mỹ nhận ra họ cần hệ thống vũ khí khác hơn để dành chiến thắng với ít thiệt hại hơn cho thường dân đưa đến giới hạn tai tiếng chính trị. Khái niệm precision strike và bom thông minh ra đời. VNW là trường học lớn giúp Mỹ tốt nghiệp học viện chiến tranh và trở nên quân đội high-tech như ngày nay. Bài học lớn nhất là Mỹ không thể dành ưu thế tuyệt đối với mechanical warfare. Muốn chiếm ưu thế vượt trên họ cần information warfare hổ trợ. Từ đó Mỹ đã đưa nhân loại ra khỏi thời đại chiến tranh cơ khí và chuyển sang thời đại chiến tranh thông tin , chiến tranh điện tử. Thường là thế, Chiến thắng làm con người cao ngạo và tự gông xiềng tư duy nhưng thất bại giúp con người khôn ra.
Được andrewtran sửa chữa / chuyển vào 21:38 ngày 09/11/2009

Bạn sai rồi. Tôi làm việc với phương châm bảo vệ sự thật mà thôi. Cái nhìn của tôi khác vời nhiều thành viên khác đơn giản vì tôi xuất thân từ một gia đình mà 2 bên nội ngoại lại từng là VIP của cả 2 phe trong chiến tranh. và đã có rất nhiều hy sinh cống hiến cho cả 2 phe( Nội chiến là vậy chả gì lạ ta đánh nhau nhiệt tình nhưng ta vẩn là anh em). Tôi đọc vô số sách Nga, việt nam bắc...và Mỹ. Tôi sống ở Mỹ nhưng có bạn bè tại Nga. Đơn giản chỉ có vậy. Nếu bạn chứng minh được đó là sự thật tôi sẽ nghe. Chứ làm như Rồ Ngố Bới XXX đa phần toàn phịa chuyện và vo tròn bóp méo cho mục đích kích động hận thù hoặc chính trị gì đó mà bảo tôi nghe thì

Cái giọng điệu nội chiến cũ rích không sửa được à ?

Nội chiến là vậy chả gì lạ ta đánh nhau nhiệt tình nhưng ta vẩn là anh em => Đánh lộn sòng khái niệm kìa, lộ liễu quá, thế mà bảo người khác "Bới XXX đa phần toàn phịa chuyện và vo tròn bóp méo cho mục đích kích động hận thù hoặc chính trị" cơ à, khi nào bác đổi tên thành Andropov Tran thì bác nói câu đó bọn em hiểu bác ngay!
Đúng là bác "chết không duy bởi súng . Nhưng còn bởi sự đói thông tin tạo ra hiện tượng gông xiềng tư tưởng".

Hay nhể ?
Bác chủ Topic thì gọi là cuộc chiến proxy.
Bác Andrewtran thì gọi là một cuộc nội chiến.
Bác Cu to thì phản đối việc gọi là cuộc nội chiến, tức là phải gọi là cuộc kháng chiến chống ngoại xâm. Vậy ý bác Cu coi đó là 1 cuộc chiến tranh chống bè lũ Trung+ và Nga sô khát máu xâm lược Bắc kỳ?
P/S: em không hiểu ý các bác ở trên nên em đặt câu hỏi đó nhá, chứ em chả khẳng định cái gì hết, Mods à!

Không hiểu Odami giả ngu hay ngu thật, ngoài nghề viết hịch mới học thêm nghề nhét chữ vào mồm à ?

Đề nghị giải tán cái topic này, đừng đề box ktqs bị đóng cửa 1 lần nữa vì lý do xxx từ các vị thích chánh trị