1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những cuốn tiểu thuyết dành cho đàn ông.

Chủ đề trong 'Văn học' bởi Camis_ba, 22/04/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. coaydachet

    coaydachet Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/05/2003
    Bài viết:
    29
    Đã được thích:
    0
    Egoist nói nghe buồn bã nhờ

    DinhMenh
  2. Khoai_lang_new

    Khoai_lang_new Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    349
    Đã được thích:
    0

    Tớ đồng cảm với Away ! Bạn nói hay lắm và nhân bản nữa !
    Khoai lang
  3. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    tôi đang bận nên trả lời ngắn thôi.
    thê này nhé. Giả định tôi cũng là một kẻ ảo tưởng như bạn cũng yêu quý Forest Gump. Nhưng tôi là một kẻ ảo tưởng hay hồ nghi. Cái mà tôi muốn tìm là cái khác không phải chỉ là những điều đẹp đẽ như bạn thì sao?
    Bạn nói rằng bạn không quan tâm FG có thật hay không có thật và bạn nói về cái đẹp của anh chàng đó với những nỗi thiết tha, lòng nhiệt thành, với một chút đau đớn đi thì bạn ơi Tôi sẽ nói rằng cái mà bạn rao giảng là một tín điều. Chỉ tín điều mới bắt người ta phải tin nó mà không cần biết nó là gì, không cần biết nó ra sao chỉ biết rằng nó đẹp, nó đáng để phụng sự. Ừ mà tín điều đẹp đẽ như thế cũng đáng tin lắm, đáng say mê lắm. Bạn không cần quá duy lý để ngoáy sâu vào tận bản thể của nó nhưng tôi, tôi là người chỉ phục tùng trước chân lý. Tôi muốn đạp đổ các tín điều vì tín điều chỉ để phụng sự và tin tưởng mà tôi là một kẻ hoài nghi sâu nặng mất rồi.
    Bạn nói Forét Gump không thể bị vấy bẩn được ư ? bạn lầm! các tín điều rồi cũng sẽ bị sụp đổ. Dù rằng đó là những tín điều đẹp đẽ nhất. hãy xem Âu cơ đẻ trăm trứng đã bị gán cho cái tên mỹ miều là quái thai. hãy xem người ta khoái chí những câu chuyện lật lại các huyền thoại của Nguyễn Huy Thiệp, hãy xem Ta Duy Anh làm trò phủ nhận cái vô lý của những chuyện cổ mà không ai bắt anh ta tin.
    Tôi yêu mến những Huyền thoại diệu kỳ cũng như bạn tôi nhiều ảo tưởng cũng như bạn nhưng tôi không phải là bạn và bạn chả phải gieo điều tốt nào cho tôi bởi tôi không phải kẻ vô cảm bất kỳ nào mà bạn gặp.
    Các huyền thoại ( những câu chuyễn kể diệu kỳ) đã đưọc tạo ra và theo ông búa tạ nói thì con người chả sáng tạo đưọc gì ngoài chúng - những huyền thoại cả. Tôi đã từng nghĩ nhiều về chúng, tôi đã đặt ra bao nhiêu câu hỏi chung quanh chúng, tôi sẽ thử viết về chúng một ngày gần đây về truyền thuyết về cổ tích ...về những câu chuyện của Andersen. Để chứng minh rằng các huyền thoại chưa bao giờ bắt người ta phải tin nó mà đó chỉ là một nỗi khát khao một ảo tưởng mà thôi.
    Điều tệ hại nhất là biến huyền thoại thành tín điều. Hãy để cho FG chỉ là một câu chuyện vui thoáng qua, hãy để cho Romeo & Juliet sống mê đắm trong tình yêu của họ, Hãy để cho làng Macôngdô cô đơn thêm nhiều năm nữa. Đừng Rao giảng câu chuyện của họ.
    Cái mà bạn nói là cấp bậc gì đó bên thảo luận thì tôi cho là xuất phát điểm. Mà thôi.

    vị tha vị kỉ hai thằng
    cùng chung thân thể nguyên căn tách rời
  4. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    Bác Egoist,
    Chẳng nhẽ những điều away này viết khó hiểu đến thế ư? Có lẽ, bác không có hoặc không dành thời gian đọc kỹ lắm những điều tôi viết.
    Tôi đã trình bày chuyện Forrest Gump là chuyện Tái Ông và ?oxem Forrest Gump sẽ thấy thú khi cảm nhận theo cách xem Tom và Jerry hoặc các bộ phim tiết kiệm lời thoại của Pháp. Nó đem đến cho người ta cảm xúc hơn là lý lẽ?. Cũng giống như bác thôi: ?oHãy để cho FG chỉ là một câu chuyện vui thoáng qua?. Nó chẳng chứng minh được chân lí nào cả. Nhưng chúng ta không thể phủ định trong cuộc sống đầy rẫy hoài nghi này, người ta cần những khoảnh khắc được thấy một anh chàng như Forrest Gump. Đơn giản nó chỉ là sự dung hòa, giải tỏa sau những chán nản, mất niềm tin trước cuộc sống nhiều bất công.
    Sở dĩ tôi viết ?onó rỉ thấm vào óc? là bởi ngay sau khi xem, nhiều cái khác đã làm tôi nhanh chóng quên nó, nhưng khi có gì đó gợi lại, là nó lại hiện lên khá rõ nét trong tiềm thức tôi. FR chỉ là một cá nhân rất nhỏ, tôi cũng không định lợi dụng hình ảnh anh ta để cổ vũ, rao giảng cho ai, tôi chỉ trình bày cảm nghĩ về anh ta. Và tôi cũng không hề nói ?oFR không thể bị vấy bẩn?, cái tôi ca ngợi ở anh ta là ?onghị lực và tình yêu? trong một con người sinh ra đã có nhiều khiếm khuyết. Anh ta cũng phải vật lộn để sống chứ không phải chỉ có trái tim đem cho anh ta hạnh phúc. Và nhân chuyện nói về FR tôi muốn nói thêm rằng những con người sống bằng trái tim còn rất nhiều chứ không phải huyền thoại, nếu chúng ta chịu khó tìm, không ai được phép nói theo kiểu phủ định sạch trơn rằng thế giới này toàn điều xấu, toàn chuyện cổ tích về điều tốt. Vậy thôi.
    Nếu bác có thời gian, bác thử đọc truyện ?oKhông phải lỗi tại anh?, ?oTrừng phạt? và ?oMơ? của tôi ở ?oMong mọi người góp ý cho? bên ?oThi ca?, bác sẽ hiểu hơn những khoảnh khắc nghiệt và hoài nghi, đòi hỏi chân lí trong nhận thức của tôi.
    Và chỉ có duy nhất một chân lí chắc chắn mà tôi không cho phép mình hồ nghi là: Nếu không gìn giữ tình yêu thương, không làm cho loài người đỡ khổ, đỡ ngu muội, đỡ ích kỷ, loài người sẽ tự hủy diệt lẫn nhau. Đó là tính khoa học chứ không phải tín điều. Tôi nhớ hình như bác có nói bác tin vào vật lý hơn là học thuật. Chính thế, khi thật sự nghiêm túc, chúng ta không làm ảo những cái bản chất.
    Tôi thích sự hoài nghi, thích sự lật đi lật lại vấn đề nhưng tôi không suy diễn quá đà và phức tạp hóa vấn đề như bác suy diễn về tôi, nó đâm ra thành lan man và sai lệch. Tôi hiểu ý bác định nói, nhưng khi bác ***g nó vào chuyện cái anh Forrest Gump, cái tôi phát biểu về anh ta, và hành động của tôi, tôi thấy không tương thích.
    Tôi cũng không định và hoàn toàn không cần gieo gì vào bác cả bởi bác là người có trí tuệ (so với hiểu biết của bác thì tôi thật sự còn thua xa) và tôi cũng chưa bao giờ nghĩ bác vô cảm. Bác được nhiều người ở đây nể trọng, đó rõ ràng không phải là do ?oăn rùa?.Tôi chỉ nghĩ, từ những cuộc trò chuyện thế này, tôi ?omoi? được một cái gì đó ở bác, bác cũng ?omoi? được gì đó ở tôi khi được tạo cảm hứng viết, chúng ta bổ sung cho nhau và nó bổ ích cho ai đó đọc được thì sao? (Tôi thường quan tâm hành động của mình nó tác động thế nào đến người khác)
    Thật ra, tôi nghĩ, vấn đề là thế này: Tôi muốn đánh thức những người luôn hồ nghi con người, coi rẻ con người, luôn coi những giá trị tốt đẹp là ảo tưởng. Và bác muốn (hoặc vô thức muốn) thức tỉnh những người chả chịu suy nghĩ gì cả, lúc nào cũng vẩn vẩn vơ vơ cũ rích, chỉ biết suy nghĩ bằng sách vở chứ không phải bằng tính độc lập thiên phú của mình. Như vậy, chúng ta đều tìm đến chân lí. (Cái tôi chán là nói chuyện với loại người bảo ?ochả có cái gì là chân lí cả? và cho đó là ngộ, là thiền, là... chân lí).
    Tất nhiên, tôi và bác đôi khi, chỉ đôi khi thôi, vẫn rơi vào chính những kẻ chúng ta muốn chống lại: Cứng nhắc, hời hợt và thiển cận. Ngay cả khi chúng ta luôn đơn độc. Và có lẽ cũng tại chúng ta đơn độc.
    Chúng ta nói thế này thôi, nhưng tôi coi mọi việc nhẹ nhõm lắm, chắc bác cũng vậy.
    Còn cái cấp bậc bên thảo luận, chẳng qua chỉ là một ví dụ nhỏ nhoi mà tôi có thể trình bày. Tôi nghĩ, tùy vào môi trường mà cần biết bắt đầu từ đâu và nói cái gì. Thật lòng, tôi chỉ mong có những người mới xuất hiện, thuyết phục được mọi người hơn tôi, nói những cái tôi có thể ngồi đọc thay vì lọ mọ gõ. Hoặc nhờ họ chăm chỉ, tôi được ích kỷ mà đi chơi, đi chơi...

    ...có khi yêu đến xế chiều
    cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...
  5. midian

    midian Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/12/2002
    Bài viết:
    81
    Đã được thích:
    0
    Hình như có điều bác Away không biết là mọi người ở đây dường như không mấy sang bên thi ca đọc bài , và với bác Eigost thì càng ít thì phải . Anh Linh giới thiệu với bác ý mấy bài đó thì chắc gì bác ý đã đọc . Mà nói chung cũng không phải lầm lẫn Away là con gái .
    rien
  6. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    Trích của midian,
    "Hình như có điều bác Away không biết là mọi người ở đây dường như không mấy sang bên thi ca đọc bài , và với bác Eigost thì càng ít thì phải. Anh Linh giới thiệu với bác ý mấy bài đó thì chắc gì bác ý đã đọc. Mà nói chung cũng không phải lầm lẫn Away là con gái".
    Trả lời tí:
    Biết là ít khách, hàng ế thì mới phải đi quảng cáo. Trước đây tôi có bao giờ ghé vào box này đâu. Nhưng dần dần, chịu khó đọc xem người khác viết gì cũng biết được thêm nhiều cái hay, thấy nhiều cái đáng học do vì lười, vì chủ quan mà mình để lỡ:
    "Cuộc đời đã lướt qua nhiều
    Thò tay bắt hụt những điều giản đơn"
    "Mà nói chung cũng không phải lầm lẫn Away là con gái", câu này tôi không hiểu lắm ý bạn định nói gì, nhưng có vẻ kích thích trí tò mò của mọi người đấy, cũng là một nghệ thuật quảng cáo, đi lên từ xì căng đan, cảm ơn
    Làm tí đường dẫn cho lố bịch nhỉ:
    http://ttvnol.com/forum/t_83586/41a?0.636652

    ...có khi yêu đến xế chiều
    cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...
  7. codet

    codet Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/03/2002
    Bài viết:
    1.130
    Đã được thích:
    0
    To Away: Hồi xưa đọc bài của Linh bên Gio- o , hơi vất vả, có đôi khi buồn cười, đôi khi lạ lẫm, đôi khi phải suy nghĩ, đôi khi khâm phục tí ti....
    Thích thì nói thẳng ...
  8. away

    away Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    2.112
    Đã được thích:
    0
    Codet,
    Bác (không biết xưng hô thế nào cho phải phép?) cảm nhận cho như thế thì còn gì bằng
    Chỉ e ngoài một vài cái "đôi khi" kia ra, còn lại toàn cái dở òm, làm bác chán

    ...có khi yêu đến xế chiều
    cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...
  9. Egoist

    Egoist Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/02/2002
    Bài viết:
    1.345
    Đã được thích:
    1
    ừ nói chuyện với bạn (sến! he he) tôi rất thích.
    Chuyện FG gác lại. tôi hiểu bạn nói gì chứ! nhưng mãi tôi không hiểu cuộc sống ở chỗ nào? Cái cuộc sống mà trong đó có cái mà bạn gọi là tình thương yêu thật sự ấy.
    Đừng tâng bốc tôi ( kẻo tôi thành lố bịch! hì hì)Tôi là kẻ còn trôi nổi. tôi biết Tôi thấy bạn có một niềm tin rất vững chắc ( tôi biết vài người có thứ niềm tin này), tôi chỉ cảm thấy chừng đó ở bạn qua những bài viết . Đôi khi tôi tự hỏi tôi giống bạn ở chỗ nào và khác bạn ở chỗ nào tại sao tôi không "trụ" đưọc như bạn, không có một niềm tin được như bạn mặc dù tôi cũng yêu quý cuộc sống chả thua gì bạn.
    Tôi thì không quan tâm mấy đến chuyện hành động của mình ảnh hưởng thế nào đến người khác, kệ xác họ! Tôi làm những điều mà mình biết thế thôi, dù chưa đủ. Tôi muốn đi đến tận cùng dù đó chỉ là một ảo tưởng. Tôi muốn giải thích tất cả bằng mọi cách dù cách đó là buồn cười, hay độc ác đi nữa nhưng tôi không hề phủ định thế giới này.
    Tôi vẫn là kẻ trôi nổi luôn đi tìm chỉ đi tìm thôi mà chả biết tìm quái gì và cũng đếch cần biết mình tìm quái gì. ( mẹ cha nó cái thằng bắt tôi mãi tìm kiếm). Còn cậu bạn đã tìm được rồi thì phải.

    vị tha vị kỉ hai thằng
    cùng chung thân thể nguyên căn tách rời
  10. Hoabaoxuan

    Hoabaoxuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/10/2002
    Bài viết:
    1.232
    Đã được thích:
    0
    Các bác cãi nhau hăng quá nhỉ, bài của Egoist viết (bài có câu mở đầu là: "Tôi bận nên sẽ viết ngắn thôi"...) viết rất hay. Nhưng mà em nghĩ các bác lại đi xa quá cái chủ đề của topic này rồi!!
    *********
    Có chiếc lá bay ngược chiều gió thổi
    Mềm như em và xao xác như em!...

Chia sẻ trang này