Những dự án vũ khí dở hơi nhất trong lịch sử

Khinh khí cầu là dùng để đốt rừng, P/P là rất tốt! Em xem phim tài liệu về không chiến trong WW2 thấy có nói các phi công Mĩ kô thể bay đến độ cao của khí cầu để bắn hạ nó vì ở độ cao đó các phi công sẽ bị đóng băng, mà có bắn hạ được thì nó cũng rơi xuống lãnh thổ Mĩ gây thiệt hại, bét ra cũng làm cháy vài ngọn cỏ

Dở hơi cũng phải có tiêu chí. Ví dụ, dở hơi ngớ ngẩn, phi thực tế từ ý tưởng, hay phương pháp thực hiện, có thực tế chứng minh càng tốt. Ở cấp độ thấp hơn là ý tưởng thì tốt nhưng đường hướng thực hiện kém để lại nhiều yếu điểm, bị đối phương dễ dàng lợi dụng.
Một ví dụ là nước Anh thời WW2 có ý tưởng thả bom chứa nhiều triệu mũi tên độc vào bộ binh Đức, đảm bảo trên diện tích nhiều km2 mỗi m2 cắm ít nhất vài mũi tên. Ý tưởng như vậy không hề dở hơi, có chăng là chưa kịp thực hiện.
HKMH Liên Xô ít ra cũng đã chiến thực sự và hạ đối phương. Nếu cứ phán vẩn vơ lẩn thẩn kiểu thế này thì mời @ phán xem con F-22 có phải là đại đại dở hơi không.

Dạ thưa các bác là dở hơi ở đây nghĩa là lỗ nặng, chi phí bỏ ra cực nhiều nhưng ứng dụng thì nằm xếp xó hoặc sử dụng không hiệu quả, nhà em xin phép không xét đến những ứng dụng bị tiêu vì hết kinh phí hay hêt tài trợ do do cái thằng chủ dự án ấy nó bị sập tiệm ạ. xin hết ạ. Hiện tại nhà em chưa dám cho các dự án của Nga + Mỹ vào đúng như bác maseo nói hai thằng này cực kỳ nhiều dự án dở hơi nhưng nhà em mà cho vào sợ làm nỗ tung thùng thuốc súng Nga vs Mỹ mất ạ.

Cái babylon này chưa chắc là đồ dở hơi đâu bồ tèo.
Dự án này do Gerald Bull nghiên cứu, mà nói về Gerald Bull thì dân chuyên ngành pháo phải gọi bằng cụ. Khẩu G5 155mm nổi tiếng của Nam Phi cũng là tác phẩm của ông.
Thời Gerald Bull còn sống thì ông là một huyền thoại. Thiên tài nhưng chuyên đi theo tà giáo. ( Nam phi thời ấy còn chủ nghĩa Aparthied , Saddam thì miễn phải bàn) Tớ không nghĩ ông làm dự án Babylon như một trò dở hơi đâu. Khẩu babylon hình trên chỉ là đang trong công đoạn thử nghiệm nòng pháo. Dự án này khiến Israel sốt vó vì nó thiết kế để có thể đòm phát từ Iraq qua tới Israel. Dự án vừa tiến hành được hai năm thì ông bị bắn chết giữa Châu Âu. Vụ ám sát thoạt đâu gây ồn ào nhưng nhưng sau đó nhanh chóng chìm xuồng và quên lãng. Ai cũng có thể đoán tổ chức nào đứng sau vụ này và tại sao nó bị ỉm đi nhanh như vậy.
Gerald Bull chết, babylon chết theo như bào thai trong bụng chết cùng mẹ.
Chỉ có Zionist thở phào.
Bác nào mở một topic về Gerald Bull và mấy thứ đồ chơi sắt thép của ông đi.

Hê hê, động vào viên ngọc sáng ngời của USAF thì khéo mình thành...dở hơi trước.
Cứ tà tà thì thấy sáng ra ý mà, lúc đàu thì là F22 là air superior cứ lên trên không nhìn thấy anh là ngại, lúc sau lại thành F 22A đánh đất, mỗi tội cái ra đa SAR gì đó đến 2008 vẫn đang thử nghiệm, cso lớp da tàng hình thì Lầu năm góc tố rằng 1 giờ bay thì 40 giờ ngồi chữa, trong đó 20 giwò ngồi..vá da.
Mình thấy cứ dở hơi ăn người như cái PAK FA chả ai nhìn thấy chỉ cần lâu lâu hô lên:sắp bay rồi, sắp bay rồi, tớ mà bay thì...khối chú chết; thế có phải vừa không tốn tiền, vừa được bà con ngõi mắt trông theo, nhất cử tam tứ tiện, tàu bay giấy mà hiệu quả cao, chả hơn tàu bay thật mà cứ động bay thì hút hết ngân sách quốc phòng, nhỉ

Hê Hê, lão nói thế hổng phải rồi, coi là lạc hậu thôi. Thời WWII đã phân biệt tăng nhẹ, trung, nặng, nhưng dư âm của WWI, tăng nhẹ trang bị nhiều súng máy pháo nhỏ diệt bộ binh, đột phá chiến hào đối phương được ưu tiên phát triển số lượng nhiều.
Nếu dở hơi thì cả lũ cùng dở hơi cả, Anh Pháp Mỹ cũng thế, chỉ có Đức sáng dạ hơn trong lũ dở hơi nên MBT ngày nay lấy nhiều concept tăng hạng nặng Đức.
Ảnh trên là con Panzer II, dưới là M2A1 của Mỹ


Hay như "nhà phát minh vĩ đại" người Mỹ Edison mà ngày nay sách vở vẫn ca ngợi ngút trời với 1093 phát minh sáng chế. Nhưng thực ra ông này chỉ là nhà kỹ thuật ít tiếng trong giới và hầu hết trong số 1093 phát minh kia là những thứ vô dụng. Cái đáng giá nhất là phát minh bóng đèn điện mà được người ta gán cho Edison thì lại chẳng phải của Edison mà lại là của ông Humphry Davy người Anh từ 40 năm trước, ông ta tìm ra khi thí nghiệm phóng tia lửa bằng sợi dây graphit, khi bị chập thấy nó sáng trắng lên. Edison chỉ có công làm cho sợi graphit sáng được hơn 12h trước khi nó rụng ra và hỏng. Chưa hết, ông Edison còn đặt cược vào hệ thống mạng lưới điện 1 chiều và cái mạng 1 chiều này bị thất bại ngay vì bị mạng lưới điện xoay chiều ưu việt hơn (như ngày nay) của đối thủ cạnh tranh đánh sập.

Được SSX109 sửa chữa / chuyển vào 03:09 ngày 15/07/2009

dự án này có thể coi là ''dở hơi'' vì nó ko hợp thời. Ko wan trọng nó bắn xa bao nhiêu, một mục tiêu cố định khổng lồ như vậy chỉ tổ làm mồi cho không quân, chẳng thể tồn tại lâu trong chiến tranh hiện đại.

he he lù lù giữa sa mạc thế này thì nó cho 1 quả tên lửa vào là hết vị....ngay như cái nhà ấy nghiên cứu hạt nhân của iraq dân ixrael còn đánh bom được thì cái này chưa là j....mà bắn kiểu này có khi rơi vào mấy chú ả rập chứ ko bay vào mục tiêu đã định thì còn thiệt hơn nên em thấy cái này chỉ là 1 quả đồ chơi tốn xiền của bác saddam thôi

Lão @ dở hơi SSX lại nói tầm phào, đôi lúc động chạm tới nước mẹ vĩ đại của lão là làm ầm lên. HKMH trên không được gọi là dở hơi vì bây giờ có cho tiền đóng Nga cũng ko đóng cái HKMH đó>> dở hơi hiểu ko ? Cho không VN Vn cũng ko xài dù có trang bị đầy đủ. Còn F22 kêu dở hơi mà khối thằng muốn mua ko mua được.Cho VN cái F22 và cái HKMH trên ko của @ thì VN chọn cái nào? Nếu @ pro thì đi làm tổng tư lệnh quân Nhật đi he rồi cản ko cho Nhật mua F22 để mua Su ấy .
@ có ngồi kiên nhẫn thử 2000 thí nghiệm ko ? mà đi chê ngưòi ta ngồi nói tầm phào rồi la người ta dở trong khi mình dở hơi?

Khặc khặc, các bác cứ theo tấm ảnh mà phán buồn cười chết. Đã nói dự án đó đang dở dang. Các bác nghĩ nòng pháo mà nằm trên một cái bệ đất đá cố định vậy thì chẳng lẽ nó được thiết kế để bắn vô đúng 1 chỗ duy nhất à? Nó chỉ đang thử nghiệm nòng pháo thôi ạ. Sau khi hoàn thiện xong phần này thì mới tính đến các phần khác.
Có ai nhìn bào thai 3 tháng qua máy siêu âm rồi bảo con mình là thứ quái dị xấu xí lười nhác liệt toàn thân đâu?
Còn bác cho rằng Gerald Bull dở hơi với siêu pháo babylon thì tuỳ. Chỉ chắc chắn là tình báo Israel hay Iran lại không nghĩ như các bác mới khổ thân bác Bull.
Họ nghĩ khác các bác cũng phải, bởi vì vào năm 1965, trong chương trình HARP của Mỹ, Gerald Bull đã dùng khẩu siêu pháo Martlett bắn một vệ tinh thử nghiệm lên tới quỹ đạo thấp. Vệ tinh lên được quỹ đạo, nhưng các số liệu cho thấy nếu là vệ tinh thật nó sẽ hư hỏng trong quá trình bắn. Nhưng.... nếu thay vệ tinh bằng một đầu đạn thì lại là chuyện khác.
Một khấu pháo như babylon, khi hoàn thiện thì sẽ gắn trên một phương tiện di chuyển trên đường sắt và sẽ được ẩn nấp trong lòng núi hay hầm ngầm bê tông. Vào thời điểm ấy ( thập niên 1980 ) chả có bom nào xuyên núi cả. Các bác đừng lấy nhãn quan 2009 mà rọi về quá khứ chứ.
--------------------------
Mod và Min là hai tên đao phủ của tự do ngôn luận. Đả đảo bè lũ Mod Min.
Được anheoinwater sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 15/07/2009