Những kẽ hở cần "bít" trong hệ thống pháp luật.

Những kẽ hở cần "bít" trong hệ thống pháp luật.

Lẽ ra tôi không dám post đề mục này đâu, nhưng vì box chúng ta là box khoa học Pháp lý và xét thấy cần thiết nên dù gì đi nữa cũng nên khám phá những kẽ hở của Pháp Luật mà có khi nhà Làm luật không nhìn thấy hoặc nhìn thấy nhưng vì lý do khách quan nào đó mà không thể thay đổi được :

Mong các bạn khi xem qua và coi như đây là một vấn đề khoa học chứ không vì mục đích xấu :

Vấn đề thứ 1 :

Bộ Luật Lao động quy định tuổi từ 15 tuổi trở lên là tuổi có thể làm việc lao động.
Nhưng bộ luật hình sự và các văn bản dưới luật thì lại quy định các tội phạm nào từ 14 tuổi đến 16 tuổi thì không bị phạt tiền ...

Như vậy 15 tuổi đã đi làm kiếm tiền rồi mà sao Luật lại quy định như vậy ? nếu vậy phải quy định từ 14 tuổi trở xuống mới không bị phạt tiền chứ ?

Vần đế thứ 2 : Đọc lại Điều 140 BLHS có đoạn
- Người nào lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị từ một triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm Hình Sự theo khoản 1 ( có mức hình phạt tù caonhất là ba năm)
- CHiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên 50 triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 ( có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm) ...

Vậy ngưòi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị ngay chóc 50 triệu đồng chẵn thì bị xử lý như thế nào ?

Có ý kiến cho rằng Do luật không quy định nên theo nguyên tắc có lỡi cho bị can, bị cáo trong trường hợp náy truy tố xét xử theo khoản 1 là phù hợp.

Nhưng có ý kiến lại cho rằng Một trong những nguyên tắc cơ bản mà BLHS quy định là : chỉ ngườinào phạm một tội mà bộ luật quy định thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự , vì vậy người lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản có trá trị đúng y chang 50 triệu đồng thì sẽ không phạm tội.

Về Nguyêntắc là như vậy, còn về thực tế thì rất khó và rất vô lý, nếu chiếm đoạt dưới 50 triệu đồng thì Phạm tội, chẵng lẽ chiếm đoạt y chang 50 triệu đồng thì lại vô tội ? thế nhưng Luật là Luật không thể làm trái,

CHo nên mai mốt có mượn tiền ai thì mượn luôn 50 triệu đồng chẵn, đừng mượn nhiều hơn hay thấp hơn là okie thôi,( nhớ là đừng có mượn 1 triệu hay là 51 triệu đồng nhe) có giật luôn tiền người ta thì cũng vô tư ...

Ai còn vần đề nào nữa không post lên nghiên cứu chơi.

Những vấn đề anh đưa ra mênh mông quá, em có ý kiến thế này , anh đưa ra từng vấn đề cụ thể, ví dụ, những kẻ hở trong BLHS, những kẻ hở trong pháp lệnh hợp đồng kinh tế, những bất cập trong BLDS.....Sau khi giải quyết hết xong 1 vấn đề thì hảy nhảy qua vấn đề khác. Ý anh thế nào

Những vấn đề anh đưa ra mênh mông quá, em có ý kiến thế này , anh đưa ra từng vấn đề cụ thể, ví dụ, những kẻ hở trong BLHS, những kẻ hở trong pháp lệnh hợp đồng kinh tế, những bất cập trong BLDS.....Sau khi giải quyết hết xong 1 vấn đề thì hảy nhảy qua vấn đề khác. Ý anh thế nào

Tui có ý ví dụ thế này các bác xem thế nào nhé:
Thứ nhất, chúng ta đều biết BLHS Việt Nam truy cứu TNHS
cá nhân không truy cứu TNHS pháp nhân. Trong BLHS mức phạt tiền tối đa là 500 triệu.
Thứ hai, Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính có hình thức phạt tiền đối với Pháp nhân và mức phạt tối đa là 500 triệu.
Vậy trong trường hợp một pháp nhân có hành vi vi phạm BLHS(chẳng hạn như tội huỷ hoại môi trường ), sau khi truy cứu TNHS đối với những người có trách nhiệm (các cá nhân) để xẩy ra sự cố, và phạt tiền họ 500 triệu.
Nhưng tren thực tế Tội phạm mà họ thực hiện có hậu quả thực tế là 2000triệu.
Như vậy, dù là xử lý hành chính hay hình sự thì chưa thoả mãn với hậu quả xẩy ra .Thất thoát này đương nhiên Nhà nước chịu.
Vậy nếu PLHS có truy cứu TNHS PHÁP NHÂN thì thất thoát sẽ ko xẩy ra? Nghĩa là truy cứu TNHS đối với tiền của chính công ty đó.
Các bác có nghĩ như em ko????
Ví dụ này chỉ là tình huống có thể xẩy ra, một ví dụ khoa học, các bác thông cảm.
Cuối cùng là một câu hỏi: Có nên truy cứu TNHS pháp nhân ko ở điều kiện nước ta ko?

Tui có ý ví dụ thế này các bác xem thế nào nhé:
Thứ nhất, chúng ta đều biết BLHS Việt Nam truy cứu TNHS
cá nhân không truy cứu TNHS pháp nhân. Trong BLHS mức phạt tiền tối đa là 500 triệu.
Thứ hai, Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính có hình thức phạt tiền đối với Pháp nhân và mức phạt tối đa là 500 triệu.
Vậy trong trường hợp một pháp nhân có hành vi vi phạm BLHS(chẳng hạn như tội huỷ hoại môi trường ), sau khi truy cứu TNHS đối với những người có trách nhiệm (các cá nhân) để xẩy ra sự cố, và phạt tiền họ 500 triệu.
Nhưng tren thực tế Tội phạm mà họ thực hiện có hậu quả thực tế là 2000triệu.
Như vậy, dù là xử lý hành chính hay hình sự thì chưa thoả mãn với hậu quả xẩy ra .Thất thoát này đương nhiên Nhà nước chịu.
Vậy nếu PLHS có truy cứu TNHS PHÁP NHÂN thì thất thoát sẽ ko xẩy ra? Nghĩa là truy cứu TNHS đối với tiền của chính công ty đó.
Các bác có nghĩ như em ko????
Ví dụ này chỉ là tình huống có thể xẩy ra, một ví dụ khoa học, các bác thông cảm.
Cuối cùng là một câu hỏi: Có nên truy cứu TNHS pháp nhân ko ở điều kiện nước ta ko?

Trong ví dụ của bạn thì pháp nhân đó vẫn có thể phải bồi thường 2000 triệu mà, Pháp nhân phải chịu trách trách nhiệm về hoạt động của mình bằng toàn bộ tài sản của mình. Định Nghĩa pháp nhân nói thế
Em biết có 1 số nước, họ cho phép truy cứu trách nhiệm hình sự với pháp nhân, em không rõ qui định này lắm nên không dám bàn nhiều .Bác nói rõ hơn để em còn có định hướng suy nghĩ
Còn giờ thì em nghĩ thế này, trong điều kiện VN bây giờ thì phải triệt để cá thể hoá trách nhiệm hình sự để khỏi lọt người lọt tội. Ví dụ như kỉ luật 1 cá nhân thì có tính trừng trị cao, chứ còn kỉ luật 1 tập thể thì nghĩa là không kỉ luật ai cả

Trong ví dụ của bạn thì pháp nhân đó vẫn có thể phải bồi thường 2000 triệu mà, Pháp nhân phải chịu trách trách nhiệm về hoạt động của mình bằng toàn bộ tài sản của mình. Định Nghĩa pháp nhân nói thế
Em biết có 1 số nước, họ cho phép truy cứu trách nhiệm hình sự với pháp nhân, em không rõ qui định này lắm nên không dám bàn nhiều .Bác nói rõ hơn để em còn có định hướng suy nghĩ
Còn giờ thì em nghĩ thế này, trong điều kiện VN bây giờ thì phải triệt để cá thể hoá trách nhiệm hình sự để khỏi lọt người lọt tội. Ví dụ như kỉ luật 1 cá nhân thì có tính trừng trị cao, chứ còn kỉ luật 1 tập thể thì nghĩa là không kỉ luật ai cả

ặ hay ! Có kỏẵ hỏằY mỏằ>i sặỏằ>ng chỏằâ, bưt lỏĂi làm gơ ?
Luỏưt sặ chỏằ? " khỏƠm khĂ " khi luỏưt có nhiỏằu kỏẵ hỏằY . Kưn quĂ thơ luỏưt sặ chỏằ? còn là anh chàng vfn thặ chỏĂy giỏƠy .
CĂi hay cỏằĐa VN là chỏng riêng gơ luỏưt mà cĂi gơ câng nỏằưa kưn, nỏằưa hỏằY .
Seriously . Đỏằông ai nghâ bỏưy nhâ .

ặ hay ! Có kỏẵ hỏằY mỏằ>i sặỏằ>ng chỏằâ, bưt lỏĂi làm gơ ?
Luỏưt sặ chỏằ? " khỏƠm khĂ " khi luỏưt có nhiỏằu kỏẵ hỏằY . Kưn quĂ thơ luỏưt sặ chỏằ? còn là anh chàng vfn thặ chỏĂy giỏƠy .
CĂi hay cỏằĐa VN là chỏng riêng gơ luỏưt mà cĂi gơ câng nỏằưa kưn, nỏằưa hỏằY .
Seriously . Đỏằông ai nghâ bỏưy nhâ .

C






Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 19/05/2004

u?c you_know_who_am_I s?a vo 11:26 ngy 21/05/2004