Những kẽ hở cần "bít" trong hệ thống pháp luật.

Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 19/05/2004

u?c you_know_who_am_I s?a vo 11:26 ngy 21/05/2004

Chủ đề của topic này rất hay, tại sao lại phải lock? Nó không mang tính riêng tư gì với anh Kevin, chính vì vậy, tính tới thời điểm đã có từng này người tham gia thì anh Kevin không có quyền yêu cầu lock lại nữa, mà quyền này thuộc về tập thể những người tham gia topic. Nếu đa số đồng ý lock thì mới lock, ko thì phải để lại để anh em tiếp tục bàn bạc.
Thứ hai, đề nghị anh Kevin tiếp tục nghiên cứu và tìm các kẽ hở... việc quái gì mà phải sợ đục mới trong, say mới tỉnh? Nghiên cứu khoa học là cứ nghiên cứu, đây là diễn đàn nghiên cứu khoa học, không phải là cơ quan hành chính sự nghiệp nên sợ gì "chết thảm"? Cùng lắm là bị treo lên như em thôi.
Vì thế, đề nghị anh tiếp tục vạch lá tìm sâu, tìm được càng nhiều kẽ hở thì càng tốt... anh em chúng ta cùng tìm hiểu.
Đề nghị mod xoá hết những bài lạc đề đi, có gì sang box thảo luận góp ý cho box mà ý kiến ý cò. Chuyên quyền quá...!
Mod nào xoá bài của Kevin tự đứng lên trình bày lý do ở topic bên góp ý và tự phê bình nghiêm túc. Có lẽ chúng ta cần có một quy định rằng mod trước khi xoá bài của ai thì đồng thời phải PM cho người đó ngay khi xoá đi giải thích lý do xoá...

Chủ đề của topic này rất hay, tại sao lại phải lock? Nó không mang tính riêng tư gì với anh Kevin, chính vì vậy, tính tới thời điểm đã có từng này người tham gia thì anh Kevin không có quyền yêu cầu lock lại nữa, mà quyền này thuộc về tập thể những người tham gia topic. Nếu đa số đồng ý lock thì mới lock, ko thì phải để lại để anh em tiếp tục bàn bạc.
Thứ hai, đề nghị anh Kevin tiếp tục nghiên cứu và tìm các kẽ hở... việc quái gì mà phải sợ đục mới trong, say mới tỉnh? Nghiên cứu khoa học là cứ nghiên cứu, đây là diễn đàn nghiên cứu khoa học, không phải là cơ quan hành chính sự nghiệp nên sợ gì "chết thảm"? Cùng lắm là bị treo lên như em thôi.
Vì thế, đề nghị anh tiếp tục vạch lá tìm sâu, tìm được càng nhiều kẽ hở thì càng tốt... anh em chúng ta cùng tìm hiểu.
Đề nghị mod xoá hết những bài lạc đề đi, có gì sang box thảo luận góp ý cho box mà ý kiến ý cò. Chuyên quyền quá...!
Mod nào xoá bài của Kevin tự đứng lên trình bày lý do ở topic bên góp ý và tự phê bình nghiêm túc. Có lẽ chúng ta cần có một quy định rằng mod trước khi xoá bài của ai thì đồng thời phải PM cho người đó ngay khi xoá đi giải thích lý do xoá...

===========
Chú legislation viết rất có lý.
Nghiên cứu khoa học rất cần những người như chú. Có cô chú nào qua thực tiễn hoạt động phát hiện ra những kẽ hở, bất cập của Luật thì cứ post bài lên diễn đàn để chúng ta cùng trao đổi. Sau đó, tập hợp lại thành bài viết về từng lĩnh vực pháp luật gửi hẳn lên tạp chí NCLP cho đại biểu quốc hội đọc cho nó hoành tráng nhỉ. Có thế mới có ý nghĩa cho dân cho nước chứ nhẩy, PHẢI KHÔNG CÁC CÔ CÁC CHÚ???

===========
Chú legislation viết rất có lý.
Nghiên cứu khoa học rất cần những người như chú. Có cô chú nào qua thực tiễn hoạt động phát hiện ra những kẽ hở, bất cập của Luật thì cứ post bài lên diễn đàn để chúng ta cùng trao đổi. Sau đó, tập hợp lại thành bài viết về từng lĩnh vực pháp luật gửi hẳn lên tạp chí NCLP cho đại biểu quốc hội đọc cho nó hoành tráng nhỉ. Có thế mới có ý nghĩa cho dân cho nước chứ nhẩy, PHẢI KHÔNG CÁC CÔ CÁC CHÚ???

moi vao day thay o day pót bai hay qua, tai sao lai phai xoa de tai nay ? dung ra can phai phat huy chu? toi khong hoc luat nhung cam thay rat thich cac noi dung cua cac ban ghi ra trong nay, mong cac ban phat huy

moi vao day thay o day pót bai hay qua, tai sao lai phai xoa de tai nay ? dung ra can phai phat huy chu? toi khong hoc luat nhung cam thay rat thich cac noi dung cua cac ban ghi ra trong nay, mong cac ban phat huy

Thật ra cái vụ "KẼ HỞ CỦA PHÁP LUẬT" này mình và Kevin cũng từng nói chuyện với nhau và cái lí do mà mình và có lẽ còn một vài người nữa không đưa ra bất kì bài Post nào trong TOPIC này là vì đây là một vấn đề rất "nhạy cảm". Không phải chúng tôi là không biết những kẽ hở, nhưng do nghề nghiệp quy định một phần, mặt khác...tôi nghĩ rằng Diễn đàn Trái Tim Việt Nam..hình như cũng đã một lần bị LOCK do có một số bài viết đi lệch chủ đề, ảnh hưởng đến chính trị, văn hoá, pháp luật...Nên việc KEVIN lập cái TOPIC này tôi nghĩ nên cẩn thận nhiều hơn trong cách chọn vấn đề và tiếp cận vấn đề, các bài trả lời cũng vậy...tránh tình trạng bàn bạc quá nhiều đến các kẽ hở mà lại lôi ra nhiều chuyện " không hay", nhiều vấn đề "nhạy cảm" trong LẬP PHÁP ...Tôi cũng ủng hộ cái TOPIC này nhưng mong KEVIn và mọi ngưòi hãy thận trọng hơn chút khi POST bài nhé...
Được you_know_who_am_I sửa chữa / chuyển vào 11:19 ngày 21/05/2004

Thật ra cái vụ "KẼ HỞ CỦA PHÁP LUẬT" này mình và Kevin cũng từng nói chuyện với nhau và cái lí do mà mình và có lẽ còn một vài người nữa không đưa ra bất kì bài Post nào trong TOPIC này là vì đây là một vấn đề rất "nhạy cảm". Không phải chúng tôi là không biết những kẽ hở, nhưng do nghề nghiệp quy định một phần, mặt khác...tôi nghĩ rằng Diễn đàn Trái Tim Việt Nam..hình như cũng đã một lần bị LOCK do có một số bài viết đi lệch chủ đề, ảnh hưởng đến chính trị, văn hoá, pháp luật...Nên việc KEVIN lập cái TOPIC này tôi nghĩ nên cẩn thận nhiều hơn trong cách chọn vấn đề và tiếp cận vấn đề, các bài trả lời cũng vậy...tránh tình trạng bàn bạc quá nhiều đến các kẽ hở mà lại lôi ra nhiều chuyện " không hay", nhiều vấn đề "nhạy cảm" trong LẬP PHÁP ...Tôi cũng ủng hộ cái TOPIC này nhưng mong KEVIn và mọi ngưòi hãy thận trọng hơn chút khi POST bài nhé...
Được you_know_who_am_I sửa chữa / chuyển vào 11:19 ngày 21/05/2004

đầu tiên cũng lạc đề tí. tự dưng thấy topic này càng ngày càng xa bờ... mà Kevin mở chủ để này cũng hay đấy. tuy nhiên nếu chúng ta bàn bạc trong sự khách quan, nêu thiếu sót và nêu cách giải quyết. tránh việc nêu quan điểm cá nhân nhiều quá thì sẽ kg đụng chạm đâu.
---
Điều 140 BLHS có đoạn
- Người nào lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị từ một triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm Hình Sự theo khoản 1 ( có mức hình phạt tù caonhất là ba năm)
- CHiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên 50 triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 ( có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm) ...
thật ra đây cũng là 1 thiếu sót của BLHS đã được đề cập nhiều. và người ta giải quyết nó bằng các vb hướng dẫn, như NQ/HĐTPTATC rồi sau này có dịp sẽ sửa luật lần nữa. ^_^
"trong trường hợp một pháp nhân có hành vi vi phạm BLHS(chẳng hạn như tội huỷ hoại môi trường ), sau khi truy cứu TNHS đối với những người có trách nhiệm (các cá nhân) để xẩy ra sự cố, và phạt tiền họ 500 triệu.
Nhưng tren thực tế Tội phạm mà họ thực hiện có hậu quả thực tế là 2000triệu.
Như vậy, dù là xử lý hành chính hay hình sự thì chưa thoả mãn với hậu quả xẩy ra .Thất thoát này đương nhiên Nhà nước chịu. "
trong XLHC ngoài hình thức phạt chính còn có hình thức phạt bổ sung mà. khi đó những người vi phạm sẽ phải khắc phục hậu quả chẳng hạn... ngoài ra còn có thể bị bồi thường thiệt hại, nếu có.
còn việc truy cứu TNHS đối với Pháp nhân thì kg thể được. vì pháp nhân vốn khác với cá nhân. tuy nhiên ta cũng có thể có các qđịnh tương tự như hạn chế hoạt động,tạm đình chỉ hoạt động hoặc buộc chấm dứt hoạt động... thì cũng tương tự như bị tù treo, tù ngồi hay tử hình ở con người.