Những kẽ hở cần "bít" trong hệ thống pháp luật.

đầu tiên cũng lạc đề tí. tự dưng thấy topic này càng ngày càng xa bờ... mà Kevin mở chủ để này cũng hay đấy. tuy nhiên nếu chúng ta bàn bạc trong sự khách quan, nêu thiếu sót và nêu cách giải quyết. tránh việc nêu quan điểm cá nhân nhiều quá thì sẽ kg đụng chạm đâu.
---
Điều 140 BLHS có đoạn
- Người nào lạm dụng tính nhiệm chiếm đoạt tài sản có giá trị từ một triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm Hình Sự theo khoản 1 ( có mức hình phạt tù caonhất là ba năm)
- CHiếm đoạt tài sản có giá trị từ trên 50 triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 2 ( có mức hình phạt tù từ hai năm đến bảy năm) ...
thật ra đây cũng là 1 thiếu sót của BLHS đã được đề cập nhiều. và người ta giải quyết nó bằng các vb hướng dẫn, như NQ/HĐTPTATC rồi sau này có dịp sẽ sửa luật lần nữa. ^_^
"trong trường hợp một pháp nhân có hành vi vi phạm BLHS(chẳng hạn như tội huỷ hoại môi trường ), sau khi truy cứu TNHS đối với những người có trách nhiệm (các cá nhân) để xẩy ra sự cố, và phạt tiền họ 500 triệu.
Nhưng tren thực tế Tội phạm mà họ thực hiện có hậu quả thực tế là 2000triệu.
Như vậy, dù là xử lý hành chính hay hình sự thì chưa thoả mãn với hậu quả xẩy ra .Thất thoát này đương nhiên Nhà nước chịu. "
trong XLHC ngoài hình thức phạt chính còn có hình thức phạt bổ sung mà. khi đó những người vi phạm sẽ phải khắc phục hậu quả chẳng hạn... ngoài ra còn có thể bị bồi thường thiệt hại, nếu có.
còn việc truy cứu TNHS đối với Pháp nhân thì kg thể được. vì pháp nhân vốn khác với cá nhân. tuy nhiên ta cũng có thể có các qđịnh tương tự như hạn chế hoạt động,tạm đình chỉ hoạt động hoặc buộc chấm dứt hoạt động... thì cũng tương tự như bị tù treo, tù ngồi hay tử hình ở con người.

Thì Magic có nói gì đến chuyện TOPIC đâu, chỉ nói rằng đây là vấn đề nhạy cảm, mọi người nên cẩn thận một chút để tránh "đụng chạm" mà..Hihi...các bạn POST càng nhiều thì những người như bọn này đi tư vấn sẽ càng sướng chứ sao...
Hehe...
u?c you_know_who_am_I s?a vo 11:23 ngy 21/05/2004

Thì Magic có nói gì đến chuyện TOPIC đâu, chỉ nói rằng đây là vấn đề nhạy cảm, mọi người nên cẩn thận một chút để tránh "đụng chạm" mà..Hihi...các bạn POST càng nhiều thì những người như bọn này đi tư vấn sẽ càng sướng chứ sao...
Hehe...
u?c you_know_who_am_I s?a vo 11:23 ngy 21/05/2004

Vừa đi về, Kevin đã hỏi ngay chuyện xoá bài, đọc mãi mới hiểu được là xoá cái gì, và bài gì bị xoá... tớ hoàn toàn không biết được chuyện ai đó xoá bài.
Bản thân và quan điểm tớ rất ủng hộ ý tưởng của Kevin trong topic này, và chính tớ là người đổi tên topic của Kevin, từ đầu là "Tìm những kẽ hở trong pháp luật", tớ đã tính tới trường hợp từ "tìm" mang ý nghĩa moi móc và không thiện ý, nên mới đổi thành "cần bít"... tuyệt nhiên không xoá một bài nào trong đó.
Các bạn cứ tiếp tục post, nếu ai xoá tớ sẽ đề nghị phải giải thích đang hoàng chứ không thể có chuyện xoá bài của thành viên một cách tuỳ tiện như vậy.
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 20/05/2004

Vừa đi về, Kevin đã hỏi ngay chuyện xoá bài, đọc mãi mới hiểu được là xoá cái gì, và bài gì bị xoá... tớ hoàn toàn không biết được chuyện ai đó xoá bài.
Bản thân và quan điểm tớ rất ủng hộ ý tưởng của Kevin trong topic này, và chính tớ là người đổi tên topic của Kevin, từ đầu là "Tìm những kẽ hở trong pháp luật", tớ đã tính tới trường hợp từ "tìm" mang ý nghĩa moi móc và không thiện ý, nên mới đổi thành "cần bít"... tuyệt nhiên không xoá một bài nào trong đó.
Các bạn cứ tiếp tục post, nếu ai xoá tớ sẽ đề nghị phải giải thích đang hoàng chứ không thể có chuyện xoá bài của thành viên một cách tuỳ tiện như vậy.
Được no-fear sửa chữa / chuyển vào 23:07 ngày 20/05/2004

Vấn đề 4:
Theo điều 47,Khi có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ được qui định tại khoảng 1 điều 46 BLHS thì tòa có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung . Nếu điều luật chỉ có 1 khung hình phạt hay khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật thì toà có thể quyết định 1 một hình phạt khác dưới mức thấp nhất của khung hay chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn
------------
qui định thế tạo điều kiện cho việc chạy án, vì toà chỉ cần tìm 2 tình tiết giảm nhẹ theo điều 46 thì toà có thể giảm nhẹ hình phạt bất kể người phạm tội có bao nhiêu tình tiết tăng nặng
Nên chăng Điều 47 có thể sữa lại thành : Khi không có tình tiết tăng nặng ở điều 48 và có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ ở điều 46 thì toà có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung
(ý kiến của thầy em đấy, em chỉ lượm lặt lại thôi)

Vấn đề 4:
Theo điều 47,Khi có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ được qui định tại khoảng 1 điều 46 BLHS thì tòa có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung . Nếu điều luật chỉ có 1 khung hình phạt hay khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật thì toà có thể quyết định 1 một hình phạt khác dưới mức thấp nhất của khung hay chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn
------------
qui định thế tạo điều kiện cho việc chạy án, vì toà chỉ cần tìm 2 tình tiết giảm nhẹ theo điều 46 thì toà có thể giảm nhẹ hình phạt bất kể người phạm tội có bao nhiêu tình tiết tăng nặng
Nên chăng Điều 47 có thể sữa lại thành : Khi không có tình tiết tăng nặng ở điều 48 và có ít nhất 2 tình tiết giảm nhẹ ở điều 46 thì toà có thể quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung
(ý kiến của thầy em đấy, em chỉ lượm lặt lại thôi)

- CHo hỏi có ai nghiên cứu luật sở hữu trí tuệ không ?lên tiếng phát . liên hệ kevin ( YM : lawyer_vietnam) kevin tôi thấy có nhiều đều bàn cãi lắm. ( nhân tiện giúp chị Tân bạn minhtrinh)
- Còn LSD thì kevin hứa 2 ngày sau sẽ cố gắng post 2 trường hợp khác hỡ vô cùng hỡ không đụng chạm ai hết
- Vấn đề Luật Thuế GTGT : Phương pháp hoàn thuế cái này ai post thì post đi ( tại sao không dám post?)
- PHương pháp thành lập doanh nghiệp (không tốn một cắc vốn thành lập theo pháp định) mà vẫn hợp pháp (thì yêu cầu ai kia post lên đi - send cho tôi cũng như không) kevin bái phục sát đất cái thủ thuật này của bạn, hèn chi mấy Văn Phòng tư vấn vỗ ngục xưng tên, có thể ứng tiền trước để giúp doanh nghiệp thành lập rồi hoàn trả sau khi doanh nghiệp kinh doanh, pó tay pó tay
Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 12:04 ngày 22/05/2004

- CHo hỏi có ai nghiên cứu luật sở hữu trí tuệ không ?lên tiếng phát



Được kevinmitknick sửa chữa / chuyển vào 12:04 ngày 22/05/2004

Đọc các bài viết trên topic, fsai muốn góp thêm một góp nhìn về kẽ hở pháp luật, đó là việc vận dụng các quy định của pháp luật để bảo vệ lợi ích của khách hàng.
Ví dụ đơn giản, khi giải quyết vụ việc đơn giản về tài sản giữa vợ và chồng khi ly hôn, trình tự thực hiện như sau :
- Sự thỏa thuận thống nhất của các bên;
- Về những nội dung tranh chấp, vạch rõ quá trình tạo lập tài sản trên thực tế, và nhu cầu sử dụng tài sản hiện tại của các bên để tiếp tục thương lượng;
- Với những tài sản không thể thương lượng được, để giải quyết tranh chấp, thông thường, áp dụng theo nguyên tắc sau :
+ Thời điểm mua hay tạo tập trước thời điểm được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, tài sản đó thuộc về người mua hay người tạo lập, trừ trường hợp người kia có bằng chứng cụ thể chứng minh được tài sản đó đã chuyển thành sản chung
+ Thời điểm mua hay tạo tập sau thời điểm được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn, tài sản đó là tài sản chung, trừ trường hợp người kia chứng minh được tài sản đó mình được thừa kế riêng, tặng cho riêng.
Và chỉ đến thời điểm này, chúng ta mới bắt đàu vận dụng các quy định của pháp luật, nhất là các quy định không rõ ràng, diễn giải nó theo hướng có lợi nhất cho khách hàng, chẳng hạn như khái niệm về : đồ dùng và tư trang cá nhân. Và trong trường hợp này đây là một ?okẻ hở? của pháp luật tuyệt vời
Vậy thì, với công việc như vậy, việc nắm được nhiều cách diễn giải về một nội dung quy định của pháp luật và thực tế áp dụng nó, cũng quan trọng như việc giúp đỡ khách hàng xây dựng chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của họ.
Hơn nữa, do cuộc sống càng lúc càng có nhiều nội dung mà pháp luật ko dự liệu kịp, thì điều quan trọng không phải là các quy định cụ thể của pháp luật mà là cách lập luận, cách diẽn giải quy định của pháp luật một cách hợp lý theo hướng bảo vệ tối đa quyền lợi của khách hàng mới là điều quan trọng mang lại thành công.
Túm tại, ?
Thưa chư vị đồng đạo,
Phần lớn kẽ hở pháp luật là cần thiết, không cần phải bít lại để làm gì hết. Thế thôi.