Những kẽ hở cần "bít" trong hệ thống pháp luật.

LDS chỉ công nhận quyền từ chối hoặc đòi nhận cha mẹ con vì giữa những người có một số các quyền tài sản (trực tiếp) đã được công nhận là tồn tại dựa trên quan hệ này.
còn cái câu chuyện anh kể, chỉ là muốn hỏi tại sao không công nhận anh em? vì thấy vụ án liên quan đến nhận anh em.
Nhưng thật ra sâu xa trong vụ án, Bao công mược cớ công nhận Á và Toàn là anh em ruột nhằm mục đích công nhận Á là con ruột của cha mẹ Toàn. Từ đó thì Á mới được hưởng quyền thừa kế mà Toàn đã chiếm đoạt. Như vậy, cái cốt lõi ở đây cũng là nhận cha mẹ mà thôi. Rồi từ có chung cha mẹ ruột thì người ta là anh chi em của nhau.
vậy thì xin công nhận hay chối bỏ quan hệ anh chi em để làm gì?

Ơ em HKT xem lại nhen , Điều 43 ở đây không nêu gì đến tài sản và quyền thừa hưởng, mà chỉ nêu về xác định mối quan hệ nhân thân. Chẳng hạn cha mẹ sinh 2 người con sau đó không có tiền nên bán 1 đứa cho người ta, sau này 1 trong 2 thằng nó không chịu nhận thằng kia, còn 1 thằng thì cố tình nhận anh em, vậy pháp luật xử sao đây ? Còn nếu thừa hưởng theo Pháp luật thì nói làm gì , PL không cần nó nhận , miễn xác định nó đúng là anh em thì cứ thừa hưởng theo Pháp luật mà thi hành thôi.

em có bảo là điều 43 hay BLDS đâu?
cơ mà sao có bán con ở đây? thời nào vậy anh?

Anh không bảo là quyền bán con ở điều này, mà là quyền nhận hoặc không nhận anh em cơ mà ?

C

anh ko hiểu í iem muốn nói gì rồi.
Cơ sở lý luận cho quy định công nhận cha mẹ con không chỉ là dựa trên nền tảng đạo đức mà còn dựa trên ý nghĩa là giữa cha mẹ con còn tồn tại các quan hệ nhân thân và quan hệ tài sản khác làm phát sinh các quyền và nghĩa vụ (trực tiếp)... ví dụ như khi công nhận là cha mẹ con, mặc nhiên người ta nằm trong hàng thừa kế thứ nhất của nhau...
còn như quan hệ anh chị em thì những quyền và nghĩa vụ với nhau chỉ mang tính thứ hai, (iem cũng chẳng biết giải thích sao cả )
đó là lý do tại sao pháp luật dân sự lại có quy định công nhận cha mẹ con mà không có công nhận quan hệ anh chị em...
Còn như câu chuyện bên tàu mà anh kể, iem nghĩ rằng anh đã nghĩ là Bao Công đã đưa ra quyết định công nhận anh em cho 2 anh em đó. và anh đã nghi rằng plds VN đã thiếu sót khi không có quy định công nhận anh chị em.
Nhưng iem thì nhận thấy rằng thật chất quyết định cuối cùng của Bao Công là công nhận anh chàng kia là con của người đã chết, từ đó đương nhiên được hưởng thừa kế theo pl vì không có di chúc. Thế thôi. Nghĩa là ở đây cũng là quy định công nhận cha mẹ con chứ không phải là công nhận anh chi em..
Anh hiểu ý iem chứ?
Chuyện cũ rích rùi cũng lôi lên lại

Có ai đã từng xin giấy phép thành lập doanh nghiệp chưa nhỉ ? có thấy vấn đề gì bất cập không nhỉ?

MÌnh có tham gia thành lập Cty 1,2 lần rồi nhưng chưa thấy gì bất cập cả. Có thể là vì những Cty này k quá phức tạp nên chưa nhận thấy được những bất cập.
Kevin có thể nêu ra cho mọi người thảo luận không????
Àh, cho hỏi một câu riêng tư nhé??? Bạn ở TPHCM hiện có làm VPLS k??? Mình thấy bạn am hiểu nhiều về Plý???

Các trường hợp trên là khe hở của quản lý hành chánh, tài chánh, cơ cấu tổ chức , không phải khe hở của Pháp luật, nếu là khe hở pháp luật thi đã chẳng bị kết án .
Được coi là khe hở của Pháp luật khi thủ phạm vẫn nhơn nhơn ra, pháp luật không làm gì nổi vì không đủ yếu tố buộc tội .