Những LỜI NÓI ĐẦU của các bản HP tại VN

Ông chịu khó google một tí là có ngay thôi. Bản hiến pháp năm 67 khá là "văn minh" . Nhưng để giữ được mạch, ta nên so sánh bản hiến pháp vào năm 46 với các năm 59, 92. Sau đó so sánh với hiến pháp của VNCH cũng được.
Theo tui, HP 1946 hay.
Các điều 6 - 16 đề cao nhân quyền và giá trị nhân bản. Không rõ các HP về sau có điều nầy hay không (nhưng có mà không thi hành thì cũng huề tiền).
Tui nghĩ đâu cần phải thay đổi HP năm 46. Nó ổn chán

Tui mới tìm được, mà cái web đầu tiên có nó lại là HQ VNCH.
Chú có lần nhắc tới HQ VNCH, chú có biết là có ông Đề Đốc là con của nhà văn Hồ Biểu Chánh không ? Tui vừa mới xem xong phim tập "Nợ Đời", hay lắm, hơn xa film HK, Hàn, tuy bố cục không thực tế lắm nhưng vẫn hay hơn Alex Dumas. Chú xin bà vợ cho xem ké, trong đó có nhiều cảnh và nhiều đối thoại có thể thái dụng đem lên đây, hay lắm . Đạo diễn tìm đâu ra nhiều cái xe hơi hay wá, classic, đẹp như mơ, tui muốn "rinh" 1 chiếc đem về đây mà nghĩ mình nghèo wá, lại già rồi, sợ không đủ sức bảo trì, tu sửa ... Chuyện cách đây 60-70 năm mà y như xã hội ngày nay, sau bao cuộc cách mạng, xương máu ...

Xin giới thiệu 1 bài luận về HP của 1 Luật Sư Việt Nam ở Pháp . Xin các bạn bàn luận . Nếu không vào được, xin cho biết tui sẽ copy lên đây .
http://www.shcd.de/VTVN/vtvn_04/quyen%20lap%20hien%20va%20hien%20phap.html
Tui nghĩ bài này rất hay vì nó bàn ngay vào gốc rể của vấn đề . Dĩ nhiên, mỗi người có ý kiến riêng, nhưng cái hay của tác giả này là thọc sâu và thẳng vào vấn đề .

Nên cắt khúc, hoàn cảnh chưa đủ và chưa đến lúc có thể thảo luận " tảng đá " này được .
Chúng ta nên thực tế và tự đặt ra giới hạn để tồn tại . Phải vì quyền lợi anh em trẻ tại VN, họ cần được biết hết nhưng phải tồn tại trước tiên .
Không lách được thì chỉ nên phân tích lý thuyết, tự nhiên cái phải nảy lên sẽ nảy , uống thuốc quá định lượng chả ai dám uống cả vì đa số vẫn còn " được " định hướng .
Đề nghị Constancy xoà link và đề nghị bạn trích những gì nên trích .

Tùy Mod (bà chúa ?). Chời ơi Chời !
Tui thấy không có gì quá đáng . Bài viết rất thực tế về lịch sử và rất nhiều kiến thức hay cho SV Luật VN.

Chả phải .
LS này phân tích về nguyên tắc pháp lý rất OK nhưng lại đả phá chính trị vào quá nhiều làm mất tính khách quan trong phân tích .
Tại sao bạn không chỉ trích ra các phân tích pháp lý, lý thuyết về quốc hội lập hiến , lập pháp ... cho anh em bàn .
Cần nhất, chúng ta có phê bình thì cũng phải bằng lời lẽ lịch sự , đứng đắn, tránh những cách gọi xách mé .
Bạn cứ xoá link, trích dẫn từng đoạn về pháp lý thôi cho vui vẻ cửa nhà hộ .
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 08:40 ngày 21/03/2006

Cháu đích tôn, mà hình như cấp bậc chót là Phó Đề Đốc thì phải. Mấy lão xồn xồn như bác Minh chắc biết rõ về cấp bậc.
Tháng tới, nếu rảnh sẽ xem cái phim đó. Hồi đó giờ, tui coi được một phim mà tui khoái là Chuyện Tử Tế.
Anh Bảy đang retired sau mà quởn đến mức xem phim bộ? À, sẳn đây xin hỏi, anh Bảy từng làm cho dancer cho Chip-n-Dale sau mà có màn đòi khoe của cho trự Do thái nào đó? Hehehe
@Nguyen-noi: Cám ơn cái link, đã saved lại. Khi quởn sẽ xem kỹ.
@TrinhMinh: Bác làm moderator rồi, chúc mừng. Đừng có vì niềm tư mà lock tui nha bác Tui kỵ bác nhiều cái, bác biết rõ mà, nhưng lâu lâu thấy bác cũng có vài điều mà tui rất đồng ý. Chẳng hiểu bác bên chính hay bên tà nữa. Hehehe.

Tôi thuộc trường phái dở dở, ương ương, yêu nước nhưng chẳng yêu chủ nghĩa nào cả ngoài tinh thần độc lập . Tôn trọng luật chơi .
Với tôi, nhất là tại Box PL này, không có niềm tư nào cả , ăn có nới, chơi có chỗ, không nhập nhằng . Vì thế cứ yên tâm mà viết , tránh bàn chuyện riêng ngoài mục giao lưu, chat chit cho anh em khỏi xa đề tài là tót đẹp lắm rồi .
Hy vọng anh em vui vẻ cả làng .

Mấy chú Lờ_Sờ (Luật Sư) đâu cả rồi mà sao không trả lời cô cháu? Mà thôi có lẽ các cô chú còn đang bận Sờ-Lờ (Soạn Luật) phải không ạ?!!! Lúc nào các chú nghỉ giải lao thì rửa tay rồi trả lời cô cháu cũng đưọc!!!
Cô cháu bảo thấy có điều thì ghi ''''theo quy định của PL'''' (như hai điều 68, 69 đưói đây) có điều thì không (như điều 60), vậy thì phải hiểu cái điều không có cái đuôi kia (điều 60) như thế nào ạ? Là không cần theo quy định của pháp luật hay là là có? Ví dụ đièu 60 duới đây, thì công dân được sáng tác tự do hay là sáng tác theo quy định của PL?
Ví dụ
Ðiều 68
Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về nước theo quy định của pháp luật.
Ðiều 69
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
...
Ðiều 60
Công dân có quyền nghiên cứu khoa học, kỹ thuật, phát minh, sáng chế, sáng kiến cải tiến kỹ thuật, hợp lý hoá sản xuất, sáng tác, phê bình văn học, nghệ thuật và tham gia các hoạt động văn hoá khác. Nhà nước bảo hộ quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp
À mà cháu là cháu đích tôn của bác ấy!
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 20:56 ngày 24/03/2006

-Thế nào là Công Dân ? Hai chử đó còn chưa xác định rõ ràng nữa là ? Théc méc mấy cái lỗi văn phạm hay lỗi chính tả làm gì khi Luật Pháp có thể diễn dịch và áp dụng tuỳ hứng .
-Phải thấy cái gốc rễ của vấn đề trước khi bàn chuyện hoa lá cành . Mời bạn đọc cái link tui đưa ra rồi cho ý kiến .