những người Nghệ An bay

Nhập gia..."
Trần Lâm
Tuần vừa rồi "con dao mổ" mới "thử rạch vào cái nhọt bọc" của đội Sông Lam Nghệ An (chứ có "mổ" thật hay không, phải chờ sau 8.8 mới rõ) đã khiến công luận làm lu mờ nhiều sự kiện thể thao quan trọng khác. Tuy nhiên, người viết những dòng này lại muốn đề cập đến một tiểu tiết, về cách ứng xử của ông HLV trưởng Tavares với thể thao VN nói chung và bóng đá VN nói riêng. Ai cũng rõ ngày 2.8 là ngày tiễn đoàn thể thao nước ta dự đại hội thể thao quan trọng nhất của hành tinh (Olympic) bốn năm mới có một lần. Ấy vậy mà lúc đầu ông Tavares đã từ chối lời mời ông và các cầu thủ VN đang tập huấn tham gia lễ tiễn rất trang trọng này.
Phải đến khi đích thân Chủ tịch LĐBĐVN Mai Liêm Trực lên tận nơi "nài nỉ" ông mới bằng lòng. Ông viện lý do ảnh hưởng đến kế hoạch tập huấn của đội hay ông muốn tự đề cao, muốn người khác phải "cầu cạnh" mình? Có lẽ chỉ có ở VN, dự tuyển bóng đá mới tập trung tập huấn dài hạn 4-5 tháng trước một giải đấu, chứ ở các nước chỉ mươi mười lăm ngày là cùng. Bởi thế cầu thủ nghỉ một buổi tập chắc chẳng ảnh hưởng gì. Vậy là hẳn ông Tavares muốn "lấy oai" đây! Người Việt Nam ta vốn rất hiếu khách, tôn trọng khách. Tuy nhiên ông Tavares cũng phải hiểu rằng châm ngôn ở VN còn có câu: "Nhập gia phải tuỳ tục"; và dẫu: "Khách có mạnh cũng không được lấn chủ yếu". Âậy vậy mà ông Tavares đã tự "vỗ ngực" một cách thái quá như trên đã khiến nhiều người (trong đó có người đang viết những dòng này) cảm thấy lòng tự trọng của chủ nhà bị tổn thương. Lại nữa đến chuyện để hai cầu thủ của SL Nghệ An về họp kiểm điểm cũng bị ông gây khó dễ rất nhiều, thậm chí đến khi đích thân Chủ tịch LĐBĐVN gọi điện yêu cầu mà ông vẫn còn nổi nóng...
Song le trong chuyện này cũng cần có một cái "mở ngoặc" với LĐBĐVN là mặc dù đã ký hợp đồng với "nửa tá" HLV ngoại rồi mà sao LĐ không có thêm một vài "điểm phụ" thích hợp nào đó để có lúc cần như để cầu thủ dự đại lễ hoặc về CLB giải quyết những việc hệ trọng hơn cả tập huấn... thì có toàn quyền "hành động" chẳng phải "xin phép" ai cho... mệt!

Giám đốc điều hành SLNA Nguyễn Hồng Thanh sẽ ra đi?
(VietNamNet) - Dù chưa có quyết định chính thức nhưng thông tin ông Thanh phải rời bỏ cương vị giám đốc điều hành SLNA đã được giới thạo tin Nghệ An khẳng định.

Ông Nguyễn Hồng Thanh. Ảnh: TTO
Cũng theo những thông tin này, vị trí của ông Thanh sẽ được lãnh đạo UBND tỉnh Nghệ An giao cho ông N.X.T - một cán bộ của Sở TDTT, trước đây từng là đồng đội của ông Hồng Thanh thời SLNA còn mang tên Tỉnh đội Nghệ An từ năm 1972 đến 1979. Sau đó, ông T. theo học lớp HLV ngắn ngày tại Ba Lan và trở về dẫn dắt Tỉnh đội Nghệ An. Năm 1982, ông T. được bổ nhiệm làm Phó GĐ Trung tâm đào tạo bóng đá trẻ Sở TDTT Nghệ An và đến năm 1997 được bổ nhiệm làm Giám đốc cho đến nay...
Trước thông tin trên, chúng tôi đã tìm gặp vị GĐĐH Sông Lam mà nhiều người gọi là "Khổng Minh của bóng đá Việt Nam". Vẫn thái độ bình tĩnh, cởi mở nhưng ánh mắt không giấu nổi sự mệt mỏi, suy tư, ông Thanh tiếp chúng tôi trong căn phòng quen thuộc ở CLB. Ông không khẳng định, cũng không phủ nhận việc mình sẽ phải rời bỏ cương vị GĐĐH. "Cho đến giờ phút này, tôi vẫn chưa nhận được quyết định chính thức của lãnh đạo về việc này nhưng nếu điều đó xảy ra, tôi cũng sẽ chấp hành trong vui vẻ".
Ông Thanh ngậm ngùi nói rằng, là một người cán bộ phải luôn biết chấp hành sự phân công của lãnh đạo. Song, nếu phải ra đi thì điều ông day dứt hơn cả là mọi việc trong tay ông đang còn dang dở. "Đề án xây dựng CLB chuyên nghiệp đã ra đời và đi vào hoạt động bước đầu rất khả quan. Các tuyến trẻ của chúng tôi tiến hành công tác tuyển chọn, đào tạo quy củ hơn, đời sống cầu thủ khá lên rất nhiều; SLNA đã có nguồn thu từ tài trợ, bán vé... Tất cả những điều đó là rất đáng ghi nhận trong thời kỳ quá độ bước đầu tiến lên chuyên nghiệp. Nhưng có vị lãnh đạo đã không đồng quan điểm với tôi trong việc xây dựng đề án này và cho rằng nó không phù hợp".
Người xứ Nghệ hồi hộp chờ... "bom" nổ!

(VietNamNet) - Cho đến hết ngày 6/8, việc kỷ luật 6 cầu thủ cũng như cải tổ bộ máy lãnh đạo SLNA vẫn chưa có quyết định cụ thể bằng văn bản.

Bên cạnh nỗi day dứt nói trên, ông Thanh còn cảm thấy như vẫn mắc nợ người hâm mộ tỉnh nhà nếu phải ra đi, "bởi 2 mùa giải vừa qua, thành tích thiếu ổn định của đội 1 đã khiến người hâm mộ rất buồn. Tôi thật sự không muốn họ phải buồn thêm nữa và quyết tâm cùng anh em lấy lại những gì đã mất khi mọi việc đã đi vào ổn định, nhưng...".
Nói đến đó, ông buông tiếng thở dài, đôi mắt nhìn xa xăm. "Nếu không còn làm việc với cương vị GĐĐH SLNA nữa, ông mong muốn gì ở người kế nhiệm?", tôi hỏi. "Mong muốn trước hết của tôi đó là người ấy phải có cái TÂM, thực sự yêu Sông Lam như máu thịt và thứ hai là sự hiểu biết, trình độ để có thể tập hợp được tất cả sức mạnh của bóng đá Nghệ An" - ông Thanh nói.
Về phía dư luận thành Vinh, thông tin GĐĐH Nguyễn Hồng Thanh ra đi cũng đã nổ ra hai luồng dư luận khác nhau, người thì cho rằng đó là điều cần thiết, người lại cho đó là một tổn thất lớn của bóng đá xứ Nghệ. Riêng các cầu thủ, tất cả đều tỏ rõ sự ủng hộ lớn với vị GĐĐH, thậm chí một số người cho biết sẽ tập hợp lại để làm đơn gửi lên lãnh đạo Sở TDTT và UBND tỉnh để bày tỏ chính kiến về vấn đề này.
Một nguồn tin khác cũng cho hay, cùng với sự ra đi của ông Hồng Thanh, toàn bộ thành phần BHL của đội 1 SLNA cũng sẽ thay đổi. Theo đó, chức danh HLV trưởng gần như đã được xác định là ông Nguyễn Văn Thịnh - hiện đang phụ trách tuyến trẻ của CLB SLNA. Tuy nhiên, gặp HLV Thịnh vào sáng 6/8 và đề cập đến vấn đề này, ông chỉ cười ý nhị "Tôi cũng chưa biết gì về việc này cả!".
Có người bảo ông Nguyễn Hồng Thanh ra đi là điều cần thiết bởi chỉ có vậy mới ổn định được nội bộ, đội bóng mới phát triển được, nhưng nhiều người khác lại cho đó là một tổn thất lớn của bóng đá xứ Nghệ.

Người xứ Nghệ hồi hộp chờ... "bom" nổ!
(VietNamNet) - Cho đến hết ngày 6/8, việc kỷ luật 6 cầu thủ cũng như cải tổ bộ máy lãnh đạo SLNA vẫn chưa có quyết định cụ thể bằng văn bản, nhưng dư luận xứ Nghệ đã bàn bạc rôm rả về những chuyện nội tình cũng như tương lai của đội bóng này.

''''Quả bom'''' Sỹ Sơn hẹn ngày phát nổ. Ảnh: Q.M
Thành Vinh mùa này vẫn vậy, cái nắng như thiêu đốt được bồi thêm những cơn gió Lào quả là một thách thức lớn với ngay cả những ai vốn có thể trạng và sức chịu đựng tốt nhất mỗi khi ra đường. Nhưng cái nóng của thời tiết có lẽ vẫn phải xếp sau cái nóng về chuyện thời sự của đội bóng đá Sông Lam - địa chỉ đắt giá nhất của báo giới và người hâm mộ trong vài ngày qua sau những cuộc họp mổ xẻ nội tình.
Từ các hàng quà sáng cho đến những nhà hàng sang trọng, từ các quán cóc ven đường cho đến những quán cà phê hoành tráng, xập xình tiếng nhạc, không nhiều thì ít, trong các câu chuyện đều không thoát khỏi chủ đề SLNA. Chuyện ông này đi ông kia nghỉ; việc cầu thủ này bị kỷ luật như thế là oan, không thuyết phục, cầu thủ nọ thế còn nhẹ. Rồi cả trăm chuyện "bà rằn" khác như một ông lãnh đạo luôn tỏ ra đạo mạo song lại mất tư cách đến nỗi ngủ với cả vợ nhân viên, "ăn uống" đủ của cấp dưới; chi tiết các cuộc đi chơi đêm của cả các cầu thủ Tây - Ta ở SLNA; những màn chiến đấu không khoan nhượng của một vài cá nhân lãnh đạo để thâu tóm quyền lực, danh vọng, tiền bạc v.v và v.v... đều được người ta phơi lên mặt bàn nhậu cứ như người trong cuộc.
Lẽ dĩ nhiên, những câu chuyện dạng như vậy cũng tựa như những... búi cỏ trên sân bóng, và chúng khó có thể là một "kênh" thông tin chính thống để đặt sự tin cậy hoàn toàn. Nhưng dù sao, trong những "đám khói" vu vơ từ những búi cỏ ấy, hẳn không thể không có những đốm lửa nào đó của sự thật (!?).
Và người dân xứ Nghệ đang nóng lòng đợi chờ những phần sự thật được phát ra bởi "quả bom" Văn Sỹ Sơn, khi hậu vệ kỳ cựu này tuyên bố anh sẽ "bung" hết những chuyện trong ruột của SLNA ngay sau khi hay tin mình bị đề xuất kỷ luật. Tâm sự với các đồng đội, Sơn cho biết anh sẵn sàng "chơi" vì bây giờ anh đã 33 tuổi rồi, "chẳng còn gì để mất" nếu như lãnh đạo đối xử "thiếu công bằng". Một cầu thủ SLNA có tên trong số 6 người bị đề xuất kỷ luật khẳng định: "Anh Sơn đã nói là anh ấy làm thật đấy, tính anh ấy vốn bất cần lắm!".
Chờ ngày 8/8
Sau tuyên bố "Trạng chết thì Chúa cũng băng hà" sáng 4/8 trước nhiều người và cả một số PV báo chí, chiều cùng ngày Văn Sỹ Sơn đã chủ động trả lời một số tờ báo bày tỏ quyết tâm sẽ "đưa ra ánh sáng" những mảng tối của SLNA. Tuy nhiên, tình hình sau đó có lắng dịu hơn khi anh tạm "không tiếp xúc với báo chí" để đợi chờ giờ G.
Và ngày 8/8 sẽ được chờ đợi như một ngày có ý nghĩa quan trọng của bóng đá xứ Nghệ vì hôm ấy, Sỹ Sơn và 5 cầu thủ có tên trong danh sách kỷ luật sẽ được lãnh đạo UBND tỉnh và Sở TDTT triệu tập để lắng nghe họ giải trình, từ đây quyết định cụ thể về từng trường hợp sẽ chính thức được ban hành.
Có lẽ không chỉ quả bom Văn Sỹ Sơn, người ta còn chờ đợi hàng loạt những quả bom khác, dù không quyết liệt và mạnh mẽ bằng, song đã tỏ thái độ phản ứng khá quyết liệt trước những gì đang xảy ra với họ.
Trao đổi với VietNamNet, tiền vệ Nguyễn Tân Thịnh - người dự kiến sẽ phải chịu mức kỷ luật 6 tháng - tỏ ra bức xúc: "Tôi không thể đồng tình với cách xử lý này nếu nó là chính thức. Tôi có thể tự hào mà nói rằng từ trước đến nay, tôi luôn tập luyện và thi đấu trong màu áo SLNA với nỗ lực cao nhất, chưa bao giờ để xảy ra điều tiếng gì. Vậy thì tại sao chỉ vì tôi gọi 3 cú điện thoại trước 1 trận đấu mà lãnh đạo vội quy cho tôi là tiêu cực?".
Và Thịnh thuật lại: "Trước trận đấu gặp HA.GL trên sân Pleiku, tôi được xếp ở cùng phòng với Lâm Tấn. Theo quy định của BHL, các đường dây điện thoại ở từng phòng đều phải cắt đứt liên lạc với bên ngoài nhưng không hiểu vì sao máy ở phòng tôi vẫn gọi được. Tôi đã thực hiện đúng 3 cuộc gọi cho bạn bè và sau khi bác Vinh (HLV trưởng Thành Vinh) tra hỏi điều này, tôi cũng đã báo cáo đầy đủ, hoàn toàn không có động cơ mờ ám nào. Vả lại, nếu có ý đồ gì thì tại sao tôi phải dùng máy điện thoại trong phòng cơ chứ! Tại sao lại quy kết tôi là tiêu cực và đề xuất kỷ luật tôi!?".
Lời than của Tân Thịnh cũng đặt ra cho Hội đồng kỷ luật Sở TDTT và UBND tỉnh Nghệ An không ít dấu hỏi cần phải giải quyết thấu đáo, để việc đưa ra những quyết định đủ sức thuyết phục, thấu tình đạt lý, khiến cả "đương sự" và dư luận đều tâm phục, khẩu phục. Bởi qua tiếp xúc với những đồng đội của tiền vệ trẻ này, tất cả đều nhận xét Thịnh là một cầu thủ có tác phong sinh hoạt, tập luyện và thi đấu luôn mẫu mực. Những nhận xét ấy hoàn toàn khác với sự e ngại, ngập ngừng khi họ nói về trường hợp của Thanh Thưởng, Quốc Vượng - dù 2 cầu thủ nói trên cũng đã kêu oan, rằng nếu phải nhận mức án như vậy thì "thật bất công và quá nặng".
Ai oan, ai phải chịu bất công? Câu hỏi đang nằm chờ "bom" nổ và hàng loạt hiệu ứng kéo theo nó!

liều thuốc cho SÔNG LAM NGHỆ AN

vi rút mang tên PHẠM VĂN QUYẾN

6 con vi rút chưa được lấy ra
Được crazy_fans sửa chữa / chuyển vào 16:14 ngày 09/08/2004

Ngày chủ nhật định mệnh: Tấn bi hài kịch bóng đá xứ Nghệ

Thật quá đau lòng khi cuộc đại phẫu kéo dài ở miền gió Lào mới bắt đầu những nhát dao đầu tiên cắt bỏ ung nhọt đã bỗng chốc biến thành một tấn trò đời, mà đỉnh điểm sẽ diễn ra vào chủ nhật. Tướng không ra tướng, quân không ra quân, hy vọng về một SLNA sạch thật mong manh.
Chủ nhật này, CLB Sông Lam Nghệ An (SLNA) sẽ tổ chức cho các cầu thủ bị đề xuất kỷ luật đối chất để tự bào chữa cho mình. Đây sẽ là giờ phút quyết định thể hiện sự quyết tâm làm sạch hay nhân nhượng với tiêu cực của SLNA. Hồi hộp ngóng tin, chờ đợi, người hâm mộ bỗng chốc thấy tủi lòng trước những tấn bi hài kịch của đội bóng sông Lam.
Ngay ngày họp đầu tiên, những hình thức kỷ luật thật nặng đã được đưa ra. Chiến dịch bàn tay sạch dường như bước đầu suôn sẻ cho tới khi gặp đòn gió của Văn Sỹ Sơn. Cầu thủ phải chịu mức kỷ luật nặng nhất này (dự kiến treo giò 2 năm) tuyên bố: "Sẽ bung hết mọi chuyện thâm cung bí sử của SLNA". Chính "các bác sĩ" cầm dao mổ đang bị "bệnh nhân" tố ngược. Theo như "những người đang nằm trên bàn mổ", các bác sĩ cũng bệnh tật đầy mình thì chữa trị cho ai.
Sức mạnh cộng hưởng lại tăng thêm từ những tin nhắn khủng bố tới lãnh đạo SLNA, gợi nhớ tới chức vô địch năm 2001 của SLNA. Vòng đấu cuối cùng hồi đó, SLNA kém Nam Định 1 điểm. SLNA tiếp Công An TP HCM trên sân Vinh, còn Nam Định làm khách Cảng Sài Gòn. Lúc đó rộ lên tin đồn, một người của SLNA đã đem tiền (có nguồn tin cho là 400 triệu, có người lại nói 1 tỷ) để khuyến khích CSG thi đấu hết mình để thắng Nam Định. Như tiên đoán trước, LĐBĐVN đã ôm sẵn Cup vô địch vào Vinh.
Hỏng quân, hỏng cả tướng
Trước cuộc đại phẫu, dù đã là những người quá nổi tiếng, nhưng khoảng đời riêng tư của những vị lãnh đạo của SLNA đối với người hâm mộ vẫn là bí ẩn. Nhưng giờ, những lỗi lầm cá nhân được phanh phui trên bàn họp gây sững sờ người tham dự, phanh phui trên cửa miệng của mọi người dân Nghệ An, nhanh chóng được những thông tấn xã vỉa hè, quán nước cập nhật. Tới giờ, dù chưa có bằng chứng, nhưng nhà nhà đều biết rõ ngay cả những người cầm dao mổ bị tố cáo cũng bệnh tật không kém.
HLV Nguyễn Thành Vinh được tôn vinh là chiến lược gia xứ Nghệ, Giám đốc điều hành Nguyễn Hồng Thanh - "Khổng Minh xứ Nghệ", Giám đốc Sở TDTT Nguyễn Hoàng Thụ - công thần xứ Nghệ. Thẳng như ruột ngựa, nóng tính, lại thêm sự uất ức, tư thù cá nhân bao năm tháng đã khiến những Khổng Minh, những người từng được cầu thủ SLNA coi như cha đã mất hết bình tĩnh trong những cuộc họp mổ xẻ vấn đề. "Quả bom" sông Lam đã được châm ngòi ngay trong chính cuộc họp kiểm điểm của SLNA. Các lãnh đạo mạt sát nhau, lôi cả khuyết điểm ngoài chuyên môn bung tung toé trong cuộc họp chính thức. Những kiến trúc sư của nền bóng đá mang thương hiệu SLNA dường như đang tàn phá chính thành quả bao năm qua của mình.
Nhưng nếu nhìn lại chặng đường họ đã đi qua, họ có nhiều điểm chung. Cả 3 người đều là tướng giỏi, tận tâm, tận lòng với xứ Nghệ, thời gian gắn bó tới hàng chục năm. Giám đốc kỹ thuật Rainer Willfeld nhớ mãi ông Thanh không ngại khó khăn mượn 90 băng video huấn luyện ghi lại vào đĩa CD - ROM, đơn giản vì ông muốn biết tất cả và muốn có tất cả cho CLB của mình. Cũng chẳng ai phủ nhận được công lao của HLV Thành Vinh và Giám đốc Sở Nguyễn Hoàng Thụ. Nhưng giờ đây, đúng vào thời điểm SLNA tưởng chừng gặp thuận lợi nhất khi đã không còn thiếu thốn tiền vì có nhà tài trợ PJICO, SLNA lại rơi vào cảnh nước sôi lửa bỏng.
Ngay cả những người tâm huyết với SLNA trong những thời khắc căng thẳng cũng gây thất vọng. Quá uất ức trước án phạt treo trên đầu cậu con trai Văn Sỹ Sơn, ông Văn Sỹ Chi tuyên bố: "Tôi sẽ phanh phui mọi chuyện". Vậy mà bao năm qua, ông đã im lặng. Càng thất vọng hơn khi cả gia đình ông Sỹ Chi đã đóng góp rất nhiều công sức cho SLNA. Thời trẻ không gắn bó với SLNA (chơi cho Thanh Hoá, CLB Quân đội), nhưng ông Sỹ Chi đã là người ươm mầm tài năng cho bóng đá xứ Nghệ. Những cậu con trai của ông, đặc biệt là Văn Sỹ Hùng đã góp biết bao công lao cho SLNA và đội tuyển quốc gia. Nhưng ông Sỹ Chi đã không hiểu con mình, chưa biết hết chuyện con mình đã làm. Theo chính ban huấn luyện của SLNA, vào thời điểm mùa giải năm 2000, Sỹ Sơn cũng đã từng đến gặp ban huấn luyện để xin tha thứ.
Hai ngày chờ đợi Văn Quyến, Hồng Sơn ở đội tuyển trở về, không khí ở Vinh bỗng ngột ngạt hẳn. Nhưng nó bỗng tạo ra một khoảng thời gian dài tác động tới cuộc đại phẫu để cho những người liên quan tính toán. Văn Sỹ Sơn chối bỏ mọi lời phát biểu trước đây với báo chí: "Tôi không nói gì hết với báo chí". Nhưng cầu thủ này vẫn thòng thêm một câu: "Cứ để xem tình hình chủ nhật thế nào đã". Vậy mà, trước đó, cầu thủ tuyên bố: "Tôi sẽ làm trong sạch SLNA từ trên xuống dưới".
HLV Tavares chỉ cho phép Văn Quyến và Dương Hồng Sơn nghỉ tập 1 ngày. Hai cầu thủ này sẽ lên tàu vào tối thứ bảy. Ông Tavares yêu cầu họ phải trở lại đội tuyển ngay vào thứ hai, sau cuộc họp với đội vào chủ nhật. Sau cuộc họp này, SLNA mới gửi văn bản chính thức tới LĐBĐ VN (VFF) thông báo quyết định kỷ luật.

Văn Quyến ''trắng án''
Sau buổi họp chiều 10/8, Hội đồng Thi đua Khen thưởng Kỷ luật Sở TDTT Nghệ An đã quyết định sẽ chỉ cảnh cáo Văn Quyến, thay vì cấm thi đấu 6 tháng như dự kiến. Trước đó, chính Quyến đã tự đề xuất treo giò mình 1 tháng. Các cầu thủ khác cũng được giảm án nhẹ đi rất nhiều.
Theo đó, Văn Sỹ Sơn chịu hình thức kỷ luật nặng nhất. Hậu vệ này bị treo giò 1 năm, thử thách 6 tháng (trước đó, ban huấn luyện đề xuất mức treo giò 2 năm). Tiền vệ Hồ Thanh Thưởng bị cấm thi đấu 4 tháng, thử thách 3 tháng. Tiền vệ Quốc Vượng bị treo giò 4 tháng, thử thách 3 tháng. Thủ môn Dương Hồng Sơn bị treo giò 4 tháng (được giảm hai tháng so với mức ban huấn luyện đề xuất). Tân Thịnh cũng chỉ bị treo giò 3 tháng.
Trong thời gian bị kỷ luật, các cầu thủ không được phép chuyển nhượng và thi đấu cho bất cứ CLB nào khác, bị cắt thưởng và trừ lương.
Như vậy, mức kỷ luật đã được giảm nhẹ khá nhiều so với dự kiến mà ban huấn luyện đưa ra ban đầu. Dù không tham dự cuộc họp chiều nay, nhưng đồng Chủ tịch CLB PJICO SLNA Trần Nghĩa Vinh khẳng định kết quả này hoàn toàn hợp lý. Phía CLB SLNA hoàn toàn ủng hộ quyết định của Hội đồng Thi đua Khen thưởng Kỷ luật của Sở TDTT Nghệ An.
Ông Vinh nhấn mạnh: "Kết quả này hoàn toàn không có chuyện giơ cao đánh khẽ. Chúng tôi đã cân nhắc rất kỹ càng, xem xét tình tiết. Trong thời gian thử thách, nếu các cầu thủ có trò đá nhăng đá cuội, lập tức sẽ áp dụng án phạt nặng. Thời gian thử thách không phải để nói chơi". Cũng theo ông Vinh, chủ trương của SLNA đối với các cầu thủ vi phạm kỷ luật là "đánh kẻ chạy đi, không đánh người chạy lại".
Được giảm án nhiều nhất (1 năm), nhưng đối với Sỹ Sơn, án phạt 1 năm và thử thách 6 tháng cũng coi như chấm dứt sự nghiệp của cầu thủ 32 tuổi này. Ngay sau khi nhận được kết quả, Sỹ Sơn nói: "Chắc người ta mong tôi nhận án phạt này rồi xin nghỉ hưu luôn. Tôi không có tội gì mà sao án phạt này nặng quá vậy. Từ đầu tới cuối, tôi chẳng nhận tội bao giờ". Trong bản kiểm điểm, Sỹ Sơn đã tự đề xuất mức án kỷ luật cho riêng mình là 1 tháng. Tuy nhiên, thay vì có những lời tuyên bố bức xúc về việc sẽ bung hết mọi chuyện như trước đây, Sỹ Sơn giờ đây lại tỏ vẻ mệt mỏi: "Tôi cũng chưa tính gì nữa. Tôi mệt mỏi quá rồi".
"Cuộc đại phẫu" 8 ngày của bóng đá SLNA

Phải mất 8 ngày với đầy đủ các thủ tục: đề xuất kỷ luật, bỏ phiếu thông qua, đối chất cầu thủ, làm bản kiểm điểm và hội ý Ban Thi đua Khen thưởng Kỷ luật, phán quyết của SLNA về mức án kỷ luật với 6 cầu thủ mới được thông qua.
Khai vị với những tin nhắn khủng bố tới các lãnh đạo SLNA với nội dung đầy thách thức như "Các ông sẽ bị mất chức, mất danh dự nếu quyết làm cải tổ", cuộc đại phẫu SLNA đã được báo trước là gặp nhiều khó khăn.
Ngày 3/8: Ban huấn luyện SLNA bỏ phiếu kín đề nghị mức kỷ luật đối với các cầu thủ có biểu hiện tiêu cực ở một số trận tại V-League 2004, và đặc biệt là trận thua Thể Công tại bán kết Cup quốc gia. Văn Sỹ Sơn bị đề nghị treo giò 2 năm; Quốc Vượng, Thanh Thưởng: 1 năm; Văn Quyến, Dương Hồng Sơn và Tân Thịnh: cùng 6 tháng.
Ngày 4/8: "Quả bom" Văn Sỹ Sơn doạ nổ tung những chuyện thâm cung bí sử của SLNA, nếu cầu thủ này phải chịu án treo giò 2 năm.
Ngày 5, 6, và 7/8: Cùng với những tin nhắn khủng bố trước đó, quả bom Văn Sỹ Sơn lập tức gây hiệu ứng. Lãnh đạo SLNA có dấu hiệu chùn tay. Trong 3 ngày nghỉ hồi sức chờ đợi cuộc đối chất với các cầu thủ, điện thoại nối mạng, những cuộc vận động được thực hiện.
Ngày 8/8: Ngày chủ nhật định mệnh với cuộc đối chất chỉ có một phía. Sau 2 buổi họp kéo dài cả ngày, các cầu thủ bị kết án kỷ luật đã thành khẩn nhận lỗi nhưng quyết không nhận tội.
Ngày 9/8: Phán quyết kỷ luật bị trì hoãn vì Văn Quyến và Hồng Sơn "bận tập luyện ở đội tuyển" không có thời gian làm bản kiểm điểm. Chiều qua, sau nửa tiếng suy ngẫm, 2 tuyển thủ đã soạn thảo ra được bản kiểm điểm. Cả 2 đã đề xuất mức tự kỷ luật: treo giò 1 tháng thay vì nửa năm như ý của ban huấn luyện. Trong khi ấy, Sỹ Sơn chỉ tự nhận mức kỷ luật cấm thi đấu 3 tháng (ban huấn luyện đề xuất 2 năm). Quốc Vượng xin chịu treo giò 2 tháng thay vì 1 năm.
Ngày 10/8: Phán quyết cuối cùng được đưa ra. Văn Quyến được trắng án. Tất cả 5 cầu thủ còn lại đều được giảm án. Văn Sỹ Sơn được giảm tới 1 năm.

H. Liên

Phán quyết kỷ luật của SLNA: Thú vị ngẩn tò te

Văn Quyến ''trắng án'', Văn Sỹ Sơn vẫn phải chịu hình thức luật khá nặng dù từng doạ sẽ tung toé mọi chuyện thâm cung bí sử của SLNA một khi bị cấm thi đấu lâu. Đoán trước tấn bi hài kịch SLNA, nhưng người hâm mộ vẫn ngẩn tò te trước phán quyết cuối cùng này.
Đầu tiên là chuyện của Quyến. Cầu thủ này bị ban huấn luyện đề xuất treo giò 6 tháng. Sau đó, Quyến làm bản kiểm điểm tự thấy mình có lỗi và đề xuất thời hạn treo giò 1 tháng. Và cuối cùng mọi chuyện tốt đẹp ngoài sức tưởng tượng của chính cầu thủ trẻ này. Không những không bị treo giò, cầu thủ này còn được tha bổng và lại có mặt trong đội tuyển chuẩn bị cho Tiger Cup.
Rõ ràng, chuyện từ có án xuống không có án là khoảng cách một trời, một vực. Ban huấn luyện có ý không hài lòng gì với tiền đạo này nên đã đề xuất kỷ luật nặng? Khi Quyến mới tập trung đội tuyển, HLV Thành Vinh tỏ vẻ rất quan tâm tới tình hình của Quyến mỗi khi tiếp xúc với các phóng viên. Ông Vinh hỏi đi hỏi lại: "Quyến đá có hay không, tập có tốt không". Rõ ràng, nhà cầm quân xứ Nghệ vẫn rất mực quan tâm tới học trò của mình chứ không hề thù ghét, dù bản thân ông Vinh đã chuyển sang huấn luyện ở đội khác - NH Đông Á.
Văn Quyến được giảm án đồng nghĩa với việc cầu thủ này có thể thi đấu cho đội tuyển quốc gia. Nhưng theo một quan chức của LĐBĐ Việt Nam, LĐBĐ Việt Nam sẵn sàng mất Quyến chứ không hề có tác động gì với SLNA để giảm án cho cầu thủ này. Vậy do đâu Quyến được giảm án nhiều tới vậy?
Một điểm đáng chú ý là trong bản tự kiểm điểm của mình, Quyến đã giải thích rõ lý do sa sút của mình là do bận đi đóng quảng cáo, nhiều hôm vừa đi về, hôm sau đã phải ra sân thi đấu. Với lý do này, SLNA có lẽ cũng đành chịu. Bởi Quyến tham gia quảng cáo không chỉ đem lại thu nhập cho cầu thủ này mà còn tăng thêm hầu bao cho SLNA. Đối với mọi hợp đồng quảng cáo, Quyến được nhận 50%, một nửa còn lại thuộc về đội bóng xứ Nghệ. Chính Giám đốc Sở TDTT Nghệ An Nguyễn Hoàng Thụ cũng giải thích: "Quyến chỉ bị khiển trách vì sa sút phong độ, thi đấu vật vờ ở một số trận. Phải thông cảm cho cậu ấy vì mất nhiều thời gian đóng quảng cáo. Hơn thế, Quyến đã mang về cho SLNA rất nhiều tiền, khoảng 600 triệu đồng".
Đối với Quốc Vượng, Thanh Thưởng, Tân Thịnh, Dương Hồng Sơn, mức án trên cũng đã được giảm nhẹ và khiến họ (đặc biệt là Quốc Vượng và Thanh Thưởng) hoàn toàn yên tâm tập luyện để chờ cơ hội tái xuất ở V-League 2005. Riêng đối với Dương Hồng Sơn, thủ môn này chịu thiệt thòi hơn vì sẽ mất suất ở đội tuyển quốc gia. Ông Trần Nghĩa Vinh, đồng Chủ tịch CLB bóng đá PJICO SLNA, cho biết: "Tuy cùng bị đề xuất kỷ luật 6 tháng như Quyến, nhưng hành động của Sơn trong trận bán kết Cup quốc gia là thúc cùi chỏ vào đối phương quá lộ liễu nên chỉ có thể giảm như thế".
Đã thực hiện những ''án trảm", nhưng tới thời điểm này, SLNA còn đang phải đối phó với một nỗi lo mới: chảy máu cầu thủ. Ban lãnh đạo SLNA bác bỏ hoàn toàn chuyện "giơ cao đánh khẽ" đối với các cầu thủ của mình, nhưng rõ ràng họ không muốn bị mất nửa đội hình chính thức ở V-League tới. Phải chăng SLNA đang muốn dĩ hoà vi quý, lấy lòng các cầu thủ trẻ để giữ chân họ? Hồ Thanh Thưởng sinh năm 1981, Lê Quốc Vượng (1983), Dương Hồng Sơn (1982), Nguyễn Tân Thịnh (1980), Phạm Văn Quyến (sinh năm 1984). Theo một quan chức SLNA, một số đã tỏ ý muốn ra đi thay vì tha thiết với quê hương như trước đây. Nhưng thời gian treo giò ngắn ngủi vài tháng (cấm chuyển nhượng trong thời gian treo giò) cũng chưa chắc cản được các cầu thủ này. CLB nào muốn có Quyến hay Vượng sẽ phải bồi hoàn chi phí đào tạo, phát triển cầu thủ, nhưng nỗi lo mất quân vẫn lớn lên từng ngày trong lòng những đầu tàu của SLNA. Trong tình cảnh "cung không đủ cầu", ngay như cầu thủ trẻ Phan Thanh Bình (Delta Đồng Tháp) bị sa sút phong độ mùa bóng vừa qua vẫn khiến bao nhiêu CLB ở Việt Nam thèm muốn.
Văn Sỹ Sơn bị lật kèo?
Sau khi nhận được quyết định kỷ luật của SLNA, Sỹ Sơn đã tỏ ra quá uất ức và nghẹn ngào: "Chắc người ta mong tôi nhận án phạt này xong xin nghỉ hưu luôn". Chỉ vài phút trước khi biết được án phạt chính thức, cầu thủ này vẫn tỏ vẻ khá tự tin. Để rồi khi án phạt đã "gạo nấu thành cơm", Sỹ Sơn cũng chẳng hiểu được chuyện gì đang xảy ra. Quá tin tưởng vào sự giảm án, Sỹ Sơn như đang ở tâm trạng của người bị lật kèo. Quả thật lúc này, cầu thủ này đang ở tâm trạng bị hớ khi chính trước đó, Sơn đã lật kèo báo chí. Không rõ bị tác động từ đâu, hậu vệ 32 tuổi khẳng định mình chưa nói gì với báo chí về chuyện sẽ phơi bày mọi chuyện thâm cung bí sử ở SLNA.
Sỹ Sơn tưởng như được giảm nhẹ nhiều nhất (1 năm). Nhưng thật ra, hậu vệ này muốn giữ cái danh trước lúc nghỉ hưu hơn chứ chẳng hy vọng trở lại thi đấu. Nhưng tới lúc này, chẳng nhẽ anh lại tuyên bố ngược lại với những gì mình phát biểu trong cuộc đối chất với cả lãnh đạo Sở TDTT Nghệ An: "Chẳng có quả bom nào hết". Có lẽ chính bởi thế, thay vì có những lời tuyên bố bức xúc như trước đây, Sỹ Sơn lại tỏ vẻ mệt mỏi: "Tôi cũng chưa tính gì nữa. Tôi mệt mỏi quá rồi".
Cuộc đại phẫu ở SLNA đã kết thúc màn một. Sắp tới, ban huấn luyện và nhân sự lãnh đạo của CLB sẽ được kiện toàn lại. Vị trí HLV trưởng gần như chắc chắn thuộc về HLV Nguyễn Văn Thịnh - HLV đội trẻ của SLNA. Nhiều khả năng Giám đốc điều hành Nguyễn Hồng Thanh sẽ ra đi. Theo như lời ông Thanh, ông cũng nắm vững nhiều yếu điểm của cấp trên, nhưng có lẽ "Khổng Minh xứ Nghệ" sẽ có những bước đi khôn ngoan hơn để tránh vết xe đổ của Sỹ Sơn.
T.N.T

Bảo vệ ông Thanh, tập thể PJICO SLNA viết đơn lên tỉnh
(VietNamNet) - Chiều 11/8, tập thể cán bộ, công nhân viên, VĐV CLB PJICO SLNA đã viết một lá đơn gửi lên Thường trực Tỉnh uỷ, HĐND tỉnh Nghệ An đề nghị xem xét lại những thông tin bất lợi đối với GĐĐH Nguyễn Hồng Thanh thời gian qua.

Nội dung lá đơn nêu lên công lao đóng góp xây dựng CLB bóng đá SLNA của Giám đốc điều hành Nguyễn Hồng Thanh. Theo đánh giá của tập thể cán bộ, công nhân viên, VĐV CLB PJICO SLNA, ông Thanh là người có năng lực và được cấp dưới tín nhiệm.
Vì thế, tập thể cán bộ, công nhân viên, VĐV CLB PJICO SLNA đề nghị Tỉnh uỷ, HĐND tỉnh xem xét khách quan, đánh giá đúng công lao của ông Thanh để đưa ra phương pháp xử lý đúng đắn với mục đích đưa bóng đá tỉnh nhà ngày càng phát triển. Kèm theo đơn là hơn 30 chữ ký của từng cá nhân trong CLB.
Đây là phản ứng đầu tiên của toàn thể cán bộ, công nhân viên, VĐV CLB PJICO SLNA, vì trong thời gian qua, một số cán bộ lãnh đạo của ngành và tỉnh đã có nhận xét về ông Thanh mà theo đánh giá của tập thể cán bộ, công nhân viên, VĐV ở đây cho rằng không khách quan và không đúng với thực chất vấn đề và cá nhân ông Thanh. Tất cả các ý kiến đều tỏ rõ sự không đồng tình, họ cho rằng một con người có tâm huyết xây dựng bóng đá tỉnh nhà như ông Thanh lại bị trên o ép, chịu nhiều điều oan trái và có thông tin ông sẽ phải ra đi.
Xem ra, việc xử lý kỷ luật ở CLB PJICO SLNA còn lâu mới đến hồi kết. Trong khi đó, mùa bóng 2005 đã rất cận kề, các CLB trong nước đang lo chuẩn bị, còn PJICO SLNA đang xử lý nội bộ vào thời điểm quyết định.
Hoàng Hà
Không biết đi đến đâu chứ cái đơn này làm em nhớ lại cái đơn xin giảm án kỉ luât của LĐ cho Như Thành lắm!Cũng lấy danh nghĩa tập thể đội U-23 VN kí tên nhưng sau đó lại có mấy chú phản thùng tuyên bố là không hề kí vào lá đơn đó và đề nghị LĐ xử lí nghiêm những người đã mạo danh mình với lời lẽ rất thống thiết(ai thì các bác biết rồi).



Được hungsheva2004 sửa chữa / chuyển vào 22:33 ngày 12/08/2004

Không biết nói thì thôi đi. Sao lại gọi là phản thùng? Rõ ràng là mấy thằng SL đó nó chả kí là gì. Trừ một vài chú cùng hội cùng thuyền với thằng NT ấy ra, thì các cầu thủ SL chả ưa gì thằng đó. Tội gì mà để cho thằng khác lợi dụng phải không.
Tội nghiệp mấy thằng fan TC, cầu thủ tha hoá đạo đức bị liên đoàn trị, thì lại quay qua trách những người không bao che. Mua độ định trụ hạng, nhưng không thành thì lại quay qua chửi HAGL không giúp. Cái phận nhược tiểu, bất lực nó là như thế đấy các bác ạ.

15 năm nay VN có ai hơn được Hồng Sơn?
Chưa có ai.Đó là câu trả lời.Nhưng chắc chắn có.Ai cũng tin như vậy.