những người Nghệ An bay

Bài này viết chuẩn. Nếu vụ này do mỗi Hải lơ gây ra thì đúng Hải lơ gan to và bị sa thải là đúng

Nhìn SLNA thua bạc nhược trước ĐN và BD, nhìn họ đá rất bình thường trước TH thì ít ai tin SL có thể thắng TH đang phong độ cao.
Bóng đá không có tính bắc cầu nhưng nhìn TH đá với BD, ĐN trong mấy trận vừa qua khác hẳn. máu lửa, nhiệt tình.
Tại sao TH đưa vào toàn cầu thủ dự bị để đấu với SLNA, tại sao hiệp 2 rút hết các ngoại binh đang đá tốt và "không hiểu tiếng Việt" ra sân? Ông GĐTLA04 - người NA bay - trả lời hộ cái.

Cộng với sự tức giận của người hâm mộ xứ Thanh, của lãnh đạo xứ Thanh, của báo chí, của người hâm mộ cả nước.
Cộng với tiền án của Hữu Thắng chuyên gia mua Cup, bán độ. Cộng với tiền sự chuyên gia móc ngoặc, đi đêm của bóng đá NA.
Cộng với việc Hải Lơ ghét các đội bóng của bầu Hiển.
Chuyện gì cũng có thể xảy ra. Người ta nghi ngờ là có lý của nó khi xâu chuỗi một loạt vấn đề trên.

Chú ý: tôi chỉ nói nghi ngờ thôi nhé, chưa khẳng định, không thì một số ông NA lại ném đá rào rào thì mệt.

Bó tay với mấy anh Cổ động viên của đội Củ Gừng.
Trước trận đấu thì bàn tính kế hoạch để uy hiếp tinh thần B.BD bằng chiêu rất dơ là :
........
và Bác THUẬT dặn bác Lộc "bác phải làm sao để các cầu thủ BD không đc ngủ khi đến khách sạn"...
nguyên vắn của các BLĐ hội CĐV Củ Gừng đấy.
Sau trận đấu thì lại bẩu : dân choa thả trận này cho Vit lit tăng phần hấp dẫn
Đúng là những người Nghệ An bay có khác.

Ở VN đố ông nào dám vỗ ngực tôi chưa bao giờ xin điểm hoặc nhừơng điểm, mua điểm, bán điểm, ân tình....đấy.
Cùng tắm trong một cái ao bùn thì thèng éo nào chẳng dính ... bùn vào người.
Từ trên xuống dưới, từ bé đến lớn.
Thèng nào trong sạch thì đã "ở nhà đuổi gà cho bà (vợ)" từ lâu rồi.

Em comment phía trên rồi, trả lời với bác thế nào nhỉ.
THú thật bác là nếu Hải lơ cũng bán thì em chẳng còn tin HLV nào ở Vleague mà ko bán độ cả. Hoạ may còn Huỳnh Đức nhưng Huỳnh Đức đôi khi phải dòm ý của bầu Hiển và T&T

http://giaoduc.net.vn/the-thao/57-b...toi-va-ca-si-phuong-thanh-rat-trong-sang.html
http://giaoduc.net.vn/the-thao/57-b...toi-va-ca-si-phuong-thanh-rat-trong-sang.html

các ông cứ chửi Nghệ, thế mà ca sĩ nó iêu bọn Nghệ nhwu điếu đổ đấy

Xứ Nghệ năm nay vô địch kể ra cũng phải chia cho xứ Thanh một phần chứ nhỉ?
Trận cuối cùng may mà không bị cổ động viên xứ Nghệ phá vỡ, nhiệt tình quá hóa làm hỏng hết, xảy ra chuyện gì thằng ku Vê-ẹp-ẹp nó lại xử thua 3-0 với phạt 30 triệu thì thành công cốc àh.

dân Nghệ phải làm bàn thờ Lê Thuỵ Hải mới đúng. Lê Thuỵ Hải mới chính là nhân vật làm nên chức vô địch của SLNA kì này


“Nghi án” Dương Hồng Sơn
23/08/2011 0:21



Á quân V-League 2011 Hà Nội T&T đã nếm dư vị đắng đúng trong trận đấu cuối cùng của mùa giải với bàn thua có nhiều nghi vấn của Dương Hồng Sơn.

Không hề quá lời khi nhận định rằng, pha bắt bóng không dính của thủ thành Dương Hồng Sơn dẫn tới bàn thắng mở tỷ số của Sông Lam Nghệ An đã chính thức đặt dấu chấm hết cho mọi nỗ lực bảo vệ ngôi vô địch của Hà Nội T&T. Ông Nguyễn Quốc Hội - Chủ tịch CLB kể lại: “Vị trí thứ 2 V-League không phải kết quả quá tồi nhưng dù sao những gì diễn ra trên sân Vinh cũng đọng lại trong chúng tôi nhiều nỗi buồn. Ngay sau bàn thua, cá nhân tôi nhận được điện thoại của nhiều người trách móc vì cho rằng, Hà Nội T&T không đáng phải nhận tình huống thua như thế nếu thủ môn tỉnh táo hơn. Chúng tôi sẽ tiến hành xem lại băng mới có thể đưa ra được kết luận liệu có nên nghi ngờ Sơn ở tình huống này không?”.

Thủ môn Dương Hồng Sơn đã bắt bóng bật ra tạo điều kiện cho tiền đạo của SLNA ghi bàn - Ảnh: Ngô Nguyễn ​

Còn HLV Phan Thanh Hùng nói: “Tôi nghĩ rằng Sơn đã mắc lỗi kỹ thuật bắt bóng. Rất đáng tiếc, lỗi này đã dẫn tới hậu quả là Hà Nội T&T nhận bàn thua quá sớm và rơi vào trạng thái bất ổn về tâm lý. Áp lực quá nặng nên cầu thủ đã không giữ được thế cân bằng về thế trận và thi đấu một cách rất khó khăn. Sau trận, tôi cũng đã họp đội và nhắc lại những gì đã diễn ra, bao gồm cả những sai lầm cá nhân. Sơn đã lặng thinh, không đề đạt ý kiến gì”.
Hội trưởng Hội Cổ động viên Hà Nội T&T Đỗ Văn Mạnh buồn rầu nói: “Thật khó mà không nghi ngờ tình huống Sơn mắc lỗi. Chúng tôi vẫn biết chơi trên sân Vinh áp lực sẽ vô cùng lớn, nhưng tất cả vẫn sững sờ khi Sơn để tuột bóng trong tay. Thậm chí, có anh em còn nói thẳng, Sơn đã “bán”. Hoặc có anh em nghĩ rằng, Sơn đã chơi thứ bóng đá “ân tình” vì Sơn là người xứ Nghệ”.
Tương tự Hồng Sơn, 2 cầu thủ gốc Nghệ An khác là Lê Công Vinh và Nguyễn Hồng Tiến cũng chơi dưới sức. Ông Nguyễn Quốc Hội nói: “Ở trận chung kết với SLNA, chúng tôi không nghi ngờ Công Vinh hay Hồng Tiến, nhưng có vẻ như hai cầu thủ xứ Nghệ này phải chịu gánh nặng tâm lý nên không đạt phong độ tốt. Vinh đã bị căng thẳng nên hiệp 1 đã chơi không hay như mong muốn, đôi khi còn nóng vội. Tiến cũng không thể theo được đối phương”. Chính hậu vệ Hồng Tiến thừa nhận: “Kèm Trọng Hoàng thực sự rất khó khăn vì Hoàng quá hay lại thuận cả 2 chân. Nhưng tôi có phần chưa tập trung nên đã không kịp áp sát để ngăn pha đi bóng và quả tạt của Hoàng dẫn đến bàn thua ở đầu trận”. Còn Công Vinh chia sẻ: “Là cầu thủ chuyên nghiệp, tôi xác định rõ, không thể để yếu tố quê hương tác động đến chuyên môn. Tôi đã cố gắng hết mình và không có chuyện “buông”. Tôi chơi không tốt một phần vì buồn do khán giả Nghệ An đã chửi tôi, chửi họ hàng và gia đình của tôi không tiếc lời”.

Lan Phương​

cứ lên Việt Nam Nét mà xem, chúng nó đang làm 1 chiến dịch lớn PR cho đại gia đình mấy thằng bán độ chúng nó.
để xem kỳ tới: "Trọng Hoàng và Những Người Bạn"

http://thethaovanhoa.vn/492N2011110...den-hoang-thinh-trai-tim-xu-nghe-o-u23-vn.htm



Từ Trọng Hoàng, Văn Bình đến Hoàng Thịnh: Trái tim xứ Nghệ ở U23 VN


(TT&VH) - Đầu tiên là Hoàng Thịnh-Văn Bình lãnh ấn tiên phong và sau khi Bình rời sân, Trọng Hoàng được kéo lại khu giữa sân để chơi cạnh Hoàng Thịnh. Không khó để đọc ra ý đồ của HLV Goetz, nhưng sự đột biến vẫn là thứ xa xỉ.
Cho đến trước khi rời sân (phút thứ 60) để nhường chỗ cho Hoàng Thiên, Văn Bình thực sự đã ghi điểm trong mắt HLV Goetz ở lần đầu tiên xuất phát trong đội hình chính của U23 VN tại SEA Games 26. Phong thái đĩnh đạc, khoan thai, tiền vệ đeo áo số 22 của U23 VN chính là người giữ nhịp trận đấu, với tỷ lệ những đường ban ngắn vỉ vo, tỉa tót rất đều đặn cho tuyến đầu. Như đã đôi lần TT&VH từng đề cập, rằng xem Bình chơi bóng rất thích mắt. Ai bảo một cầu thủ không có lợi thế về hình thể sẽ thiếu sức chiến đấu, và ai nói đá thấp thì không thể làm bóng?!

Hoàng Thịnh (5) một trong ba cầu thủ Nghệ An đá chính trong đội hình U23 VN. Ảnh: Quốc Khánh​

Phút 57, nếu thủ thành Myanmar không xuất sắc bay người đấm bóng khỏi xà ngang, Văn Bình đã có thể khai thông thế bế tắc với cú đá phạt hàng rào khá hiểm hóc. Cũng sau tình huống đó, Bình rời sân nhường chỗ cho Hoàng Thiên, để U23 VN tận dụng tối đa lợi thế hơn người trên hàng công, khi trụng vệ Moe Win của Myanmar vừa phải nhận thẻ đỏ. Trọng Hoàng cũng được hiệu lệnh kéo vào trong để tận dụng những cú sút xa đầy uy lực. Đấy là sự thay đổi mang tính chiến thuật. ĐT U23 VN chuyển qua chơi với sơ đồ 4-3-3.

Khác với phong cách chơi bóng của đàn anh, Hoàng Thịnh không chỉ là chuyên gia đánh chặn - thu hồi bóng, mà anh còn sở hữu những đường chuyển hướng bóng đến 50 - 60m cực kỳ chính xác nhờ cái cổ chân phải cực khỏe. Trong trận thắng Philippines, đếm nhanh cũng có đến nửa tá các đường chuyền của Thịnh để cặp tiền vệ cánh chỉ việc di chuyển và nhận bóng trong tư thế thuận lợi. Có thể do yêu cầu của HLV Goetz, đá ngắn và cố gắng kiểm soát bóng trong chân, nên trận đấu với U23 Myanmar, Hoàng Thịnh đã có những điều chỉnh.

Từ trận thắng Philippines, đến cuộc đối đầu bất phân thắng bại với Myanmar, 3 cầu thủ thay nhau chơi ở gần vòng tròn trung tâm đều là người Nghệ An. Cách vận hành không khác mấy so với SLNA vô địch V-League 2011, bởi đây đều là những người sinh ra để làm ông chủ khu giữa sân. Thế nên, có lẽ HLV Goetz cũng không phải điều chỉnh nhiều, với sự sắp xếp này. Người Nghệ An ở khu trung tâm của đội bóng, và cũng khá ngạc nhiên khi cánh chim đầu đàn Trọng Hoàng, lại là người gây thất vọng nhất trong số này.

Trước khi có sự hiệu chỉnh, Trọng Hoàng được đẩy ra bám biên, chơi như một chuyên gia chạy cánh. Nhưng, câu trả lời là không gì cả. Dứt điểm không và chuyền bóng ăn bàn cũng không nốt. Khi HLV Goetz kéo Hoàng lại khu trung tâm, đá tiền vệ tổ chức, Hoàng cũng không phát huy được khả năng làm bóng. Đẩy Hoàng lên cao một chút, khi U23 VN chỉ đá trên diện tích 1/3 sân phía đối phương, Trọng Hoàng chẳng lấy có cú sút xa uy lực nào. Sau trận đấu với Philippines (bị thay ra ở hiệp nhì), thêm một phen Hoàng không hài lòng với chính mình.

Đã mang tiếng là thi đấu ở vị trí trái tim của đội bóng, tức là phải chấp nhận làm tâm điểm của mọi sự chú ý. Xứ Nghệ đã và đang chiếm quân số trội hơn trong đội hình chính của U23 VN (so với phần còn lại), nhưng cho đến thời điểm này, họ vẫn phải loay hoay tìm bản ngã.
Tùy Phong