Những người trung thực, thẳng thắn có làm chính trị được không?

mới chỉ là tin đồn thôi mà

​

cơ bản là nếu e có bản tính trung thực thì đừng bắt chước người khác dối trá, trung thực đối với những chuyện tình cảm các mối quan hệ, công việc làm ăn là tốt và chớ nên thay đổi. Nhưng trong cuộc sống đôi lúc chúng ta phải dối trá để thuận theo chiều gió nhưng tuyệt đối những dối trá ấy không làm hại người khác là được. Nhưng đến 1 lúc nào đó cảm thấy không thể dối trá vì lương tâm khó chịu thì em cứ trung thực như chính e
Nói như MMichelHung là đừng thay đổi bản chất tốt của mình cho dù phải chịu thiệt thòi, đơn giản thì những thiệt thòi đó chỉ là trước mặt, rồi cũng sẽ được bù đắp theo luật nhân quả

Chắc hẳn người ta đã rất phân vân giữa NTN, NBT và cả NXP.

Ông NTN là một nhà kỹ trị. Lựa chọn ông có vẻ là khả dĩ nhất. Người VN thời đại này đang cần (và học cách làm việc với) một nhà lãnh đạo kỹ trị.

Ông NBT tài giỏi, quyết đoán, dám làm dám chịu nhưng đôi khi mình có cảm giác ông giống mẫu hình một nhà lãnh đạo kiểu cũ. Độc đoán và nhân trị.

Còn NXP thì được đánh giá là vừa phải, ôn hòa, chừng mực... Nhưng thời điểm khó khăn này, có lẽ VN không nên 'dùng' một người chừng mực.

Chính trị gia nào cũng tỏ rằng họ trung thực thẳng thắn cả. Tận sâu trong mỗi con người "chân thực, thẳng thắn" là ý thức hệ. Mọi hành vi của bạn đều bị chi phối bởi ý thức hệ. Chính trị cũng vậy, khéo hoạt động là biết đánh vào ý thức hệ của một bộ phân người dân. Người dân đánh giá chính trị gia chân thực hay không là ở điểm này. Nghĩa là nếu bạn có ý thức hệ của tầng lớp lao động thì mà bạn đang PR với đám trí thức thượng lưu thì bạn sẽ bị cho là "không trung thực", ngược lại nếu bạn thuộc nhóm trung-thượng lưu mà lại đi ve vãn đám bình dân thì cũng bị coi là "không thẳng thắn"...Quan trọng là thời điểm hiệ tai tầng lớp nào cần tiếng nói chính trị...

...

Các bác cứ chém gió thoải mái đi. chưa làm dc lãnh đạo đâu []

mình chỉ để cái mặt cười thôi chứ có viết gì đâu mà bác viết lung tung vậy:-O

Đến thời cóc nhái nhảy lên làm người, những chú như Hùng đây lại dạy dỗ thiên hạ

Không hại người khác là được, nói dối để thuận theo chiều gió, toàn nghĩ ngắn không bằng cái bọn đái không qua ngọn cỏ. Hi vọng không nói dối rồi được bù đắp theo luật nhân quả? Mê tín bỏ mẹ nhưng nghe cũng dễ lọt tai lắm đứa tin

Ở đâu ra chuyện không hại người là được? Một khi cái áo còn sạch thì còn cố giữ, cái áo đã dính bẩn rồi thì ai giữ làm gì? Trước thì nghĩ là không hại người, rồi sau thì có hại người cũng cố nghĩ rằng thôi thì hại ít, sau nữa rồi thì kệ nó chết mình lo thân mình. Cái thằng nó ép được mình thì lúc đầu ép một, ép được một rồi thì đến hai ba. Dễ nó để cho cái đứa không theo phe nó được tự do tự tại?

Trên đời này tài năng và đạo đức là một. IQ thấp thì mới nghĩ sống đạo đức không cần tài năng.

Không có tài thì thân phải lụy, thân phải lụy mà đòi bàn chuyện sống đạo đức là tự ru ngủ mình. Bản thân không có tài thì biết gì phải trái đúng sai mà đòi trung thực thẳng thắn lại đi dạy đời? Có sống trong sạch như vậy thì cũng chỉ để kiếm củi ba năm rồi đốt trong một giờ.

Muốn làm người trung thực thẳng thắn, cái cốt lõi không phải cố sống thế nọ thế kia. Anh thấy rất nhiều đứa cố lụy người chiều thiên hạ mà bị đối xử tàn tệ. Toàn mấy cái khôn vặt vãnh tiểu nhân. Vì đâu? Mình không tôn trọng mình thì ai tôn trọng mình. Cái cốt lõi là hiểu người hiểu mình, hiểu đường đi nước bước tự thân chẳng lụy ai thì chẳng ai làm gì được. Đây là thượng sách

Không đủ khả năng theo thượng sách thì tìm đứa nào theo thượng sách mà thờ làm chủ. Làm tớ thằng khôn hơn làm thầy thằng dại. Đây là trung sách. Thằng nào tự thân có tài thì nó đối xử với hạ cấp cũng thẳng thắn trong sạch, biết dùng người, lo gì phải thuận theo chiều gió?

Còn loại ngu dốt cố đấm ăn xôi, vừa nhảy xuống bùn vừa cố giữ mình, lại hi vọng nhân quả công bằng đền đáp là hạ hạ sách. Nhân quả là thằng nào khôn thì sống và sống tốt, còn thằng nào ngu thì chết, và cũng đừng hỏi tại sao mình chết, đấy mới là công bằng. Chứ làm gì có nhân quả công bằng kiểu nằm chờ sung rụng?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Bây giờ là thời loạn làm gì có đất cho kĩ trị? Hai nước gần là Nga và Tàu, lãnh đạo kĩ trị kiểu Ôn Gia Bảo và Mevedev đều đứng dưới Putin và Hồ Cẩm Đào, trong khi hai nước đó đều ổn định và phát triển hơn Vietnam rất nhiều

Vietnam cần ít ra phải Đặng Tiểu Bình, là loại biết nhìn xa trông rộng và dám làm. Một khi có chống lưng như vậy kĩ trị mới hoạt động được. Kiểu lãnh đạo chống lưng này đôi khi chẳng cần làm gì nhưng thực ra lại làm rất nhiều, kĩ trị chẳng qua là thủ thuật nhỏ thôi