1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những nguyên nhân dẫn đến quan hệ ******** của thanh thiếu niên

Chủ đề trong 'Giáo dục Giới tính' bởi tamhoncuada_spt, 23/06/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. chimse

    chimse Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/06/2004
    Bài viết:
    256
    Đã được thích:
    0
    Tớ xin lỗi bạn tamhoncuada chứ bây giờ biết bao nhiêu bạn trai QHDT trước hôn nhân, thế thì thành ra các cô gái quan hệ với họ là buông thả, hư hỏng, không còn sạch sẽ hết đấy à? Con trai nó quan hệ trước hôn nhân rồi nó ỉm đi chuyện ấy luôn thì có ai mà biết được? Mà những người con trai ấy bình thường nhiều người vẫn được coi là chân chính, đàng hoàng đấy thây? Như thế mà có sự công bằng ở đây à?
    Bây giờ bạn Đá vẫn giữ kiên quyết ý kiến của mình là như thế, và cho rằng tất cả những ý kiến khác là bao biện. Nhưng sau này lỡ ( tớ chỉ nói là lỡ thôi nhé ), bạn có quan hệ với bạn trai trong một hoàn cảnh nào đó thì bạn có xếp bản thân mình vào hàng ngũ những cô gái hư hỏng và dễ dãi không?
    Trong một tình yêu chân chính thì chuyện QHTD cũng giống như là kiss hay ôm nhau thôi, đó là một cách thể hiện tình yêu. Mình cho rằng đây là vấn đề riêng tư của từng người, chuyện người ta làm gì để thể hiện tình yêu với nhau là chuyện riêng của người ta và tuỳ thuộc vào quan niệm mỗi người chứ không phải là chuyện ầm ĩ gì mà đem phơi ra giữa làng thế này. Không có chuyện "đúng" hay "sai" trong QHTD trước hôn nhân nên những topic như thế này chỉ làm cho mọi người mâu thuẫn và cãi nhau thôi.
    Xem mấy lời phát biểu của vài bạn trong topic này, tự nhiên mình liên tưởng tới cảnh ngày xưa những cô gái "lỡ lầm" với người yêu bị bỏ rọ trôi sông.
    Được chimse sửa chữa / chuyển vào 18:34 ngày 27/07/2004
  2. I_am_joking

    I_am_joking Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    24/06/2004
    Bài viết:
    581
    Đã được thích:
    1
    Thế ngoài 30 mới lập gia đình thì phải trong trắng đến tuổi ấy à? Khà khà, đề nghị các bác không tranh cãi nữa. Các bác cứ vô chùa tu. Đến khi nào muốn lập gia đình thì hoàn tục. Thế nhá.
    Được I_am_joking sửa chữa / chuyển vào 20:09 ngày 27/07/2004
  3. gentletiger

    gentletiger Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/04/2003
    Bài viết:
    859
    Đã được thích:
    0
    "Chắc pamasi chỉ tính đến 1 chồng" là sao nhỉ ? Vậy thì con ếch chỉ ngồi đáy giếng thôi à ? Quan điểm cực đoan, phiến diện, một chiều như vậy mà Fibonacci007 cũng nói ra được. Tại sao không chịu khó uốn lưỡi vài lần trước khi phát biểu ?
    Nếu "đã nói đến chồng thì người nào cũng xứng đáng cả" thì phải bỏ cái gọi là "xứng đáng nhất" đi và thay bằng "xứng đáng". Như vậy nguyên tắc của pamasi sẽ là "cái gì đáng quí thì phải trao cho người xứng đáng" (chứ không phải là "người xứng đáng nhất"). Ta tiếp tục xét ví dụ là một bịch rác, chỉ là thứ bỏ đi, nhưng ta phải trao cho đúng người, đó là người lao công, chứ nếu xách bịch rác mà đi trao cho ông sếp thì... toi là cái chắc. Vậy cái nguyên tắc của pamasi đã sai hoàn toàn và theo tui thì "bất kỳ cái gì, dù qúi hay không, cũng phải trao cho người mà mình muốn trao cho".
    Về tamhoncuada_spt thì tui miễn bàn. Khi tui hỏi về sự khác nhau giữa nguyên nhân dẫn đến QHTD sau hôn nhân và nguyên nhân dẫn đến QHTD trước hôn nhân thì tamhoncuada_spt trả lời gọn lỏn "QHTD sau hôn nhân cao thượng hơn". Một đứa con nít cũng hiểu rằng một câu trả lời nghiêm túc không thể chỉ nói hai tiếng "cao thượng" khơi khơi như vậy được. Quanh co và tào lao kiểu đó thì thà tui nói chuyện với đầu gối còn sướng hơn.
    Về cái quan điểm của tamhoncuada_spt mà fibonacci007 đề cập đến thì phải giải thích và chứng minh quan điểm đó tại sao đúng chứ còn phát biểu khơi khơi như fibonacci007 thì con két nhà tui nó cũng nói được. Đá cũng giống fibonacci007, chỉ toàn nói khơi khơi mà không có lý lẽ, lập luận gì hết ráo. Chán !
  4. Ga`_CoN

    Ga`_CoN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    4.059
    Đã được thích:
    0
    Há há, cứ đọc tất cả các chủ đề đi rồi thì mọ người sẽ biết Res, MUboy, Sunflower boy nói gì Gà con. Gà con từng bị treo nick ko fải lý do là đả kích cá thành viên đó đâu. Bác đọc lại xem mấy thành viên còn lại nhé, cái đó mới dành cho họ. Bác biết Gà con khá quan tâm đến những người cùng một nhà như Res, tâm hồn của đá,.... là vì sao ko??? Vì bác Res, MUboy, Sunflower boy cho rằng Gà con trái quan niệm của họ nghĩa là Gà con đã từng trải ( hơi hồ đồ khi khẳng định điều này), rồi lôi cha mẹ Gà con ra để xỉ nhục cách dạy giỗ ( mấy thành viên RES, Sunflower, MUboy,.... biết lý do vì sao họ bị treo mấy lần và các MOD ở đây cũng biết đó). Nhưng mà Gà con thì chẳng care lắm về chuyện người ta nói thế nào vì Gà con đã có cuộc nói chuyện trực tiếp với RES, mà ko, với EM ruột của REs. Anh ta thừa biết Gà con nghĩ thế nào và anh ta cũng nhất trí về vấn đề đó. Gà con cũng tin bác Res và những người còn lại có cái nhìn nhận đúng đắn hơn về phụ nữ thời nay, chẳng fải ai cũng là hư hỏng, chẳng fải ai cũng là buông thả nếu chót lỡ quan hệ với người yêu trưuớc hôn nhân. Và y như rằng đến chị Tâm hồn của đá nữa, Gà con fục chị vì chị có cái tư tưởng giữ gìn, và canh chừng mọi thằng con trai nào đến với chị. Thế là tốt mà. Gà con có nói là ko tốt đâu. Phải ko nào/ Nhưng đến lúc chị cho ngay cái câu những ngườiphụ nữ như vậy là sống buông thả, k ốc trách nhiệm với bản thân..... Thế này thì Gà con cũng cố mà nói để chị hiểu chị nhầm lẫn thế nào thôi. Mọi người cũng nói mà. Và tất nhiên Chị Đá cũng nhận ra điều đó. Sau đó Gà con cũng có tranh luận gì nữa đâu. Gà con hay nóng tính, thấy điều ko chính xác lắm thì lên tiếng thôi mùh. Làm gì mà kêu là đả kích chứ. Mọi người đọc mấy bài họ xúc phạm cá nhân Gà con, chị Fool A Kiss, Thậm chị chị Thẩm Bảo NGọc ( người đang rất thành công trong công việc lẫn tình yêu, người đã quyết định QH TD với ngươi fyêu trước hôn nhân đó)... Như thế thì ai đả kích ai??? Chỉ tiếc Gà con ham tranh luận với những cái ko đúng hoàn toàn, chứ như các anh chị khác, các anh chị ấy chán rồi, chẳng muốn nói nữa ấy.
    Mọi người thảo luận thì cứ thảo luận, gà con đang theo dõi, chỉ có điều hôm qua có bác lôi tên Gà con vào nên gà con reply lại.
  5. eros_cupido_amor

    eros_cupido_amor Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/06/2003
    Bài viết:
    878
    Đã được thích:
    0
    Nói thì nói thế thôi, chứ "mỗi người đều có một con heo đang ngủ bên trong"..Cái quan trong là họ có bao nhiêu nghị lực và kiến thức để kiềm chế..Mà kiến thức là sự văn minh, mà sự " Văn minh chỉ là lớp vỏ bọc mỏng manh dễ vỡ, một khi nó vỡ ra , con người ta lại rơi tùm xuống vũng bùn của thú vật mà con người ta vẫn tự hào là đã ngoi lên được" ..Chẹp. cái sự văn minh nó cũng giông giống với ********** thi phải..Mỏng manh và dễ vỡ...
  6. tamhoncuada_spt

    tamhoncuada_spt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2004
    Bài viết:
    4.513
    Đã được thích:
    0
    e hèm , lại réo tên Tâm hồn của đá rồi
    Tâm hồn của đá không nói tất cả những người đó là buông thả, sống vô trách nhiệm, Nếu đọc kỹ Gà có thể thấy ĐÁ nêu ra các trường hợp, trong đó có nói đến trường hợp " QHTD là do việc sống vô trách nhiệm, buông thả........ Đây, ĐÁ copy lại , viết mãi cũng ngán
  7. tamhoncuada_spt

    tamhoncuada_spt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2004
    Bài viết:
    4.513
    Đã được thích:
    0

    ùh, công nhận với bạn là không công bằng, nhưng biết làm sao đc, trời sinh ra đã thế rồi , chẹp . Mà này, ĐÁ phản đối QHTD trc'' hôn nhân là cả đối với nam và nữ đấy , không chỉ riêng các bạn nữ đâu chim se
    uhà, ĐÁ cũng không nói việc đúng sai trong QHTD trước hôn nhân, chẳng qua là các huynh, muội cứ cô kéo ĐÁ phải nói ra thôi. Điều bạn giả sử ấy mà, chim sẻ giả sử Tâm hồn của đá sau này QH với bf, bạn hỏi tớ thì tớ xin trả lời:Nếu tớ mà vậy thì sắp xếp tớ vào loại con gái hư hỏng, dễ dãi là quá đúng.
    Và ĐÁ không biết ĐÁ sẽ làm gì khi đó nhỉ, ? uống thuốc tự tử thì fải mua ==> phí tiền , mà nhảy xuống sông thì sao nhỉ <----------chà chà, thân thể nhơ bẩn thế thì lại làm ô nhiễm dòng sông mà thôi . Tội lỗi !! Tỗi lỗi
  8. one_third

    one_third Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/04/2003
    Bài viết:
    128
    Đã được thích:
    0
    Đá ơi, "nghe tiếng người" kêu oan nó cũng "thiết tha" nhỉ?!
    Nói chung là tớ thấy cái nguyên nhân sâu xa of... là cái này:
    1. Thiếu sự quan tâm và hướng dẫn của người lớn
    Từ xưa đến nay, các bậc cha mẹ, thầy cô rất ít nói cho các bạn trẻ về vấn đề ********, giới tính ở tuổi dậy thì cũng như sau này. Người lớn thường lo lắng rằng nếu mình nói quá sâu thì các em sẽ biết nhiều hơn mức cần thiết và vô hình chung lại thành dẫn lối đưa đường sai cho các em. Một trở ngại khác là các vấn đề về tâm sinh lý, sức khoẻ sinh sản và ******** là những vấn đề rất nhậy cảm trong văn hoá truyền thống của các nước phương đông chúng ta nên người lớn cũng thấy ngượng khi đưa những điều này ra nói chuyện với giới trẻ và còn ngại hơn nếu phải đề cập đến những va vấp của chính họ với con em mình. Vậy nên, một kênh thông tin cần thiết đã bị đóng lại với các em.
  9. f00l_a_kiss

    f00l_a_kiss Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2003
    Bài viết:
    1.328
    Đã được thích:
    0
    Agreed.
    QHTD là một vấn đề cực nhẩy cảm đối với những người làm cha làm mẹ, nó không dễ dàng như kiểu bed time story mà các bậc phụ huynh thường đọc cho con mình trước khi đi ngủ.....
    với những người làm cha làm mẹ, nên có thời gian để tìm hiểu tâm và sinh lý của con mình , có những lúc cấm đoán và dùng sức mạnh nhưng cũng có lúc fải biết thân thiện như những người bạn tốt cuả con mình....
    mẹ em thường nói cho em nghe câu này :" cả đời mẹ không chỉ ccố gắng phấn đấu để là một người mẹ tốt, mà mẹ còn phấn đấu để làm một người chị gái tốt và hiểu con ".... ( im not kidding here).... vì câu này mà em luôn chạy về hỏi mẹ em tất cả những cái gì mình muốn biết và cần biết....
    em ko muốn show off nhiều , nhưng thật sự nếu không biết cách hiểu đúng về con mình thì vấn đề GDGT là cả một vấn đề nặng nề đối với các phụ huynh.
  10. chimse

    chimse Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/06/2004
    Bài viết:
    256
    Đã được thích:
    0
    Mình thấy chuyện này chả khác là mấy chuyện mọi người hỏi nhau : bạn thích chó hay thích mèo? Có người bảo là thích chó và không chịu nổi mấy con mèo, có người lại nói ngược lại. Thế thì có được không khi phe này nói phe kia là thiếu thẩm mĩ, thiếu nghệ thuật..v..v..
    Đây là một vấn đề vô cùng touchy nên rất dễ xúc phạm đến người khác. Bạn Đá bảo là bạn chưa nói gì xúc phạm hay đả kích người khác à? Thế thì cái kiểu bảo người ta là rác, hay chuyện đó là nhơ bẩn tội lỗi nhảy xuống sông cũng không rửa được thì là cái gì đấy? Ngày trước hồi chiến tranh ấy, những người người ta yêu nhau ở ngoài chiến trường rồi có con mà chưa cưới xin gì cả thì người ta đều là rác nhỉ?
    Các bạn nói năng thì cũng phải cẩn thận từ ngữ chứ, có ai phạm pháp hay làm hại gì đến các bạn đâu mà các bạn được quyền nói người ta thế.
    Mình nghĩ mod nên close topic này lại vì nó không đi đến đâu cả. Thế nhá!
    Thân.

Chia sẻ trang này