1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những nguyên nhân dẫn đến quan hệ ******** của thanh thiếu niên

Chủ đề trong 'Giáo dục Giới tính' bởi tamhoncuada_spt, 23/06/2004.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. dragon_blanc

    dragon_blanc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    20/10/2001
    Bài viết:
    800
    Đã được thích:
    0
    he he he , topic cãi nhau đã wá !!!! thui , stop cãi nhau đe !!! vô vấn đề chính lại đi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    mấy bạn nữ làm ơn đừng chê trách đám con trai là QHTD bừa bãi nữa !!!! hỏi thử nha , có bác gái nào muốn đêm tân hôn mà gặp trúng ông chồng không biết chút gì về TD không ????vậy thì lấy nhau về ngắm cho sướng à ???? đời nghịch lý wá !!con gái luôn muốn người yêu mình hiểu biết về chuyện đó , mà có học thì phải hành => vài bác gái thiếu trong trắng , vậy mà mấy bác trai thì cứ muốn vợ mình còn trong trắng ?????????? điệu này chắc sẽ có phân loại trong tương lai => phụ nữ có kinh nghiệm dạy nam giới chưa có kinh nghiệm và loại phụ nữ còn trong trắng , chưa có kinh nghiêm , chờ chồng dạy woá !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. tamhoncuada_spt

    tamhoncuada_spt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2004
    Bài viết:
    4.513
    Đã được thích:
    0
    cảm ơn ý kiến của foot _a _kiss, one_third
  3. f00l_a_kiss

    f00l_a_kiss Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/12/2003
    Bài viết:
    1.328
    Đã được thích:
    0
    dont know how to type other''s ID properly?? or love to do it purposely??
  4. pamasi

    pamasi Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/05/2004
    Bài viết:
    799
    Đã được thích:
    0

    Vậy xin hỏi tôi phải dùng từ nào ? Có lẽ tôi dốt từ ngữ quá chăng , theo ý tôi hiểu thì trong trường hợp của topic này từ đó có nghĩa là không còn trinh tiết . Vậy nếu bạn thấy tôi dùng từ sai mong bạn cứ chỉ giáo ( giải thích tại sao sai , ý nghĩa đúng của từ này , dùng từ nào thì chính xác hơn ) . Rất cầu thị chờ ý kiến của bạn .
    Chính xác , và theo tôi nghĩ thì cách nhìn nhận của 1 cô gái về vấn đề trinh tiết cũng thể hiện 1 phần tâm hồn cô ta , và trinh tiết cũng thể hiện 1 phần lối sống - đức hạnh - ý chí của cô gái đó . Tôi sẽ rất phục người có ý chí . Còn về các cô gái bán bia ôm - hiếm người " còn nguyên " như bạn nói lắm , nếu có thì họ là do hoàn cảnh đưa đẩy mà vẫn còn giữ gìn được - hiếm và đáng quí lắm chứ sao . " bé cái lầm " - e rằng không đâu bạn ạ , khó ai giấu được con người thật lắm , nhất lại là nghề nghiệp , bên cạnh đó còn nhiều yếu tố để biết đưọc con người họ có tệ hay không chứ chẳng mấy người ngu để bị " bé cái lầm " với mấy cô bia ôm đâu ạ
    E rằng không vô nghĩa đâu bạn ạ . Khi yêu ai chẳng nghĩ người yêu mình sẽ là vị hôn phu - hôn thê của mình .

    Tôi nghĩ bạn đang bắt bẻ tôi chứ không phải là thảo luận , tôi không đồng ý cách bạn so sánh như vậy . Mỗi 1 vấn đề có 1 vai trò và tầm quan trọng khác nhau , các quan điểm cũng khác nhau . Chứ bây giờ tôi lấy ví dụ về lần đi " tè " đầu tiên ( thành thật xin lỗi nhá ) cũng phải chọn cái bô hợp lí à .
    Dạ vâng , tôi biết là hiến thận phiền thế nào rồi , nhưng xin lưu ý rằng tôi đang hỏi bạn về gia đình của 2 người bị nạn chứ không phải người dưng hiến thận đâu ạ . E rằng như thế thì cha , mẹ , anh , chị của họ tình cảm quá nhỉ . Và xin thưa thêm " em " không phải chú nhỏ đâu ạ .
    Tôi thấy tôi nói gì cũng có luận điểm rõ ràng đấy chứ ? Và tôi không hề cãi lấy được . Bạn đọc bài viết của tôi chắc bạn phải thấy tôi luôn viết bài với tinh thần cầu thị đấy chứ nhỉ ? Tôi chưa nói nặng với bất kì ai không cùng quan điểm với tôi , tôi cũng không qui chụp cho những ai ủng hộ QHTD trước hôn nhân là thế này thế nọ - đa số không phải là do đã từng hay là hư hỏng gì ráo ( cũng có chứ không phải không đâu ạ ) , theo tôi thì đa số là do ảnh hưởng bởi sách báo - tiếp thu không chọn lọc - tức là không ý thức được thôi các bác ạ
    Thêm nữa : Tôi không đồng ý với cách nghĩ " không thèm nói nữa " của ĐÁ , quan điểm phản đối QHTD trước hôn nhân thì tôi và Đá trùng nhau nhưng có 1 vài điểm khác thì tôi có cách nghĩ khác Đá . Khi tiếp xúc với những người đã QHTD trước hôn nhân rồi tôi không hề có thái độ coi thường hay gì đó không phải với họ , nhưng chắc chắn tôi không thể yêu họ ( với nữ ) . Vì sao thì chắc mọi người biết rồi .
    Đồng thời mọi người hãy đọc lại các bài viết của tôi để hiểu rõ là tôi phản đối QHTD trước hôn nhân với cả nam và nữ chứ không phải chỉ nữ đâu nhé , vậy nên đừng ai nói là " tại sao con trai được mà con gái lại không chứ "
    À , còn nếu nói là tôi lờ đi chuyện 1 người goá phụ đi thêm bước nữa thì ai là người xứng đáng nhất . Xin lỗi vì lần trước tôi quên không đề cập đến chuyện này . Cảm ơn bạn nhắc nhở . Về chuyện này tôi xin có mấy ý sau :
    1 : Không phải tôi chỉ có ý nói về 1 đời chồng
    2 : Tôi phản đối QHTD trước hôn nhân chứ không phải là phản đối QHTD sau hôn nhân
    3 : Việc người đàn bàn đó thành goá phụ là việc bất khả kháng . Vì việc đã xảy ra người đó hoàn toàn có quyền đi bước nữa - có hôn nhân . Việc này hoàn toàn khác với việc QHTD trước hôn nhân . Bạn muốn bắt bẻ câu nói " người xứng đáng nhất " trong trường hợp này ư ? Vậy xin hỏi bạn liệu người chồng trước của người đàn bà đó không die thì liệu có cuộc hôn nhân thứ 2 này không ? Bạn hay so sánh , tiếc là so sánh không phù hợp cho lắm .
    Thêm 1 điều nữa : Những gì các bạn post lên đây không chỉ có những người >18t đọc , có rất nhiều em nhỏ cũng vào đây coi , vậy nên mong các bạn post 1 cách có chọn lọc và ý thức hơn , tránh cái nhìn lệch lạc cho các em - hậu quả nghiêm trọng ( mặc dù các bạn không phải là người gánh chịu ) . Hãy có trách nhiệm hơn .
    Được pamasi sửa chữa / chuyển vào 17:27 ngày 01/08/2004
  5. ImD1

    ImD1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    08/07/2004
    Bài viết:
    149
    Đã được thích:
    0
    Tôi đọc một số bài thấy các bác cứ nói mãi về trách nhiệm và ý chí. Tôi không hiểu tại sao người không QHTD trước hôn nhân là người có trách nhiệm và ý chí hơn những người khác? Bác nào giải thích giùm tôi cái?
    Mỗi cá nhân có hoàn cảnh sống và được giáo dục khác nhau. Một số gia đình không dạy con cái của họ "phải giữ gìn". Cho nên đối với họ chuyện giữ gìn không có gì là quan trọng cả. Bác nào nhìn vào những người này mà bảo họ "không có ý chí" là sai lầm nhá. Người ta đã không quan trọng hóa vấn đề và không có đấu tranh tư tưởng thì không thể nói là "không có ý chí" được.
    QHTD an toàn và không bừa bãi thì chẳng có gì là xấu cả. Các bác cãi nhau mãi thế này không mệt à?
  6. gentletiger

    gentletiger Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/04/2003
    Bài viết:
    859
    Đã được thích:
    0

    Không biết nhà trường dạy dỗ kiểu gì, gia đình giáo dục kiểu gì mà có loại người đem chuyện "đi tè" mà ví với những hành vi trong tình yêu. Có tè thì tè cho đúng chỗ chứ đừng cố tình tè bậy rồi xin lỗi thì chỉ là lời xin lỗi giả dối. Chẳng thà không biết thì thôi, biết là sai mà vẫn cố tình làm sai là vô đạo. Cố tình làm sai để xin lỗi thì chỉ là cung cách khua môi múa mép của hạng đạo đức giả.
    Lại cái kiểu khua môi múa mép của hạng đạo đức giả. Cãi cùn lụt như vầy mà hở ra là một điều cầu thị, hai điều cầu thị. Không biết liêm sỉ để đâu mà không cảm thấy tự hổ thẹn nhỉ ? Thôi thì Cọp này cũng ráng nói đôi lời để banh cái cặp mắt cố tình nhắm lại mà cầu thị kia rằng thì là "không còn trong trắng" nghĩa là "dơ bẩn" đấy; tương tự, thay vì nói là "mất dạy" thì người ta nói là "không biết gia đình dạy dỗ kiểu gì". Sáng mắt ra chưa nhóc ?
    QHTD trước hay sau hôn nhân là chuyện riêng tư cá nhân, đúng hay sai còn tùy thuộc nhiều điều mà người ngoài không thể phán xét một cách võ đoán được. Sẽ là thiên lệch, một chiều nếu cứ khăng khăng lên án những người QHTD trước hôn nhân. Quan điểm lệch như vậy mà sao không tự soi xét lại còn vu cho người khác là có "cái nhìn lệch lạc", không biết liêm sỉ để đâu mà không cảm thấy tự hổ thẹn nhỉ ?
    Ở đời, kẻ đạo đức giả hay còn gọi là ngụy quân tử thì rất giỏi che dấu tâm địa. Cọp thấy câu "phân tích xem đâu sai , đâu đúng để bỏ sai , tiếp thu đúng" nên mới nhìn lầm. Thiệt tình ! Giờ thì chẳng muốn làm chuyện đàn khảy tai... pamasi nữa. Chán
    Được GentleTiger sửa chữa / chuyển vào 16:39 ngày 03/08/2004
  7. tamhoncuada_spt

    tamhoncuada_spt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/01/2004
    Bài viết:
    4.513
    Đã được thích:
    0
    Gửi fool a kiss: Tâm hồn của đá thừa biết quan điểm về chuyện này của kiss roài, bài viết trên ĐÁ nói cảm ơn để tránh mọi người đi vào đả kích mà thui, chứ không có ý đánh đồng chung. Đấy , cậu xem bài viết tiếp theo của Cọp thì rõ, vẫn đả kích đấy thôi, mà nói thẳng ra là cãi chày , cãi cối
    Đến bây giờ thi pamasi đã hiểu vì sao Tâm hồn của đá không thèm tranh luận rồi chứ, đọc đoạn viết này thì ai cũng biết đâu là một kẻ có đạo đức
  8. Ga`_CoN

    Ga`_CoN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/03/2003
    Bài viết:
    4.059
    Đã được thích:
    0
    Thôi hết xiên xỏ rồi cơ mà. Quan niệm của ai thì người đó sống nhá. Tất cả cũng rõ rồi mà, ko fải ai QHTD trước hôn nhân cũng là xấu xa, buông thả?? Đúng ko mọi người. Chị Đá cũng công nhận rùi mùh hihihì. Giờ Gà con cũng nghĩ hết cái để bàn về vấn đề này rồi ( vì nó được bàn quá nhiều) nên nếu càng viên càng lại nghĩ là xiên xỏ nhau.... dẫn đến nói người này có đạo đức, người kia ko có.... KO hay. Người nào có đạo đức thì tự họ biết, ko cần mất thời gian để ngồi đánh giá như thế.
    Gà hiểu Cọp bức xúc cho cách nhìn nhận xã hội của một số người trong này quá hẹp hòi nhưng mà Cọp cũng đừng nên thế nữa nhá. Kệ họ thôi, mình sống mình vui, mình vui vẻ, hạnh phúc là được rồi mà. Peace nhá
  9. Orion-Dust

    Orion-Dust Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/02/2002
    Bài viết:
    1.029
    Đã được thích:
    0
    Đây là box Giáo dục giới tính chăng??????????????? Hay là box Giáo dục đạo đức...??????????????????????? Không hỉu :-/
  10. Reddman4ever

    Reddman4ever Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/03/2003
    Bài viết:
    10.486
    Đã được thích:
    1.163
    Topic''s locked

Chia sẻ trang này