1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những Nhân vật tranh cãi trong Lịch Sử Việt Nam

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi boytk, 10/11/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kieuphong

    kieuphong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/01/2002
    Bài viết:
    5.781
    Đã được thích:
    0
    Viết về ông có cuốn "Ông cố vấn" cùng với bộ phim đang làm dở dang vì thiếu kinh phí. Còn đầy đủ hơn khi lịch sử nhắc tới.
    Si l'amour existe encore
  2. Themgoroth

    Themgoroth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    670
    Đã được thích:
    0
    Tôi nghĩ khác với summer131, thời Dương Vân Nga, Việt Nam vừa độc lập chưa lâu lắm, lúc đó suy nghĩ kiểu Nho Giáo phải ảnh hưởng rất nặng mới phải, khi TQ cai trị thì dùng Nho Giáo để đồng hoá mà. Nói đúng hơn là, mặc dù ảnh hưởng nặng Nho Giáo nhưng vẫn có những cái riêng, không dính gì đến.
    Chuyện Ỷ Lan giết người rất là bình thường, ai vào hoàn cảnh đó cũng làm vậy thôi. Các bác thử nghĩ phận cung nữ, phải chịu thiệt thòi thế nào trước đi, sẽ thấy việc làm Ỷ Lan không có gì quá đáng.

    When people are free to do as they please, they usually imitate each other.
  3. TeutonicKngiht

    TeutonicKngiht Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    18/06/2002
    Bài viết:
    622
    Đã được thích:
    0
    Gây tranh cãi hả?Bàn luận về Lý Thường Kiệt đi!

    I don't hit girls and weaklings,ya' know?
  4. Johnny_Walker

    Johnny_Walker Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    163
    Đã được thích:
    0
    Tất nhiên thời thế tạo anh hùng, anh hùng tạo thời thế, nếu không có Lê Lợi thì sẽ có một anh hùng dân tộc khác tên là XYZ, và ông XYZ này cũng đang bị Boytk cho rằng không có XYZ thì sẽ có ABC..v.v.
    Boytk chưa hiểu thế nào là vai trò của lãnh tụ số 1, cũng không hiểu nốt cấu trúc của xã hội loài người.
    Hán Cao Tổ, Việt Vương Câu Tiễn, đều là anh hùng, mấu chốt ở chỗ họ là lãnh tụ số 1, điều này chỉ xã hội loài người có tư duy, có ý thức mới có thôi.
    Hán Cao Tổ có Truơng Lương, Hàn Tín, Tiêu Hà
    Việt Vương Câu Tiễn có Văn Chủng, Phạm Lãi
    Lê Lợi có Nguyễn Trãi
    Trần Nguyên Hãn sau khi kháng chiến thành công nói với mọi người rằng Chúa công có tướng giống Việt Vương, cổ diều, mép quạ có thể chung hoạn nạn, chứ không thể chung phú quý
    sau đó xin về quê ở ẩn.......

    w
  5. summoner131

    summoner131 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/06/2002
    Bài viết:
    899
    Đã được thích:
    0
    Rất tiếc là bác Themgoroth đã nhầm to rồi. Tầu cai trị Việt nam này cơ bản cũng không khác thằng Pháp là mấy, cũng ngu dân , chia để trị, Tàu không hề dùng Nho giáo để cai trị đâu mà dùng đủ các thứ thuế khoá , phu phen , cống phẩm để vắt kiệt nhân lực , vật lực. Thời đó những người học chữ Nho ở Giao Chỉ dù giỏi mấy cũng không được dùng ( như ông Tinh Thiều chẳng hạn)... Nếu như Tàu mà dùng Nho giáo để cai trị , thì cũng không chắc là VN đã độc lập đâu (may đấy ,bọn Tàu vốn thâm mà thỉnh thoảng cũng nông lắm ). Tại sao em lại nói thế , tại vì Nho giáo đề cao cái chữ Trung , trung là với vua , với Hoàng đế Tàu ấy, nếu như một các ông Giao Chỉ mà bị thấm cái chữ Trung đó thì kết quả ra sao hẳn các bác cũng hiểu. Rất may là Nho giáo chỉ thịnh hành sau khi nền độc lập của nước ta đã vững, Nho giáo của người Việt tuy cũng thờ chữ Trung như là chữ Trung với nghĩa khác hẳn. Do hoàn cảnh luôn bị thằng Tàu nhòm ngó , chữ Trung trong Nho giáo VN là chữ trung với lợi ích của dân tộc chứ không chỉ là chung với vua không. Em vẫn bênh vực cho DVN cho dù đôi lúc cũng thấy hành động của bà ta vè mặt đạo đức thông thường thì hơi khó chấp nhận (có thể bà ta có tới 3 ông chồng làm vua, ặc)
    Còn về bà Y Lan thì hoàn toàn đồng ý với bác, tuy nhiên ngày nay trong một số kịch , chèo lại diễn tả Dương hoàng hậu như một người đàn bà ngu dốt mà lại còn tư thông với Tàu ( để cao Y Lan ) . Như thế thật không công bằng với Dương hoàng hậu ( Đã phải chết đau chết đớn lại còn bị bọn đời sau nó láo ). LS bị bóp méo một cách quá đáng . Em cũng từng đọc một câu chuyện LS trên báo Nhi Đồng ( Của thằng em ), để đề cao Lê Hoàn họ nỡ viết các vị Đinh Điền , Nguyễn Bặc , Phạm Hạp là "bọn phản loạn" cho trẻ con xem, nguy hiểm quá. Tuy hành động của của ba vị có thể sẽ làm nguy hiểm cho nước nhà, nhưng bị gọi là " bọn phản loạn " thì hẳn các vị đau lắm .

    NOTHING LAST FOREVER EVEN COLD NOVEMBER RAIN ......
  6. Themgoroth

    Themgoroth Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/07/2002
    Bài viết:
    670
    Đã được thích:
    0
    Tàu luôn dùng văn hoá để đồng hoá mà, song song với việc tiêu diệt tận gốc nguồn gốc văn hoá khác. Chắc chắc Tàu đã thành công với rất nhiều nước, dùng văn hoá thì là Nho Giáo với lịch sử Tàu rồi còn gì. Xem các tác phẩn văn hoá thời Lý, Trần
    cũng thấy rõ điều này.
    Ngay thời nay, ở Tây Tạng, Tàu phá rất nhiều công trình văn hoá, đốt sách để đồng hoá dân Tây Tạng. Ai chứ bọn Tàu rất ham muốn đồng hoá người khác.
    Trong Hịch Tướng Sĩ, Trần Hưng Đạo cũng nhắc đến nhiều bằng các điển tích bên Tàu, bài thơ của Lý Thánh Tông cũng mang nét văn hoá Tàu. Nền văn hoá Việt cổ chắc chắn bị diệt hết rồi.
    Tôi nghĩ, Tàu đồng hoá về cách suy nghĩ, văn hoá Việt đến 99.99% rồi. Chỉ có tinh thần thì không làm được.

    When people are free to do as they please, they usually imitate each other.
  7. NguCong

    NguCong Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    10/02/2002
    Bài viết:
    532
    Đã được thích:
    0
    Bác Them sai rồi.
    Thời Lý, thời Trần, thì ở nước ta tam giao là Phật Giáo, Đạo Giáo, Lão Giáo được tôn trọng như nhau. Thậm chí vào đầu thời Lý thì Phật giáo lại còn chiếm ưu thế cơ bác ạ.
    Lý Công Uẩn vốn lớn lên ở cửa chùa. Một số đại thần thủa ban đầu của nhà Lý cũng đồng thời là các thiền sư như Vạn Hạnh...Thời Lý, Trần đất dai thuộc quyền sở hữu của chùa chiền chiếm một diện tích canh tác đáng kể.
    Rất nhiều ông vua Trần sau khi kết thúc sự nghiệp chính trị thì lên núi cạo đầu làm sư như ông tổ của thiền phái Trúc Lâm Trần Nhân Tông.
    Tác phẩm VH được truyền tụng nhất thời Lý cũng là một bài kệ của Mãn Giác thiền sư, bài :" Cáo tật thị chúng"
    Ở Việt Nam ta, nho giáo thực sự chỉ chiếm vị trí độc tôn từ thời Lê Thánh Tông.
    Nói Trung Quốc đúng nho giáo để đồng hoá nước ta cũng không đúng, mặc dù Nho giáo đã được chính thức truyền vào nước ta cuối thời Hán.Bởi vì, ngay cả tại Trung Quốc, thì Nho giáo cũng không hoàn toàn là độc tôn, đời Đường, phật giáo mới là tôn giáo quan trọng nhất
  8. bayern_munich

    bayern_munich Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/05/2002
    Bài viết:
    899
    Đã được thích:
    0
    Về Vũ Ngọc Nhạ , có lẽ phải rất lâu nữa chúng ta mới có thể ca ngjời ông theo đúng những gì ông đã làm cho CM VN . Đây là một vấn đề rất nhạy cảm , khác với những điệp viên khác của chúng ta, ông là người đã leo quá cao và quá sâu vào nhà nước CH Miền Nam , chi phối rất nhiều quyết sách của các tổng thống cộng hoà , trong khi ở phía ta , ông vẫn chỉ là một người lính có cấp bậc cao mà thôi . Theo tôi biết thì ngày Dương Văn Minh đầu hàng ********* thì bản thân Vũ Ngọc Nhạ cũng có mặt bên cạnh DVM . Thậm chí trước đó khi công việc tình báo của ông bị phanh phui , TT vẫn nghĩ rằng đó là âm mưu của Mỹ và CIA nhằm cắt bớt thế lực của ông ta và vẫn coi VNN là một người bạn . Vấn đề này rất nhạy cảm , ko biết có bị xoá ko dây

    santa cruz
  9. Johnny_Walker

    Johnny_Walker Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    163
    Đã được thích:
    0
    Nho Giáo được xếp vào tôn giáo thì cũng hơi ép.
    Thực ra Nho giáo là học thuyết chính trị dùng để cai trị đất nước của xã hội phong kiến, Nho Giáo là tôn giáo của kẻ sĩ mưu cầu công danh và tiến thân theo con đường chính trị
    Nho giáo là học thuyết thành công nhất trong số hàng trăm học thuyết được Bách Gia Chư Tử xây dựng từ thời chiến quốc, nên người có công với Nho Giáo, đưa Nho giáo đi vào đời sống là Mạnh Tử chứ không phỉa Khổng Tử, nếu không nó cũng chỉ như Bách Gia Chư Tử thôi..
    Phật giáo rất hay ở chỗ nó là hệ điều hành mở như kiểu Linux hay Unix vậy, Đức Thích Ca Mau Ni không viết sách mà chỉ giảng đạo, còn sau này các tín đồ, các chân tăng tử phát triển kinh sách cho các phái của phật giáo, trên thực tế sách của nhà Phật là đồ sộ nhất vì có quá nhiều người tham gia xây dựng.
    Thiên chúa Giáo thì Đức Giêsu viết kinh
    Hồi giáo thì Đức Mohamet là người đưa tin của thánh Ala
    w
  10. luiz_nazirodelima

    luiz_nazirodelima Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    3.037
    Đã được thích:
    0
    Về Vũ Ngọc Nhạ có lẽ mọi người nên tìm đọc Ông cố vấn-Hồ sơ một điệp viên của nhà xuất bản quân đội.
    hiện nay Ông cố vấn đã có cuốn trọn bộ 3 tập dầy gần 1200 trang,thiết nghĩ,cuốn sách này cũng tạm cho biết những thông tin mà mọi người cần biết về người chiến sĩ tình báo xuất sắc của Vn.
    [​IMG]
    luiz nazariodelima

Chia sẻ trang này