Những Quân đội trong lịch sử Hiện Đại ( tiếp theo )

Đức đánh Mẽo một mất một còn cơ đấy.

Bác hãy nhìn lại hai chữ: sẵn sàng

Trong tiếng Nga ARMYA dịch ra tiếng Việt là Tập Đoàn quân.Còn Phương diện quân là "?он,(phront)-cũng có thể hiểu là mặt trận.Quân,binh đoàn hay quân,binh chủng là воиска.

À, cái vấn đề dịch ra như thế nào chữ Armya trong tiếng Nga chẳng quan trọng, vì ai chẳng hiểu nổi đấy là chỉ một cánh quân trong cuộc chiến, em chỉ muốn nói ở đây đọc sử Việt Nam thấy ghi sư đoàn này, trung đoàn nọ thì mới biết tầm cỡ thật nhỏ, ở thế chiến các tập đoàn quân của cả 2 phía là từ thường được dùng để chỉ các mũi tiến công của quân đội, vãi lúa .

1. Lục quân số 1 là quân Đức (cả ww1 và ww2): chiến thuật tốt, tưóng lĩnh, sỹ quan có tài, binh lính dũng cảm. Nga hơn ở qui mô thôi chứ chất lượng so thế nào được với Đức. Tuy nhiên số 1 không có nghĩa là người chiến thắng sau cùng. Đức đã dại dột gây chiến với quá nhiều QG trong đó có 2 gã khổng lồ là Nga và Mỹ. Nước nào có tiềm lực lớn hơn và huy động được tối đa tiềm lực thì nước đó chiến thắng. Đức giỏi thật nhưng sao đủ tiềm lực bằng Nga chứ chưa nói đến Mỹ và các nước khác thêm vào.
2. KQ và HQ số 1 là Mỹ: cứ nhìn vào số lượng thiết giáp hạm và tàu sân bay, số lượng và tính năng các máy bay tham chiến thì biết. Nhưng tính chung cả quân đội thì LX-Mỹ ngang nhau vì LX có lục quân mạnh hơn. QĐ Nhật đứng thứ 3, QĐ Anh đứng thứ 4. Cả Nhật và Đức đều mắc sai lầm khi gây chiến với kẻ thù mạnh hơn họ nhiều lần về qui mô nền kinh tế, dân số, lãnh thổ, tài nguyên thiên nhiên. Đức Nhật tuy cùng trong phe trục lại không thống nhất được chương trình hành động. Để rồi mỗi nước tự mình đơn độc lao vào chiến tranh mà không hỗ trợ trực tiếp được cho nhau. Con gấu Nga tuy lù đù chậm chạp nhưng nó quá to và khoẻ. Trong khi con báo Đức và con sói Nhật dù rất nhanh nhẹn, hung dữ và thông minh nhưng sức vóc quá nhỏ, không thể một mình hạ được gấu. Đáng lẽ ra 2 chú này phải hợp tác với nhau thanh toán xong LX đã rồi tiếp đó bụp nốt các chú đồng minh còn lại hay ít nhất cũng mặc cả trên thế mạnh để phân chia thế giới.
3. Tôi công nhận công đầu chiến thắng phát xít Đức thuộc về Liên xô. Cái này thì hiển nhiên.. Tuy nhiên tổn thất của QĐ Nga chứng tỏ rằng họ không phải đội quân tốt nhất. Đây là truyền thống của Nga. Cựu tổng thống Ukraina, ông Kravchuk đã nói rằng: "Trong lịch sử chiến tranh giữa Nga và các cường quốc phương Tây, dù thắng hay thua quân đội Nga bao giờ cũng chịu tổn thất gấp bội so với đối phương."
Được porthos sửa chữa / chuyển vào 20:04 ngày 29/01/2006

dù Nhật và Đức có cùng đánh LX thì cũng chẳng ăn thua.
Lục quân Nhật yếu xìu,đánh thua 2 trận tr''c khi WWII bắt đầu rồi.
Cùng lắm thì LX bỏ vùng Viễn Đông,để dồn lực sang mặt trân phía Tây thôi.

"Mũi tiến công của quân đội", "một cánh quân" thì tuỳ hoàn cảnh, nhiệm vụ... mà có thể là 1 quân đoàn cũng được, có thể là 1 đại đội cũng chẳng sai. Đã dùng từ thì phải chính xác chứ.

Nhầm rồi.
Quân Nhật có thua trận Khalkin Gol năm 1939 thật nhưng đó là 1 trận nhỏ cấp vài sư đoàn thôi. Tiềm lực chiến tranh của Nhật vẫn nguyên vẹn. Vấn đề là Nhật cũng tin vào chiến thắng của nước Đức nên không coi trọng vấn đề LX. Họ nhắm vào châu Á-TBD với những vùng cung cấp lúa gạo, cao su, kim loại màu...Họ còn định nuốt trọn TQ nữa mà Mỹ là cản trở chính. Kết quả là họ phải trả giá 4 năm sau khi LX xé toạc hiệp ước trung lập và tấn công quân Nhật ở Mãn châu.
Giả sử Nhật nghe theo kế của Von Ribbentrop dồn hết lục quân độ hơn 1triệu lính đánh thẳng vào Siberia trong lúc các sư đoàn mạnh nhất của Nga đã bị đưa sang phía tây và đang hứng chịu những đòn tơi tả của quân Đức giai đoạn 1941-1942 thì chiến cuộc sẽ khác đấy. Jukov rất giỏi nhưng ông ta không thể phân thân làm 2 và cũng chẳng có đủ lực lượng dự bị vừa đông đảo vừa tinh nhuệ chiến đấu trên cả 2 mặt trận cùng lúc. Quân Nhật sẽ có cơ hội đánh thẳng vào miền Nam Liên xô, chiếm đóng rốn dầu Azerbaizan. Sau đó tấn công vùng công nghiệp nặng Ural. Một cánh khác có thể tiến chiếm các cảng biển ở Bắc băng dương như Murmansk chẳng hạn để cắt đứt đường tiếp liệu từ đồng minh. Khi đó rất có khả năng lịch sử thế giới bị viết lại.
Được porthos sửa chữa / chuyển vào 23:00 ngày 29/01/2006

Tớ không nghĩ Nhật-Đức có khả năng khuất phục được Nga hoàn toàn trước khi Mĩ nhảy vào.Lịch sử có thể viết lại, nhưng theo hướng đẫm máu hơn . Bom A sẽ được dùng liên tục từ châu Á đến châu Âu. VN liệu có bị liên luỵ không nhỉ?
Thêm nữa, Nhật trong cơn khan hiếm tài nguyên mới đánh trọn Đông Á. Nơi đây cung cấp tài nguyên cho Nhật dễ dàng hơn nhiều, vì dễ vận chuyển, chuyên chở bằng đường biển. Còn đi theo con đường viễn chinh kiểu Thành Cát Tư Hãn thì tớ nghĩ quân Nhật còn thất bại nặng nề hơn nhiều. Không khai thác nguồn tài nguyên gần mình, mà đưa một đạo quân lớn từ Đông Á sang gần châu Âu, trong khi Mĩ có thể nhảy vào sau lưng mình bất cứ lúc nào, thì khó mà được như bác tưởng tượng lắm.
Được langxettu sửa chữa / chuyển vào 00:38 ngày 30/01/2006

Tớ nghĩ là chỉ thời gian đầu khoảng 41-42 thì phát xít Đức hơn Nga, nói thẳng ra là mạnh nhất thê giới, nhưng đến năm 43 thì khác, quân Đức lúc đó mất tinh thần, thiệt hại nặng, hơn nữa lối đánh sở trường tấn công chớp nhoáng áp đảo bằng lực lượng xe tăng Panzer thiện chiến đã không còn tác dụng

Thiệt hại của Nga bao gòm cả dân nữa, không phải chỉ lính. Một trong những nhược điểm của Nga, đó là tính sẵn sàng chiến đấu trong thời bình không cao, thể hiện ở nhièu việc, trạng thái, tư thế quân đội không ở vào tình trạng sẵn sàng ứng chiến, vũ khí, trang bị thì không được chú tâm sản xuất đầy đủ, cứ chỉ đén khi chiến tranh mới dồn sức vào sản xuất, thành ra rất hay bị thiệt nặng trong thời gian đầu. Có lẽ cũng vì vậy mà ĐỨc mới dùng "chiến tranh chớp nhoáng"
Được porthos sửa chữa / chuyển vào 20:04 ngày 29/01/2006
[/quote]