Những sai lầm quân sự của Hitler

Thì cái câu cuối hắn bảo Sellenberg bị treo cổ là đủ kết luận hắn biết gì rồi.

Sêlenbéc là trùm mật vụ Đức (hồi ký của hắn mang tên: Tên trùm mật vụ Đức tự thú, ), đọc toàn thấy gián điệp với phản gián, liên quan giề đến công tác tham mưu
@: Sách này bạn mua năm ngoái ở cửa hàng sách cũ, đọc chán phèo

Đọc cái nầy thử xem.
http://wiki.answers.com/Q/What_was_Hitler''s_biggest_mistake_during_World_War_2
Answer
Hitler made so many mistakes on both a military and political level it is a wonder that Germany was able to avoid defeat as long as it did. Every decision he made from his anti-semitism to his failure to allow his very talented and experienced officers to make the military strategy and day to day decisions doomed Germany to defeat.
However his single greatest mistake was his failure to appreciate that there was absolutely no need to invade Russia in 1941, or at all. Despite Germany''s need for oil and other resources and the clear threat that Russia was, despite the treaty with Germany, intending to go to war with Germany eventually, there was no need to invade Russia. Because of his intense hatred of all peoples of Slavic origin and his bigotry he assumed victory would be swift and relatively inexpensive in men and materials. He failed to learn from History as Napoleon did.
As a result of his focus on Russia Hitler failed to realize that if he supported General Rommel in Africa and gave him the infantry and armor and supplies he needed Rommel would have driven the Allies from the continent and the remainder of the German forces could have taken the few British bases in the Me***erranean thereby driving the allies out of the area completely. Germany could then have re-inforced bases such as those on Gibraltar and Rommel could have driven his conquering armies thru the Middle East and captured the largest supply of oil in the world. By extending their influence to the borders with India, controlling the Suez Canal and invading and conquering Turkey, Germany would have accomplished all of its goals of ensuring an unending supply of oil; preventing the Allies from using the Me***erranean; eliminating the possibility of an attack to the underbelly of the Reich thru Sicily and Italy thereby keeping Italy in the war; isolated Russia preventing the Allies from assisting her except thru a very circuitous route from the Pacific; and saved over 50% of the German war machine which was destroyed in the war with Russia. In ad***ion, if necessary, Germany would have access to the enormous oil, coal and other resource fields in the Russian Caucasus(sp?) mountain area from Turkey, either as a threat to make Russia abandon her war plans or to actually capture the area thereby allowing Germany to control over 75% of the world''s then known oil supplies.
At this point Hitler would have accomplished everything he set out to do including acquiring new land area for Germany to expand into and controlling significant quantities of the world''s most important resource for the years to come including the remainder of WW2. At this point he should have stopped and politically re-organized his conquests into independent States within a German Union controlled by him. He could have then spent the next 3 years of the war, or however long it took the Allies to realize they could not defeat a properly resourced, unified German-European Federation, fortifying Europe and his other conquests.
Even if Russia did go to war with Germany in late 1941 they were neither prepared nor did they have the capability of causing serious problems for a Germany as outlined above in a war where Germany would be fighting on the defensive and was capable of capturing and destroying most of the Russian oil production in a lightning strike. With a large army in Turkey Hitler could have driven an enormous divide into Russia while destroying its resource base and cutting off the supply routes to all of the Russian military might fighting Germany on Germany''s eastern front.
The other major mistake was not taking Britain out of the war in 1941 by concentrating on bombing its military offensive and defensive infrastructure instead of London. If Britain fell, the Allies in combination with the above strategy would have had no possible way to invade Europe. North America would be totally isolated and Germany would have a forward base of operations in Britain from which it could control the North Atlantic and threaten North America.
Of course his other major mistake was occupying most of Europe and waging a World War at all. If he had simply stopped at unifying Germany, Prussia and Austria and grabbed a little land for growth he could have kept it all as neither Britain nor France intended at that point to intervene and the United States would never have become involved at all.

hoang tưởng quá! hãy nhớ rằng 0 ai dám tấn công 1 đất nước có VKHN,dẫu toàn Tg lập lại thành 1 liên minh thì cũng chẳng thg` ngu nào đánh Nga

Ý nói là sau thế chiến thứ nhất, trước Thế chiến thứ 2:
Vào ngày 22 tháng 5, Ý và Đức ký Hiệp ước Thép, chính thức hoá liên minh quân sự giữa hai nước. Vào ngày 23 tháng 8, Đức và Liên Xô ký Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, một thoả thuận không xâm lược trong đó có một điều khoản bí mật chia sẻ Đông Âu giữa hai nước này. Thoả thuận này làm các nước Tây phương ngạc nhiên, nếu nhớ rằng hai nước này đã ủng hộ hai phía khác nhau trong Nội chiến Tây Ban Nha vừa mới kết thúc.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Đệ_nhị_thế_chiến
Chưa gì đã gào lên to thế

Phần lớn các tướng Đức đều bị treo cổ, kết thúc của cuốn hồi ký là selenberg đếm bước trong nhà lao ở Nurember, còn kết cục thực sự thì không ai biết. Về phiên toà sau đó thì không có tên Selenberg, có thể hắn tự tử nhưng theo suy nghĩ bt thôi thì khó mà thoát án treo cổ được. Nội dung chính của cái đoạn trước tôi nói chỉ dẫn một nguồn về chiến tranh thôi, tức là cuốn hồi ký, bới lông tìm vết ở vài câu thì để làm gì? Bạn Kết luận là tôi không biết gì? Ok. vậy bạn biết gì thì nói đi cho tôi mở rộng tầm mắt

Tên sách mà tôi đọc nguyên văn là : Hồi Ký Selenberg nhà xuất bản CAND năm 1980 hay 81 gì đó, Còn cái bác đọc có lẽ là bản hỏi cung Ở Nurember, hai cái này khác nhau nhiều nhé.

Gã Selenbec này cuối cùng đâu bị treo cổ mà còn được CHLB Đức trọng dụng

Cần dẫn chứng?

nhìn chung hầu hết các bài viết đều đưa đến kết luận là sai lầm lớn nhất của Hitler là tấn công Nga năm 1941. Ý kiến này được chia làm 3 ý chính:
1. Nên tấn công sớm hơn
2. Nên tấn công trễ hơn
3. Ko bao giờ tấn công
1) Nên đánh sớm hơn:
1/6/1941, thì Đức mới hòan thành xong chiến dịch bình định Hy Lạp, bảo vệ sườn Nam của mình, thì ngày 22/6/1941 đã tấn công LX. Trong khỏang thời gian ngắn như thế, mà tổ chức được như vậy thì cũng đã là quá hay cho Đức rồi. Dù có muốn tấn công LX sớm hơn cũng ko được, Đức cần có thời gian bình định các nước châu Âu, để tăng thêm tiềm lực của mình nữa chứ.
+để kiểm sóat mỏ sắt ở Thụy Điển (cung cấp cho Đức tỷ tấn quặng sắt mỗi năm) , Đức phải chiếm Nauy để bảo vệ từ tay Anh. Muốn chiếm Nauy, thì phải chiếm Đan Mạch.
+tương tự, Đức đánh chiếm Hà Lan, Bỉ, Tiệp, Pháp ... và tận thu nền CN các nước này vào thực lực quốc phòng của mình.
...
Một điều khiến mình băn khoăn là Đức dù kiểm sóat đựoc tòan bộ nền CN hùng hậu của hầu hết châu Âu, mà cũng ko thể đánh bại Nga. Một nguyên nhân vô cùng khó hiểu???
Tóm lại, việc đánh Nga tháng 6/1941 là ko thể sớm hơn được.
2) Nên đánh trễ hơn:
thời điểm tiến hành chiến dịch Barbarossa, LX đã có 1000 T-34, 200 KV tanks, và vài chục chiến đấu cơ kiểu cơ kiểu mới (Yak?). Càng để lâu, LX càng sản xuất với số lượng nhìu các kiểu vũ khí như thế, LX càng đẩy mạnh cải cách quân sự, ngày 1 mạnh hơn.(T-34 có ưu thế vượt trội hơn các xe tăng Đức bấy giờ, chưa kể là KV ). Mặc dù Đức đã chinh phục hầu hết các nước châu Âu, LX ngòai ra cũng đã thu hồi 1 vùng đất rộng lớn ở Đông Âu trù phú. Thời gian kéo dài càng lâu, công nhận Đức cũng mạnh lên thật, nhưng LX càng mạnh hơn nhìu. Càng để lâu càng chết. Phải đánh, đánh vào đúng thời điểm tháng 6/1941.
Thống kê sức mạnh của LX tăng theo thời gian (trước chiến tranh)

3) Ko bao giờ nên đánh LX:
Các nhà sử học, chiến lược gia tầm thường, nhát gan, cho rằng muốn Đức tồn tại, thì chỉ nên diệt Anh, ko nên đánh Nga.
Diệt Anh trực tiếp thì ko xong rồi, oanh tạc thất bại, chiến dịch tàu ngầm thì đang tiến triển cần chờ ít nhất 6 tháng nữa mới có kết quả. Chỉ có đường đánh Trung Cận Đông, rồi Ấn Độ. Thắng thì thắng chắc, nhưng quá phiêu lưu, sự thành công của kế hoạch này dựa vào quyết định của LX. Đức dồn quân ở Trung Cận Đông, LX tấn công vào sào huyệt Đức thì sao? Kế hoạch của Nga đơn giản là cho 2 tập đoàn quân tấn công vào Đông Phổ và Ba Lan, 2 tập đoàn quân nữa thì tấn công Ban Căng, ngăn chặn quân Đức từ Cận Đông về; Đức chết chắc. Cho dù Đức có phòng thủ thành công đi chăng nữa, thì các vùng công nghiệp trù phú ở Đông Phổ, Đông Đức cũng bị tàn phá nghiêm trọng. Cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Nếu xảy ra chiến tranh, thì hãy để nó xảy trên đất địch chứ ko nên ở trên đất mình. Có lẽ Hitler cũng đã cân nhắc điều này rồi.
Hơn nữa, ai cũng cho rằng ai tấn công Nga đều sẽ thất bại cả. Đó là suy nghĩ của những người tầm thường, tầm nhìn hạn hẹp, ko có ý chí lẫn tham vọng. LX rộng thật, mạnh thật, nhưng so với thực lực Đức bấy giờ cũng là kẻ tám lạng, người nửa cân. Trước thời kỳ Pie đại đế, Nga hết bị Ba Lan rồi Thụy Điển hấp diêm liên tục, chứ có dám ho he gì đâu. WW1, Nga cũng bị Đức đập tan nát, phải dâng Belarus, Uckraina mới sống yên ổn. Ko phải anh to con thì anh luôn luôn chiến thắng đâu. Lấy ít địch nhiều, lấy yếu thắng mạnh, mới là nghệ thuật. Trước Công Nguyên, Macedonia nhỏ hơn Ba Tư 20 lần, mà Alexandre đại đế vẫn làm thịt được đại đế quốc đó hay sao. Thế kỷ 12, Mông Cổ có 2 triệu dân mà chinh phục Á Âu đó hay sao. Thế kỷ 16, Mãn Châu có 1 triệu dân mà nuốt chửng nhà Minh 100 triệu dân đó hay sao. Những tấm gương như thế ko có gì thiếu. Đức mạnh dạn tấn công LX, thế là tốt.. Nhưng mà xui thì chịu thôi.
Được X_3winofall sửa chữa / chuyển vào 16:12 ngày 20/12/2008