1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Những sai lầm quân sự của Hitler

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi X_3winofall, 17/12/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. sillydonkey

    sillydonkey Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    24/09/2008
    Bài viết:
    910
    Đã được thích:
    0
    Bác cũng chưa rõ rồi. Ko ai bảo ko đánh đc LX, nhưng mà từ xa xưa có thằng nào chọc vào Mát rồi còn sống đi ra đâu. LX hoặc tiền thần Sa hoàng đều thua thật nhưng đố thằng nào chui vào chịu rét với chúng nó đấy. Cái sai lầm ở chỗ là đâm vô, rồi lì luôn ở đấy, thực sự thì có ở VN ta hay chỗ nào trên thế giới người bản địa đều chịu khí hậu tốt hơn người từ đâu đâu đến. Ảo tưởng về bản thân mình nên thua thôi.
  2. VasilyTran

    VasilyTran Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/10/2008
    Bài viết:
    900
    Đã được thích:
    167
    Đức đánh LX thì thất bại đã được đoán truớc rồi, Hitle đã đánh một canh bạc mà mình không thể thắng nổi nhưng hắn lại không thể không đánh.
  3. nguyend_uyanh

    nguyend_uyanh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    2.038
    Đã được thích:
    109
    Hít le đã ko đánh giá đúng sức mạnh của đối thủ, dàn trải quân vào 1 đất nước rộnglớn, lại mắc chứng hoang tưởng nặng quá, kiểu tất bại, biết người biết ta, trăm trận trăm thắng
    Cái chính là người cầm đầu phải biết sử dụng tướng tài đúnglúc đúng chỗ, Đức có nhiều tướng tài, vấn đề là Hít le có biết sử dụng hay ko. Kiểu như vúa Trần sử dụng Hưng Đạo Vương, vua Lý sử dụng Lý Thường Kiệt, bác Hồ sử dụng tướng Giáp, Stalin sử dụng Giucốp
  4. saiyan_vegeta

    saiyan_vegeta Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/09/2004
    Bài viết:
    1.322
    Đã được thích:
    0
    Giết mãi mà ko hết thì cũng đến phải thua thôi
  5. a2p2t

    a2p2t Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/05/2006
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    2
    Ý của bác là "dùng biển người", nếu đem thân người ra mà chống thì Đức không thiếu đạn.
  6. Swing_of_Valma

    Swing_of_Valma Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/03/2003
    Bài viết:
    517
    Đã được thích:
    0

     

    xoá phần lạc đề, đả kích cá nhân của a2t2p
    Đấy là chuyện bt, mốc thời gian không nhớ rõ là chuyện bt, tôi không gúc trước trả lời sau như bạn nên có chuyện nhầm lẫn cũng chả có gì đáng kể , vạch lá tìm sâu mới là việc của bạn , dù sao cũng cám ơn , càng post bài nhiều càng được chỉnh thì sai sót sẽ ít hơn thôi. Còn cái việc tẩy xoá thì tôi không làm, sai thì nhận, nhỉ, ý chính là được , Bạn có hiểu không? Ý tôi là nên xem qua Hồi Ký Selenberg thì hiểu thêm được ít nguyên nhân, chắc bạn không đọc đoạn đó mà chỉ tìm cái từ nào sai, thiếu rồi phán là sai, bạn có ý gì đúng thì nên bổ sung ....
     

    được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:26 ngày 21/12/2008
     

    được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 02:27 ngày 21/12/2008
  7. TERAHZ

    TERAHZ Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/11/2007
    Bài viết:
    1.083
    Đã được thích:
    24
    1 trong các lý do cơ bản nhất khiến Đức bắt buộc phải tấn công Nga đó là vì dầu mỏ ( điều này chưa ai đề cập).
    Tất nhiên là Hitler đã muốn tiêu diệt UK bằng chứng là các cuộc không kích London (nhưng đã không mang lại hiệu quả như mong đợi), với lục lượng hải quân mạnh của UK đã làm người ĐỨc phải thay đổi chiến thuật. Phải nói thêm về mặt lịch sử ngày nay thì ai cũng biết Bắc Phi rất giàu vì tài nguyên Dầu Mỏ. Nhưng vào những năm 40 thì không ai biết ở đấy nhiều Dầu cả. Với số lượng khí tài quân sự khổng lồ sẽ cần rất nhiều xăng dầu. Đặc biệt muốn chiếm Bắc Phi rộng lớn để cô lập người Anh; năng lượng cho chiến hạm và thiếp giáp để tấn công Anh tiêu diệt nguy cơ phía tây.
    Nga Lúc đó đã được biết đến là quốc gia có nguồn Dầu Mỏ dồi dào,khả năng cung cấp lương thực tốt. cộng thêm rất nhiều nguyên nhân đã được đề cập ở các bài trước như quân sự đang yếu, nguy cơ bị đối phưong mạnh tấn công........... ANh và Mỹ cũng không muốn chủ động tấn công Đức......
    Nếu Đức - Hitler không tấn công LX thì không còn bất cứ lựa chọn nào hợp lý hơn . ....
    tạm thời mình dừng ở đây khi khác sẽ tranh cãi tiếp với các bác
  8. giacaymamtom

    giacaymamtom Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/10/2008
    Bài viết:
    203
    Đã được thích:
    0
    Để không bị người ta móc thì trước khi post cứ nghĩ cho kỹ rồi post, không ai post dành đâu mà sợ.
    Mọi luồng ý kiến đều là chia sẻ, tham khảo kiến thức nên viết có suy nghĩ một chút. Viết bậy viết bạ rồi đi xin lỗi rồi viết lại, câu nọ phắc ợp câu kia, một lần không ai nói, coi như cho qua, chứ lần thứ hai trở đi là có vấn đề rồi.
  9. chipheovd

    chipheovd Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/09/2008
    Bài viết:
    389
    Đã được thích:
    0
    To Swing: tớ là "chiên da chém gió" bên TL nhưng ở 2 box bên này khác với TL là ở chổ muốn post bài phải nghiên cứu cẩn thận, phải có chút kiến thức về quân sự nếu không thì bị "ném đá" tơi bời.
    Nếu trên kia bác a2 nói đúng thì Swing còn nhiều thiếu sót trong kiến thức cơ bản, nên chịu khó đọc thêm trước khi post bài. Ví dụ như wiki có bài rất hay về hiệp ước Molotov-Ribentrop, không cần chờ Selecberg "lộ mật" người ta cũng biết mối quan hệ Đức-LX trước 1941 như thế nào.
    Swing cần cẩn thận hơn khi tranh luận, tớ tuy dốt QS nhưng đọc bài trên của bác a2 tớ cũng cảm nhận bác a2 là "cao thủ" đấy.
    Cách post bài của Swing ở 2 box này như vậy đã bị một số mem cũ đánh giá là spam, nhảm do đó Swing cần xem lại mình trước. Mình là mem mới nên tôn trọng và lắng nghe ý kiến của các cao thủ trong box này.
    Góp ý chân thành với Swing và các mem mới như thế.
  10. Swing_of_Valma

    Swing_of_Valma Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/03/2003
    Bài viết:
    517
    Đã được thích:
    0
    Tớ thì không biết đến hiệp ước đấy mà chỉ nhớ mang máng hồi xưa học là trước thế chiến thì Nga với Đức là liên minh quân sự có hiệp ước thôi. Về Thế Chiến thứ 2 thì có rất nhiều nguồn tài liệu khác nhau về các sự kiện và ý Nghĩa , Liên Xô một kiểu , Tây Âu một kiểu
    và nguồn hồi ký của các tướng lĩnh Đức là một kiểu khác . Vấn đề ở chỗ tớ chỉ nói về cuốn sách mang tên hồi ký Selenberg và nhân vật này có nói về lí do Hitle quyết định tấn công LX , nội dung chính là thế . mấy bạn kia đi nhặt sạn và lu loa lên . Tớ chả thấy mấy bạn ấy góp ý gì ở đâu nhưng rất hay bới bèo ra bọ , dậu đổ bìm leo toàn đi spam vài câu là chính , tớ tuy là thành viên mới ở Box này, nhưng lập nick thì tận 2003, về quân sự thì tớ ít biết nhiều , nhưng tớ cũng chả dám chê ai dốt cả vì tớ là dôt. thế thôi. Các bạn ấy cũng post bài đầy sạn nhưng cái bập bõm về vấn đề không chuyên thì ai chả có . Ngay cả cái vụ 14 chiến sỹ TT mà mấy bị trong cùng đơn vị còn cãi nhau choanh choách vói tác giả nữa là " http://halong.tuoitre.com.vn/TianyonE/Index.aspx?ArticleID=275879&ChannelID=119
    Nên chuyện bạn ý giỏi hay thông thái tớ cũng chả dám bàn, Nhưng bới móc mà không đi vào chủ đề thì không nên, Tớ cũng hơi mệt vì bạn ý bám theo kinh quá. Tớ còn chả nhớ bạn 2pt này có tham gia cuộc tranh cãi kia hay không, nhưng bạn ấy nhớ dai quá nên cũng phải trả lời lại chứ.

Chia sẻ trang này